|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.10.2020, 16:54 | #1 | |
Как понять примечание №6 в таблице 6.1а из СП 14.13330.2018?
Регистрация: 13.04.2016
Сообщений: 64
|
||
Просмотров: 2035
|
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Это не твой случай. Вряд ли для функционирования больницы или школы требуется больше трёх этажей..
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
если по функциональным требованиям еще можно как то обосновать, как вы напсиали к примеру отсутсвием земли под строительство, а по ТЗ требуется большая площадь, то вот с этим " следует применять дополнительные конструктивные мероприятия, компенсирующие отклонения от установленных в настоящей таблице требований." уже ни как не получить однозначного ответа и вполне себе можно сразу получить отрицательное заключение экспертизы, на основании данного пункта . Вопщем ждите когда внесут изменения и дополнения к данному СП, кто это пишет им тоже кушать надо, а за изменения им заплатят, суть создать проблему а потом ее решить за ваши деньги, как то так
----- добавлено через 55 сек. ----- далеко не факт
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Регистрация: 13.04.2016
Сообщений: 64
|
[quote=vedinzhener;1899480], суть создать проблему а потом ее решить за ваши деньги, как то так
вот что еще не понимаю в СП это карты. неужели нельзя выпустить в нормальной редакции) Цитата:
боюсь, ждать придется долго Цитата:
короче, ясно, что ничего не ясно в этом вопросе и лучше не лезть) спасибо за отклик. |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
дело не в поводе, у них есть лимит по отрицательным для нашего региона около 30% это негласное указание сверху толи от Главгоса, то ли от Минстроя, вопщем сверху Мне это один знакомый эксперт рассказывал. Ну и как бы чтобы понимал экспертиза на самообеспечении, поэтому чем больше им ташут объектов+ повторная, тем больше премии, как то так, а возможностей завалить даже очень классный проект с нашими норматворцами ума большого не надо, система работает как надо и все довольны, кроме обычных инженеров естественно. А конфликт интересов слышал не слышал, это про самообеспечение, поэтому очень выгодно давать отрицательное и отправлять на повторное + 50% бонус так сказать Ну а так если очень мохнатая рука на объекте, то пройдет и лажа откровенная попадет в счастливые 70% так сказать
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
По сути это СТУ.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ошибка (?) в таблице Г8 СП 230. Стена кирпич+газобетон | chon | Прочее. Архитектура и строительство | 0 | 17.08.2020 15:56 |
СП 113.13330.2012 пункт 5.1.21 (2-й абзац) помогите понять требование. | Daiwa | Пожарная безопасность | 3 | 16.02.2016 18:04 |
СП 50-102-2003, приложение Д. Анализ табличных значений в таблице Д.3 | and.rey | Конструкции зданий и сооружений | 7 | 11.03.2011 09:28 |