| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.09.2021, 19:17 | #1 | |
Нужна оценка замечаний государственной экспертизы
Регистрация: 01.02.2013
Сообщений: 78
|
||
Просмотров: 14036
|
|
||||
Регистрация: 01.02.2013
Сообщений: 78
|
Цитата:
Эксперт говорит, что размеры конструктивных элементов должны быть симметричны и одинаковы, якобы иначе конструкция в сейсмичном районе при землетрясении разрушится и не хочет слышать о том, что в СП написано «принимать, как правило, симметричные конструктивные и объемно-планировочные решения...» и что данная конструкция подтверждена расчетом. Сами расчеты даже смотреть не хочет. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Вы хотите указать ему на мнение большинства?
Я написал о том, что на мой взгляд. в ответе конструктора аргументация убедительная. Строить еще какие-то выводы без изучения проекта наверное не следует. Вы пообщайтесь с экспертом, мало ли, что он хочет, вполне может быть примет ваш ответ. |
|||
|
||||
Регистрация: 01.02.2013
Сообщений: 78
|
Я сейчас хочу убедиться, что эксперт на самом деле не прав, как мы думаем, опираясь на мнение, других конструкторов.
Они разговаривали по телефону, резюме эксперта - переделывайте, чтобы было симметрично и с унифицированным шагом. А это без малого весь проект. |
|||
|
||||
Самоходная нейросеть Регистрация: 12.12.2007
Питер
Сообщений: 1,200
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.02.2013
Сообщений: 78
|
Цитата:
Отсюда асимметрия и неунифицированный шаг каркаса. |
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,406
|
Все эти "как правило" всегда вносили сумятицу. Вот интересная тема по этому поводу
https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=143563 В СП 14.13330.2018 поменяли и стало так Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Aragorn, 08.09.2021 в 04:25. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Что такое симетрично? Хрущёвки чтоли? И причём здесь симетрия когда критерием является смещение центра изгиба относительно центра тяжести?!
----- добавлено через ~3 мин. ----- Поясните, что есть симетрия? |
|||
|
||||
Вечный отдых. Регистрация: 01.06.2007
Старый Оскол
Сообщений: 325
|
У это "эксперта" просто нет другого проекта с которым он сможет сравнить ваш проект.
Попробуйте узнать у "эксперта" его образцовый проект. Сам они ничего делать не умеет, а других проектов в Интернете не смог скачать.
__________________
Ошибка первых, есть обоснование героизма вторых. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.04.2015
Расеюшка
Сообщений: 628
|
|
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,406
|
Вообще требование к симметричности здания идет еще начиная с СНиП II-A.12-62. В то время еще не было такого распространения ЭВМ, способных решать пространственные задачи, а сейсмические воздействия, как указывает СНиП, могут иметь любое направление в пространстве.
Вот и было принято решение - делаете простые конструктивные планировочные решения (а это в том числе симметричные), и считаете по консольной схеме. Я участвовал в одном из вебинаров среди матерых сейсмиков (случайно туда попал), один из них говорил - мол нафиг нам эта консольная схема, никто по ней уже давно не считает. Давайте уберем ее из СП. Но тут второй момент - для простых конструктивных схем допускается расчет вдоль продольных и поперечных осей. А для сложных - следует учитывать наиболее опасные, с точки зрения максимальных значений сейсмической реакции сооружения или его частей, направления сейсмических воздействий (п. 5.3 СП 14.13330.2014). Поэтому либо делаете простые и симметричные конструктивные и объемно-планировочные решения и считаете вдоль продольных и поперечных осей, либо делаете сложные - и перебираете все направления в пространстве. PS Это лишь мое личное мнение. Последний раз редактировалось Aragorn, 08.09.2021 в 09:58. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
John-Silver, по каким-то причинам вас решили нагнуть. Вот и всё. А ваш конструктор аргументированно парировал замечания эксперта. Если располагаете такой возможностью, то опробуйте обратиться к руководителю этого эксперта. Иногда помогает объяснить заказчику глупость и предвзятость замечаний эксперта (конечно смотря кто ваш заказчик).
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Цитата:
ТС на мой взгляд сделал из мухи слона. Обычная практика, пускай пишет больше, спросил - получил аргументированный ответ - снял замечания. Пускай так. В другой раз может не будет этих вопросов. Главное, чтобы по существу осуществлялся контроль (экспертиза), а не только какие-то формальные требования. |
|||
|
||||
По существу эксперт запрещает строить архитектурную форму, принятую и утвержденную заказчиком. Никакого права на это у него нет.
Цитата:
Цитата:
Именно так. И вот в последнем случае эксперт может (и даже обязан) потребовать расчёт по многим направлениям. |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Может ли эксперт в государственной экспертизе по Архитектурным решениям подписывать за ТХ,ПОС,ГП,Энергоэффективность? | Red_line | Прочее. Архитектура и строительство | 25 | 24.02.2016 15:06 |
Несоответствие сметной и реальной стоимости государственной экспертизы. | ulgent | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 09.11.2015 12:08 |
Правомочно ли требование негосударственной экспертизы? | Alex__K | Организация проектирования и оформление документации | 19 | 08.10.2015 13:48 |
Какой документ регламентирует работу эксперта? | Португалец | Организация проектирования и оформление документации | 25 | 12.03.2015 09:36 |
Экспертиза замечаний по проекту для суда | sokovv | Организация проектирования и оформление документации | 29 | 24.02.2015 01:31 |