| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Подскажите пожалуйста, Болт М24-6gx140.109 по ГОСТ 7798-70 является высокопрочным?

Подскажите пожалуйста, Болт М24-6gx140.109 по ГОСТ 7798-70 является высокопрочным?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 03.07.2012, 11:50 #1
Подскажите пожалуйста, Болт М24-6gx140.109 по ГОСТ 7798-70 является высокопрочным?
V_D_A
 
Регистрация: 03.07.2012
Сообщений: 1

Подскажите пожалуйста, Болт М24-6gx140.109 по ГОСТ 7798-70 является высокопрочным?
Возник спор с поставщиками, одни утверждают что эти болты высокопрочные, другие утверждают что обозначения не соответствуют указанному ГОСТу, так как данный ГОСТ не регламентирует клсс прочности 10.9. На самом деле действительно ГОСТ регламентирует только геометрические параметры болта. А как быть тогда с классом прочности?
Просмотров: 5781
 
Непрочитано 03.07.2012, 15:32
#2
str02

инженер-конструктор
 
Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,782


нет, это обычные черные болты с увеличеным классом прочности. Допускается использовать только в срезном соединении.
Высокопрочные болты в России разрешено применять только по ГОСТ 52644-2006
__________________
куплю справку
str02 вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2012, 16:21
#3
lexabelic

ДМЗ
 
Регистрация: 29.09.2011
Донецк
Сообщений: 811


Цитата:
Сообщение от str02 Посмотреть сообщение
нет, это обычные черные болты с увеличеным классом прочности. Допускается использовать только в срезном соединении.
Высокопрочные болты в России разрешено применять только по ГОСТ 52644-2006
НЕЕЕЕЕЕЕЕТ! : )
Во-первых, обычных болтов не бывает.
Во-вторых, болты по ГОСТ 7798-70 - класса точности В, т.е. "получистые"
В-третьих, высокопрочными считаются болты класса прочности 10.9 и выше.
В четвертых - таки-да, болты для фрикционных и фланцевых соединений надо применять по ГОСТ Р 52643 (в Украине старый ГОСТ 22353)
lexabelic вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2012, 16:35
1 | #4
ronn


 
Регистрация: 15.04.2011
Сообщений: 408


Вы почитайте таки СНиП "Стальные конструкции" Актуализированная редакция, п. 5.5 последнее предложение и п. 5.7.
ronn вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2012, 17:37
#5
lexabelic

ДМЗ
 
Регистрация: 29.09.2011
Донецк
Сообщений: 811


Кто именно "мы" ? Все "мы"?

СНиП СНиПом, читайте ГОСТы на болты. Все там написано.
Offtop: В принципе, так (почитайте то-то) можно отвечать на 75% вопросов на форуме. И это правильно на 100%

Последний раз редактировалось lexabelic, 03.07.2012 в 22:05.
lexabelic вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2012, 07:08
#6
plz


 
Регистрация: 10.01.2012
Сообщений: 124


Данный болт высокопрочный (п.5.5 СП 16.13330.2011), но использоваться может только на срез-смятие и растяжение (см. опечатки к стр.7 СП и т.Г.3). А для фрикционных и фланцевых соединений, как правильно указал lexabelic, надо применять ГОСТ Р 52643 - ГОСТ Р 52646. Ну а применять или нет в соединениях на срез метизы по ГОСТ Р 52643 - ГОСТ Р 52646 пусть каждый сам для себя решает (http://forum.dwg.ru/showthread.php?p=935615#post935615)
plz вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Подскажите пожалуйста, Болт М24-6gx140.109 по ГОСТ 7798-70 является высокопрочным?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как сосчитать сумму цифр из отдельных мтекстов (и лисп для подсчета спецификаций) Red Nova LISP 658 14.10.2021 10:51
Оформление чертежей КМ по новому ГОСТ 21.502-2007 Анкона Прочее. Архитектура и строительство 479 22.11.2019 08:33
Нужны бланки техпроцесса в Excel T-Yoke Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 4 04.04.2018 19:52
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно Дмитрий832 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 73 18.12.2010 22:55
Нумерация гостов (строительных) Дмитррр Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 3 11.03.2009 22:08