|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.10.2005, 09:56 | #1 | |
Отказы антенных опор
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
||
Просмотров: 9534
|
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
О да!
Спасибо. Я тоже обещал Вам выслать макрос по расчету башен, и обязательно это сделаю, когда доведу его до ума... Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
А вы ANSYSом пользуйтесь? Будут ли они для вас полезны.
Там ввод исходных данных по тому же принципу что в стародосовских программах - в текстовые файлы, построчно. Я конечно опишу, что и как и примеры дам, но вам все равно придется хотябы на начальном уровне APDL осваивать. Суть программы такая - рисуется плоская симметричная относительно оси оу схемка. Задаются данные - площади и массы антенн по отметкам, сечения потипу (пояса - L100x6 до отм. такой то, L75х6 - до такой то). Раскосы ... И так далее. Прога сама идентифицирует, где пояса, где распорки. Собирает ветровые и массовые нагрузки, считает на среднюю и пульсационую составляющую и кидает отчет в заданную папку - на русском языке с выкладкой... Цитата:
|
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 17.11.2004
г. Москва
Сообщений: 328
|
Уважаемые!
Тоже занимаюсь башнями. Нужны расчетчики башен и фундаментов к ним живущие в Москве Кто заинтересовался - [email protected] то MMV может выложешь файл в dawnload или отправь по мылу - заранее спасибо. У меня есть Рабочий проект "Оценка технического состояния башни РТС. Материалы обследования башни РТС" в бумажном варианте. |
|||
|
||||
Регистрация: 13.09.2005
Челябинск
Сообщений: 1,012
|
tokhot
Я бы выложил, только не знаю как бы отнесся к этому автор? Вдруг обидится... Вышлю на мыло. Вообще интересно было бы пообщаться на эту тему. Вот например такие вопросы навскидку: 1. Кто как крен измеряет при обследовании треугольных башен? 2. Считал ли кто-нибудь в Лире 9.2 мачту на оттяжках с применением 308 элемента (форкопф), у меня какая-то ахинея выходит все время. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
А не в москве?
А по интернету и бабло почтовым переводом? Вам какая разница - у меня стаж по башням есть (штук полста). Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Здравствуйте еще раз.
Мачты пробовал и в СКАДе и в ANSYSе. В скаде слишком муторно, в ANSYS е нет вантового элемента в традиционной постановке..., приходится городить ... В SUDM - однозначно. Несмотря на текстовые файлы, пробелы и прочие фортрановско-досовские заморочкиона все же удобнее чего бы то ни было... (кстати, на досуге пытаюсь перевести его под винду) Вообще, узкозаточенные программы никогда не умрут. Есть в них своя прелесть. Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.09.2005
Челябинск
Сообщений: 1,012
|
А SUDM нигде не выложен?
Хотя, если бы в Лире нормально получилось, то и большего было бы не надо. Когда считаешь без предварительного натяжения т.е. просто 310 элементом, все прокатывает, когда вводишь 308 не выводятся усилия. Что-то я там с жесткостью видимо путаю... Кстати, я был удивлен, когда в Ансисе не обнаружил Link с преднапряжением, хотя я думаю, что там он все-таки есть, просто я не достаточно внимательно хелп смотрел. Еще можно преднапряжение задавать через температурную нагрузку, где-то я об этом читал. Однако удобнее всего было бы просто задавать усилие натяжения. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
В ANSYS е есть LINK 10 - вантовый элемент, но он не учитывает провисание под поперечной нагрузкой. Эта тема обсуждалась на сайте
http://www.civilfem.ru/ В разделе "Прочность" на форуме. Я обычно для предварительных расчетов использую LINK10 . с кподкорректированным вручную (заниженным) модулем Юнга. А потом шпарю в Судм. Разница - процентов 5-10 не более. В ANSYS е естественно, благодаря навыкам, быстрее получается. Далее всю переписку перевожу на мыло, ибо мы уже начинаем делится друг с другом некиими профессиоальными секретами, что не в наших с Вами финансовых интересах... Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.03.2005
Кемерово
Сообщений: 277
|
to alle :
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
В COMBINE 39 можно моделировать произвольную кривую, но на нее накладывается условие, чтобы она начиналась от нуля, которое для ванты не выполняется. Плюс у него нет начального преднапряжения. Я решал комбином так - писал макрос, который на первом шаге "растягивал" комбины на некую величину вынужденными перемещениями, на последующих шагах решал задачу дальше...
В принципе - несложно. Но я все же плюнул и перешел на СУДМ (у нас есть лицензионный, с советских еще времен). Преимущество его в минимуме действий, безотказности и заточенности строго под мачты... Данная программа является по сути неким стандартом по расчету мачт (см. "Справочник проектировщика ЦНИИПСК"). Хотя метод реализованный там (как и в скаде с лирой) по сути приближенный и завышает усилия по динамике до 2-х рах...(см. "Руководство по расчету на ветров. нагр. ЦНИИСК, 1978) [quote="novinkov"] to alle : Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.03.2005
Кемерово
Сообщений: 277
|
to alle
Цитата:
|
|||