|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
20.12.2019, 08:15 | #1 | |
Нужна проверка моего результата.
Регистрация: 25.01.2019
Сообщений: 112
|
||
Просмотров: 2585
|
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
saufesma, вряд ли все участники форума знают (помнят) о какой конструкции идет речь. Поменяйте название темы, дайте ссылку на предыдущий пост и добавьте картинку с геометрией, закреплениями и внешними нагрузками. Для импорта модели в SolidWorks или в ANSYS можете сохранить геометрию в формате stp, описать закрепления, характеристики материалов и приложенные нагрузки. Сам проверять не буду, SolidWorks или ANSYS у меня нет.
По анализу результатов это отдельный разговор и я уже высказывался в предыдущей теме. |
|||
|
||||
Регистрация: 08.07.2013
Екатеринбург
Сообщений: 178
|
Критерий максимального напряжение по Мизесу основывается на теории Мизез-Хенки Mises-Hencky, также известной как теория энергии формоизменения.
В исчислении главных напряжений s1, s2 и s3, напряжение по Мизесу выражено как: svonMises = {[(s1 - s2)2 + (s2 - s3)2 + (s1 - s3)2]/2}(1/2) Теория утверждает, что пластичный материал начинает повреждаться в местах, где напряжение по Мизесу становится равным предельному напряжению. В большинстве случаев, предел текучести используется в качестве предельного напряжения. Ну как то так. На сингулярности еще смотрите. |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Могу конечно ошибаться в данном случае, но сокращение "abs" во всех мне известных программах означает "абсолютное". Сокращение марки пластика или элемента тормозной системы авто не в счет.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Регистрация: 25.01.2019
Сообщений: 112
|
Над этим придётся повошкаться. Спасибо за ответ.
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~13 мин. ----- Похоже я сам с собой разговаривал. В следующий раз выложу более корректный вопрос. Хотя сложно предугадать на будущее. |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
Цитата:
Если в интерфейсе не указаны единицы, то, видимо, можно работать в любых, но помнить, что ответы тоже получатся в них же. Размеры в метрах, силы в килограммах - напряжения будут в кг/м2, и т.п. Для расчетов на устойчивость и динамику в тех же единицах придется указывать модули упругости (кг/м2) и массы (0.1кг*с2/м). Обычно для выяснения, как программа обходится с единицами измерения, приходится задавать простейшую консоль с силой, и сверять моменты-напряжения-частоты с известными формулами. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.01.2019
Сообщений: 112
|
Уже открыл инструкцию CCX, почитал про золотые правила, только не всё там весело, в некоторых случаях, которые я не понял, нужно с опаской относиться к полученным результатам.
----- добавлено через ~2 мин. ----- Странно, я их не вижу этих зазоров. Это первый опыт работы в FreeCAD/ |
|||
|
||||
Регистрация: 25.01.2019
Сообщений: 112
|
Цитата:
Картинку прикрепил. Где определяется плохое качество элемента отношение макс длины стороны к мин длине стороны более 10 мин внутренний угол менее 20 градусов макс внутренний угол более 120 градусов Это определение качества элемента можно принять для всех решателей? |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,874
|
Как бы да. Но как бы и нет. Смысл конечных элементов такой: нужно найти, как распределены усилия и перемещения в системе. Дать ответ формулой (кроме простейших задач типа консоли) не выйдет, формула слишком сложная. Но можно собрать ответ из кусочков (конечных элементов), в пределах которых формулу можно принять простой (константа, или линейная интерполяция, или параболическая интерполяция). Это как чертить кривую по линейке - несколько прямых участков заменяют кривую. Чем мельче участки - тем точнее приближение. Например, у нас, строителей, МКЭ используется для расчета балок и плит. Хочу я рассчитать плиту на двух защемленных опорах при равномерной нагрузке. Эпюра моментов - параболическая. А прямоугольный конечный элемент дает линейную эпюру моментов по длине. Значит, одного элемента по длине мало - ответ будет совсем неправильный. Два - лучше, но очень неточно. И т.д. В результате мы обычно бьем пролет на 10 частей, и получаем погрешность менее 5%. А в ширину эпюра постоянная, и там вообще нет разницы сколько элементов задать - хоть один, хоть десять, потому что константа собирается что из констант, что из линейных функций со 100% точностью. То есть для плиты 10x10м можно брать 10 элементов с соотношением 10:1, и получить достаточно точный ответ. А если взять консольную балку - для нее одного элемента по длине хватает, потому что линейная эпюра элемента полностью соответствует линейному ответу. И для балки прямоугольного сечения длиной 10м и шириной 0.1 м достаточно взять вообще один элемент с соотношением сторон 100:1. "Правила хорошего тона" для сетки нагло нарушены, но получаем на 100% точный ответ. А вот если распределение усилий заранее неизвестно - лучше взять и сетку помельче, и элементы не растягивать, для таких случаев правило из справки полностью справедливо. Для контроля после расчета надо посмотреть, нет ли где участков с резким нелинейным изменением усилий при небольшом числе элементов - там получится большая погрешность. Еще популярна методика удвоения сетки: разбиваем в 2 раза мельче, делаем пересчет, где усилия резко поменялись - сетка недостаточно густая (это у механиков; у строителей обычно заранее известно какая сетка должна быть, наши конструкции все друг на друга похожи). Есть программы, которые в процессе расчета автоматически бьют сетку мельче в местах больших изменений усилий, возможно, CalculiX так умеет. Вот сейчас на картинке со схемой сетка однозначно слишком грубая - это можно проверить пересчетом на более мелкой сетке. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Кому нужна теперь стадия проекта "Р"? Или о противоречиях определений нормативов | andr111 | Прочее. Архитектура и строительство | 11 | 13.04.2011 10:39 |
Нужна идея по решению перечисленных проблем | hwd | Программирование | 39 | 06.03.2011 16:58 |
Пожарная лестница. Нужна ли? | Рустам | Прочее. Архитектура и строительство | 6 | 08.02.2011 19:33 |
Нужна учебная версия autocad 2007 или файл | kneacks | AutoCAD | 2 | 26.05.2010 19:07 |
Нужна помощь | Николай1 | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 27.02.2004 12:47 |