| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Какой шаг триангуляции обеспечивает необходимую точность расчета ПК Мономах

Какой шаг триангуляции обеспечивает необходимую точность расчета ПК Мономах

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 22.11.2007, 12:53
Какой шаг триангуляции обеспечивает необходимую точность расчета ПК Мономах
Aleks ManaeFF
 
уже не такой малограмный
 
Оренбург обл
Регистрация: 07.06.2007
Сообщений: 487

Делаю расчет стены в "Разрезе" ПК Мономах принимаю в первоначальном варианте шаг триангуляции на 10-15% менше предлагаемого программой по умолчанию. Получаю незначительное армирование.
Во втором приближении ставлю шаг на 60-70% менше предлагаемого программой по умолчанию и получаю армирование в 1.5-2 раза больше полученного по первому варианту.

Например вместо 45см. по умолчанию ставлю 35 см. в первом варианте, во втором приближении ставлю 15 см.
Может кто скажет какой шаг принимать чтобы не перерасходовать арматуру и спать спокойно
Просмотров: 18371
 
Автор темы   Непрочитано 26.11.2007, 08:43
#41
Aleks ManaeFF

уже не такой малограмный
 
Регистрация: 07.06.2007
Оренбург обл
Сообщений: 487


Шаг триангуляции в лире был принят 0.5 м чуть больше чем предлагаемый мономахом. В выше приложенном файле ясно написано что функцию расчета из плоскости можно отключать.(Количество внутренних силовых факторов как в Разрезе так и в Лире одинаково)
А армирование при уменьшении шага растет толко в в некоторых КЭ как правило под балками. Но не всегда бывают и скачки под проемами наверное это какая то ошибка из-за неправильной постановки задачи дробления на типы КЭ подобное описано в книге по SCADу.
Aleks ManaeFF вне форума  
 
Непрочитано 26.11.2007, 09:24
#42
Denbad

Проектировщик
 
Регистрация: 01.08.2006
Челябинск
Сообщений: 2,157


Простая тестовая задача: Серия ИИ-04, ЖБ диафрагма, бетон В25, толщина 14 см, высота 330см, вертикальное арм-е 12A-III шаг 200 с двух сторон, защитный слой 3см, шарнирное закрепление верха и низа. ПРЕДЕЛЬНО несёт 95тс/м пог. при моменте из плоскости 0.5 тс*м/м пог. - фактически, испытано, доказано.
Кто уверен в своих МКЭ прогах пересчитайте эту задачку.
__________________
Понятно только то, что ничего не понятно.
Denbad вне форума  
 
Непрочитано 26.10.2020, 23:58
#43
kopekopa

инженер
 
Регистрация: 23.06.2011
Сообщений: 642


Тема про мономах, но я про ЛИРУ ...
Лира 10. Три обрезка швеллера, приваренные торцами, замоделированы объемными КЭ (рис. 1). К верхней полке каждого швеллера приложена одинаковая нагрузка. Сторона КЭ-куба в каждом следующем швеллере в два раза меньше, чем в предыдущем. В итоге имеем разное значение экстремумов эквивалентных напряжений (рис. 2).
Если разбивать и далее (пока хватит мощности), результаты по напряжениям будут расти (предполагаю, что до бесконечности).
ВОПРОС: Если я хочу рассчитать конструкцию (узел), составив ее из объемных КЭ, то как адекватно триангулировать такие схемы и анализировать результаты по ним?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Untitled[46][1. Статическое загружение].Png
Просмотров: 41
Размер:	115.3 Кб
ID:	231302  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Untitled[46][1... Статическое загружение]{Эквивалентные напряжения σE _ Энергетическая Губера-Хенки-Мизеса _ }.Png
Просмотров: 41
Размер:	80.5 Кб
ID:	231303  
kopekopa вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Какой шаг триангуляции обеспечивает необходимую точность расчета ПК Мономах

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Помогите найти РД по расчетам на прочность 1enin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 13 08.11.2013 11:50
ГОСТы, СНиПы, ПРАВИЛА и т.д. ki Разное 120 19.09.2007 09:05