|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Эх ты, чё удумал.
Разве я объясню. Вон во вложении ученые мужи поясняют. Там же и книжка хорошая, по крайней мере для меня. А если бы всё сечение рассматривалось, то формула для Q везде (в любом сечении) была бы Rср*b*h, а то по нормам max и min. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.05.2013
Сообщений: 101
|
Обьясните пожалуйста, если второстепенная балка и главная имеют одинаковую высоту, стоит ли в таком случае ставить дополнительные хомуты? Вершина пирамиды выкалывания будет начиться от середины сечения имея высоту h/2? Или при равных высотах балок нужно применять какой то другой способ усиления места примыкания???
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,685
|
Цитата:
Цитата:
ВЫкалывание, наверное, будет, но в нормах его не видел. Цитата:
Есть лично мои опасения (с которыми могут не согласиться гуру), что там неравномерное распределение поперечной силы на хомуты. Я стараюсь в подобных случаях армировать на всю силу первые 3-4 хомута. Дальше тоже армирую, но считаю это в запас. Думаю, что если моделировать это дело, то окажется, что так и надо.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 06.05.2013
Сообщений: 101
|
Это первое что я читал в поисках информации, но что касается балок одинаковой высоты, там об этом нечего не сказано. Есть только указания как поступать когда второстепенная балка по высоте меньше чем главная.
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,082
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,082
|
учащение хомутов, подвески - это понятно.
говорю про сам подход руководства, в котором всю поперечную силу предлагают воспринимать арматурой и бетоном только нижней части. То есть для балок равной высоты бетон ничего не несет, что не может соответствовать действительности. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.05.2013
Сообщений: 101
|
Цитата:
В оправдание могу сказать что, это не совсем второстепенная балка в классическом понимании. Смотрите на план. Балка Б-5 одним концом висит на на балке Б-3 у которой есть две опоры (поэтому считаем Б-3 главной, а Б-5 второстепенной). Так-же балка Б-4 висит одним концом на балке Б-6 у которой две опоры(поэтому считаем Б-6 главной, а Б-4 второстепенной). И все эти балки одинакового сечения 400х400мм, полка 220мм. Вот с такими висячими узлами пришлось столкнуться. Мне помимо поперечного армирования, в таком узле еще не понятно и продольное армирование. Я недавно создавал по этому поводу отдельную тему, что бы выяснить про продольное армирование, но там ответов пока-что мало, присоеденяйтесь к обсуждению. https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=166622 |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,685
|
Давно уже балки не делал.
А что там за выкол ? Можете главу из снипа сюда скопировать про то, что бетон не несёт при равной высоте ? Вообще дико звучит... Мне кажется, что там будет обычная наклонная трещина, которую веоятно выдержит и просто бетон, а арматуру надо ставить из-за прямого трребования сп. Разницы по высоте балок не вижу. Всегда будет разное сложное ндс, но снип так глубоко вроде не требует. Если не лезет плперечная арматура, то пишите рекламацию расчётчику... Посмотрел снип, да нет там такого...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 25.10.2022 в 09:17. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Узел стыковки балок сборно-монолитного пояса | guliya | Железобетонные конструкции | 1 | 13.01.2019 17:33 |
Как выполнить расчет шарнирного узла сопряжения главной и второстепенной балок | максим 89 | Металлические конструкции | 42 | 20.04.2016 18:19 |
Возможен ли такой узел крепления второстепенной балки? | rain_day | Металлические конструкции | 29 | 05.11.2013 17:06 |
Поперечное армирование плиты принимать по результатам расчета: машинного счета в Мономах или ручного на продавливание. | rzinnurov | Мономах | 12 | 16.10.2011 20:37 |
Поперечное армирование высоких балок. | bananillo | Железобетонные конструкции | 17 | 03.08.2011 21:31 |