| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Добрый день коллеги.
Вопрос по модулю прогрессирующее обрушение в SCAD. Когда мы задаем список элементов (группами или просто номерами) - это имеются ввиду элементы, одновременно удаляемые? А как тогда быть если нужно просчитать несколько вариантов? Ну, например, элемент пояса фермы или элемент раскоса. Либо/либо. Делать две схемы?
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,413
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 835
|
Цитата:
Суть такая: - Создаем группу элементов, которые будем удалять - Прикладываем собственный вес удаленных элементов - В дереве в "Прогресс.обр." выбираем номер удаленного элемента (группу) ну и остальное заполняете - При расчете ставите галку на "создать файл". Скад создаст файл с добавкой [Destr].spr
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Цитата:
Короче как раньше походу буду делать. Через вариацию моделей...
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 835
|
Тогда 5-7 схем должно быть.
Насчет вариации не пробовал, но в теории, вариант. Потом отпишитесь в теме, есть ли какие-то минусы. Я просто думал, что в Вариации вы сможете только физически удалить элемент, что ни есть расчет на прогрессирующее обрушение. Адекватный эксперт такое вряд ли пропустит
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Цитата:
Х.м. Попробовать вариацию из дестроеров надо
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 835
|
Во-первых при расчете схемы с прогрессирующим обрушением СКАД сам поставит нужные коэффициенты условий работы, сочетаний и т.д. (лучше, конечно, проверить), исключит кратковременные нагрузки и проверит по назначенному армированию (или что вы там считаете) схему в квазистатической постановке (если вы по ней считаете) rfr lkz jcj,juj cjxtnfybz. А именно, нагрузка от удаляемого элемента из основной схемы прикладывается с обратным знаком во вторичной (dеstr).
Но это не главное, в теории вы можете руками то же выполнить, а вот выполнить учет геометрической нелинейности (если необходимо) и пошаговое приложение, где на каждом шаге вы увидите какие элементы выключаются - вряд ли. В общем, как писал выше - если не сложно отпишитесь по результатам, какие плюсы/минусы выявили в вашем способе
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Сейчас в расчете простая схемка и там проще два раза расчет на прогресс сделать. Как будет что то масштабное, тогда и попробую.
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчёт монолитной плиты перекрытия в скаде. Очень нужна помощь! | Jungarick | SCAD | 14 | 10.09.2014 18:52 |
Расчет геометрической нелинейности в СКАДе | опус | SCAD | 65 | 23.03.2011 13:01 |
Расчёт ж/б каркаса здания по серии 1.020 в СКАДе. | P.S. | SCAD | 7 | 21.05.2010 18:45 |
расчет бака - требуется помощь... (scad) | мы виталич | SCAD | 5 | 09.06.2008 11:40 |