Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Лира и Скад. Закрепление ф-та на упругом основании.

Лира и Скад. Закрепление ф-та на упругом основании.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 06.12.2006, 10:37
Лира и Скад. Закрепление ф-та на упругом основании.
Romka
 
Инженер
 
Крым
Регистрация: 18.03.2006
Сообщений: 1,501

Товарищи. [sm800]
Когда считаем здание с фундаментом на упругом основании, то возникает необходимость закрепления фундамента по Х и У (по Z работает упругое основание). Это мы делаем для придания схеме геометрической неизменяемости.
Так вот. Какие принципы закрепления (в каких точках лучше)необходимо применять при этом? Ведь при больших горизонтальных нагрузках (сейсмика и ветер) в точках закрепления возникаюм огромные усилия.
Мои предположения такие: может лучше задавать упругие поддатливые связи по направлению сдвига? Но как корректно тогда задать их жесткость?
Просмотров: 42613
 
Непрочитано 14.12.2006, 14:30
#61
p_sh

новичок
 
Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396


формул то для определения C1C2 много (см одноименную тему).

alekc пока ищем С1С2 для средней деформации

ps. в программе ГРУНТ я так и не понял почему по площади плиты С1С2 получаются различными :?: :?:
p_sh вне форума  
 
Непрочитано 14.12.2006, 18:09
#62
luser


 
Регистрация: 20.04.2006
Сообщений: 67


"в программе ГРУНТ я так и не понял почему по площади плиты С1С2 получаются различными" а разве распределение вертикальных напряжений под прямоугольной нагруженной площадкой по глубине под центральной точкой и угловой одинаково?
Поясните что такое средняя деформация
luser вне форума  
 
Непрочитано 27.06.2007, 00:36
#63
studios


 
Регистрация: 11.04.2007
Москва
Сообщений: 89


Всем здрастье! Вдогонку к теме! Подскажите что за хитрые коэффиценты деформативности основания можно задать в SCAAD (на примере SCAAD 11) при задании упрогого основания помимо известных C1 и C2. В справке ничего полезного не нашел, а разница между коэф. большая.
studios вне форума  
 
Непрочитано 27.06.2007, 07:56
3 | #64
p_sh

новичок
 
Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396


здесь можно найти много ответов на разные темы. Вам следует обратить внимание на раздел ОСНОВАНИЕ.

железобетон

Монолитное здание, армирование фунд. плиты и перекрытий
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=5582
Железобетонный шарнирный узел
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=5120
Безбалочное перекрытие
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=958
Вопрос : "Лягушки"
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=5173
Арматурные детали
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=5151
Конструктив лестниц
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=5112
армирование перемычек
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=4794
каркасы в фундаментной плите
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=4778
Нелинейный расчет и РСУ???
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=4564
Усиление железобетонной колонны
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=4515
Фундаментные плиты
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=1119
конструкция поддерживающих какркасов
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=4380
Пректирование шпунта, стен в грунте
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=1042
Узлы сопряжения колонн с плоскими безбалочными перекрытиями
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=4897

СТЫК КОЛОННЫ И ПЛИТЫ
Моделирование стыка плиты и колонны в Scad
http://dwg.ru/forum/printtopic.php?t=2127
шарнирный узел плиты покрытия и колонны 2 темы с обсуджением (была еще одна):
класс бетона в колонне в уровне перекрытия
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=6570
и
колонна таврового сечения при моменте из плоскости
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=6347

Узлы сопряжения колонн с плоскими безбалочными перекрытиями
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=4897
Разный класс бетона в колоннах и перекрытиях
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=1477
моделирование работы узла "колонна-перекрытие"
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=5821


МОДЕЛИРОВАНИЕ РАБОТЫ СТЕНЫ БЕСКАРКАСНЫХ ЗДАНИЙ
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=6025


СТЫК КОЛОНН
Стыки монолитных колонн без сварки
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=4394
нахлестка в колоннах
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=1245


усиление жб плиты при устройстве отверстия
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=4790

каркасы в фундаментной плите
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=4778


ОСНОВАНИЕ
"Моделирование модели" - вычисление С1 и С2
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=6876
Глубина сжимаемой толщи
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=7358
Совместная работа здания с основанием?
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=3289
Фундаментные плиты
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=1119
Вопрос по основаниям зданий и сооружений
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=6475
учет основания в расчетах здания
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=363
свая в лире
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=5186

СКАД
РСУ В СКАД сопутствие и т.п
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=5875
Scad арматура
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=2801
Моделирование ребристого перекрытия в SCAD - !!!интересная особенность Скада для абсолютно жестких вставок стержней
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=10328


НЕЛИНЕЙНЫЕ РАСЧЕТЫ
Нелинейный расчет
http://dwg.ru/forum/viewtopic.php?t=2395
p_sh вне форума  
 
Непрочитано 03.07.2007, 18:17
#65
EUDGEN

конструктор
 
Регистрация: 18.03.2005
Кишинев
Сообщений: 1,641


p_sh
Класс!!! И никто не благодарит...аж неудобно за коллег-новичков :roll:
__________________
В поисках истины приходится напрягаться
EUDGEN вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2007, 02:06
#66
Lamer Inc..


 
Регистрация: 16.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 569


Ух-ты! Получается прям справочник проектировщика. Под редакцией DWG.RU!
Lamer Inc.. вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2007, 13:11
#67
novinkov


 
Регистрация: 10.03.2005
Кемерово
Сообщений: 277


to EUDGEN:

Поблагодарили другие:

Цитируется из последнего издания (2007г) книги Перельмутер А.В, Сливкер В.И "Расчетные модели сооружений и возможность их анализа":
"... Кроме того, ряд дополнений был вызван к жизни практикой общения с нашими читателями, которые подчас задавали вопросы, потребовавшие включения данных дополнений. Типичным примером может служить форум сайта DWG.RU, на котором оживленно обсуждалались темы "Моделирование моделей - вычисление C1 и C2" и "Защита от прогрессирующего обрушения", анализ его протекания явно указал нам на необходимость внесения дополнительных пояснений в текст книги. Мы с благодарностью воспринимаем такого рода стимулирующее общение с нашими читателями, и высоко ценим возможность быть полезными практикующим инженерам".
А.Перельмутер, В.Сливкер, сентябрь 2006

Сразу вспомнилась ветка "Нас назвали непрофессионалами.." :-)
novinkov вне форума  
 
Непрочитано 04.07.2007, 14:28
#68
nikmarifrend

инженер-конструктор
 
Регистрация: 11.08.2006
Губкин
Сообщений: 89
<phrase 1=


По теме. В примере расчета плиты на упругом основании в учебнике по Лире 9.4 все узлы плиты закрепляются по Х и Y, кроме узлов абсолютно жестких тел в плите.
nikmarifrend вне форума  
 
Непрочитано 20.05.2008, 17:51
#69
Vavan Metallist


 
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062


Здравствуйте.
Объясните пожалуйста начинающему проектировать фундаменты такую вещь. Если фундамент расчитывается на опрокидивание, каким образом задавать коефициенты упругого основания. Насколько я знаю, С1 и С2 задаются для обоих сторон пластины. Или я ошибаюсь. Я вижу способ задавать основание односторонними связями, вес грунта просто распределенной нагрузкой и расчитывать в геометрически нелинейной постановке. Но как правильно проеделить жесткости этих связей?
Vavan Metallist вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.05.2008, 00:23
#70
Romka

Инженер
 
Регистрация: 18.03.2006
Крым
Сообщений: 1,501


Vavan Metallist
Я это делаю вручную: собираю опрокидывающие и удерживающие силы со своими плечами относительно точки опрокидывания и сравниваю их. В МКЭ-программе даже не представляю как это можно сделать....
Romka вне форума  
 
Непрочитано 22.05.2008, 13:34
#71
p_sh

новичок
 
Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396


Рома забыл упомятнуть о прочности грунта P<=1.2R/
А вообще и в МКЭ ПК можно такое запросто решить если имеются односторонние связи. а жесткость их (по площади) можно принять одинаковой. для столбчатого то фундамента.
p_sh вне форума  
 
Непрочитано 26.08.2009, 15:06
#72
Lymus

разбираюсь
 
Регистрация: 20.03.2008
Москва
Сообщений: 437
<phrase 1= Отправить сообщение для Lymus с помощью Skype™


Добрый всем вечер! Подскажите пожалуйста кто знает, на сколько будут неверными или верными результаты при закреплении фундаментной плиты следующим образом, выделяем всю фундаментную плиту и накладываем связи по X,Y, Uz.
Неужели ни кто не может помочь?
__________________
:read:

Последний раз редактировалось Lymus, 27.08.2009 в 08:28. Причина: очень нужен грамотный совет...
Lymus вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 31.08.2009, 12:52
#73
Romka

Инженер
 
Регистрация: 18.03.2006
Крым
Сообщений: 1,501


Lymus
Достаточно закрепления по Х и У. По направлению Z работает упругое основание (С1 и С2). Уже при этом схема будет геометрически неизменяема
Romka вне форума  
 
Непрочитано 31.08.2009, 13:15
#74
Lymus

разбираюсь
 
Регистрация: 20.03.2008
Москва
Сообщений: 437
<phrase 1= Отправить сообщение для Lymus с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от Romka Посмотреть сообщение
Lymus
Достаточно закрепления по Х и У. По направлению Z работает упругое основание (С1 и С2). Уже при этом схема будет геометрически неизменяема
на всю плиту нужно наложить связи по Х и У или по углам, на одном Х, на другом ХУ, на третьем углу У? и может ли КЭ51 являться упругой связью?
__________________
:read:
Lymus вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.09.2009, 01:05
#75
Romka

Инженер
 
Регистрация: 18.03.2006
Крым
Сообщений: 1,501


Lymus
если у вас нет в задаче динамических воздействий, то можно задать Х и У только в нескольких точках. если есть динамика (сейсмика), то предпочтительно задать закрепление во всех точках плиты, чтобы не было концентраторов напряжений в точках закрепления от сейсмики.
Закрепить фп можно и КЭ-51, задав ему достаточно большую жесткость (насколько большую - решает конструктор в зависимости от величины горизонтальных нагрузок).
Romka вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2009, 08:48
#76
Lymus

разбираюсь
 
Регистрация: 20.03.2008
Москва
Сообщений: 437
<phrase 1= Отправить сообщение для Lymus с помощью Skype™


Спасибо большое за разъяснения!
__________________
:read:
Lymus вне форума  
 
Непрочитано 14.05.2010, 12:49
#77
Bibigonoff

Руководитель группы
 
Регистрация: 02.04.2009
Москва
Сообщений: 7
Отправить сообщение для Bibigonoff с помощью Skype™


Добрый день! Очень интересует приведённая здесь ссылка на тему с "шарнирным узлом плиты покрытия и колонны", но к сожалению она не открывается. Может существуют способы возродить тему из архивов?
Bibigonoff вне форума  
 
Непрочитано 31.01.2012, 19:31
#78
Monolit-aga


 
Регистрация: 24.03.2009
Москва
Сообщений: 223


Так как же правильно задавать жесткость 56-х элементов? нашел формулу в этой теме через давление по подошве Pz и через C1, но при прочих равных условиях ведь вычисленные по этим формулам значения не будут совпадать, неужели это никого не смущает, и как быть при сейсмике если при 56-х элементах армирование получается на 50% меньше чем при защемлении?
__________________
Как-то так ...
Monolit-aga вне форума  
 
Непрочитано 01.02.2012, 11:44
#79
di12


 
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,052


Цитата:
Сообщение от Bibigonoff Посмотреть сообщение
Добрый день! Очень интересует приведённая здесь ссылка на тему с "шарнирным узлом плиты покрытия и колонны", но к сожалению она не открывается. Может существуют способы возродить тему из архивов?
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=19985
di12 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Лира / Лира-САПР > Лира и Скад. Закрепление ф-та на упругом основании.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск