|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Уважаемая Julianna! Если речь идет о расчетах на сейсмические воздействия, то я не нашел в СП указаний на то, что массы надо брать расчетные, поэтому, как правило, использую "по умолчанию" нормативные. А вообще, рекомендовал бы применять консервативные решения для каждого случая: для ветровых воздействий хуже будет, если частоты основных форм будут меньшего значения. Для сейсмики, как правило, наоборот.
|
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Не ожидала на столь быстрый ответ ))- спасибо!
Сейсмики нет, есть пульсации. Увидела как формируется комбинация масс в Микрофе и вижу незначительные отличия... На учебе как-то не заметила, и где прописано конкретно про это - не знаю. Просто плотности всех материалов обычно расчетные заданы... Интересненько ) |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Ayvengo, подскажите пожалуйста, как понять?
При расчете на собств. колебания было получено 29 форм. У всех форм собственная частота меньше предельной (<1.4 Гц). Выходит,что нужно выполнять динамический расчет (пульсации) и учитывать все эти формы? Это ж ерунда получается.... Если смотреть характер форм, то видно, что только одна форма носит поступательный характер, а все остальные - это колебания элементов кровли. Они как бы "мешают" оценивать собств. колебания каркаса.... Крыша - профлист по прогонам и металл. рамам. Задавала не сам профлист, а просто оболочки для приложения нагрузки. Вот они и "колыхаются" )). Они меня не интересуют, рама отдельно посчитана. Как поступают в таких случаях? Убирают из схемы "лишние" элементы и заменяют их нагрузками? Или можно как-то исключить из анализа? Или я все не так понимаю? |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
А всяко считала. И выставляла 6 учитываемых форм без диапазонов (как раньше учили), но расчет не завершен и просит обратиться к разработчикам. Я так поняла, что просто форм больше 6 ...
Потом считала с диапазонами, как разобрано в пособии обновленном от 2014 года (Симбиркин и Курнавина). |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 31.03.2010
Сообщений: 900
|
Цитата:
И почему Вы бы стали рассматривать частоту 3,75 Гц ? По-моему учитываются те формы, для которых частота меньше предельной, то есть <1,4 Гц (по крайней мере так учили). Выходит только в одном направлении (нагружении) ветра нужно пульсационную составляющую добавить ? Или: 1) рассматриваем одно направление ветра (допустим по Х). смотрим сколько форм собств колебаний определено в этом направлении (в диапазоне до 1,4Гц). Допустим,одна форма. Значит 1я частота меньше предельной, а 2я частота больше предельной и тогда расчет ведем по п.11.1.8 б); 2) рассматриваем второе направление ветра (допустим по Y). смотрим сколько форм определено в этом направлении (в диапазоне до 1,4Гц). Ни одной, у всех форм частота больше предельной. Значит расчет тогда ведем по п.11.1.8 а). Логика верна или нет ) ? Что же тогда "добавится", если нет форм в этом направлении? Выходит в СТАРКе при расчете и по а) и по б) окно выглядит так? А как получить такой случай ? Что нужно выбрать в окне конструктивного расчета? Подзапуталась )) Последний раз редактировалось Julianna, 20.07.2016 в 15:32. Причина: скрины |
|||
|
||||
Цитата:
3.75 Гц - это частота первой формы, направленной по оси Y. В расчете по п. 11.1.8.в - да, учитываются формы, частота которых меньше предельной. При расчете по п. 11.1.8.а-б - одно значение частоты низшей формы по исследуемому направлению. У Вас такой случай. На картинке принятые мной параметры динамического расчета. |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопросы по Stark ES... | NOVICHEK | STARK ES | 1530 | 27.08.2015 16:03 |
Закрепление пространстенной фермы | NDee | Расчетные программы | 4 | 08.04.2010 08:39 |
расчёт деревянной фермы в SCADе. Где ошибка | Саша1983 | SCAD | 20 | 09.12.2008 08:04 |
Помощь по Лире | Серега М | Лира / Лира-САПР | 52 | 28.05.2007 02:47 |