[taran]

ГИП на работе сказал что толком чертить в AutoCADе никто не может (по примитивам). Сам он работаеет с Project Studio. Есть ли смысл осваивать это приложение?

[Aragorn]

Я там только хомутики и узелочки жб рисую. Никак не доделывают модуль армирования перекрытий. Пытался там раскалдывать плиты перекрытий, перемычки, фундаменты и блоки - не понравилось. Своими средствами получается быстрее. А изучать лучше не весь сразу, а когда есть какая-то определенная задача, например разложить перемычки. Тыкаешь, читаешь, осваиваешь, принимаешь решение - подходит модуль или нет.

[SLADE]

по изучению- не трусь- легко (пару раз с работы- домой проехать-почитать руководсво)

[nikе]

По-моему, например, не стоит. Я конструктор, и архитектурная часть мне не нужна, расчет фундаментов - возможно стоящая вещь, по-видимому намного удобнее ФОКа. Что касается отрисовок стандартных перемычек, сеток, плит с хомутами, то мне быстрее сделать работу в голом графическом редакторе, естественно с применением нескольких десятков написаных собственноручно программ. Проджект, конечно красивая программа, но на мой взгляд лишь усложнит жизнь. Так что проверяй на своей шкуре стоит его или не стоит.

[Red Nova]

Не стоит (ИМХО). СПДС куда удачнее, а все хомутики и сетки лучше делать динамическими блоками. Я как то загрузил PS, но очень быстро понял что нечего стоящего.

[ursula]

стоит-вещь полезная.

[gipro]

Offtop: Red Nova, кидани ссылку на удачные дин.блоки сетоки каркасов. Буду благодарен

[ISN]

Достаточно удобная программа (пользуюся фундаментами и конструкциями). Скорость получения КЖ вырастает в разы (особенно подсчет спецификаций и вычерчивание хомутов)