|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор Регистрация: 24.09.2005
МО
Сообщений: 870
|
но альтернативы же нет ?
я хотел уточнить адекватность применения прессиометра имея в виду,что нужны данные по модулю песка на глубине в пределах сжимаемой толщи ( а это метров 20 и более ..) ,а со штампами возможно получить данные лишь по верхним слоям. или с винтовым штампом - не так? Именно в водонасыщенных песках (как там подготовить забой? по-моему,из области фантастики..) И прессиометр и штамп - перебор? или нормально - для различных глубин? |
|||
|
||||
Регистрация: 13.09.2005
Челябинск
Сообщений: 1,012
|
По данным производителя винтовых штампов (а у нас их сейчас производит, вроде, только Геотест) глубина испытаний до 18 м. Я сам испытывал до 10 метров. Сочетание штамп + прессиометр, наверное, наилучший вариант. Хорошо бы добиться близких показателей по штампу и по прессиометру на двух - трех точках, например, на глубине метров 6 (надо будет проконтролировать попадание в один и тот же ИГЭ - сделать физику). И уже при хорошем совпадении результатов по штампу и прессиометру, все что глубже делать прессиометром.
PS У прессиометра есть еще преимущество - по ГОСТ допускаются ускоренные испытания для зданий II-го уровня ответственности. Если штампом все делать четко по ГОСТ, то для водонасыщенных грунтов (особенно глинистых) можно ждать стабилизацию одной ступени больше суток, а ступеней там будет не меньше 4-х. Например, хорошая твердая глина стабилизируется при ступени нагрузки 50 кПа в лучшем случае часов за пять. Т.е. кто-то там в поле должен рядом со штампом пожить. |
|||
|
||||
Регистрация: 11.05.2010
Сообщений: 94
|
Добрый день! Данный скан меня не вдохновляет. Скажу только то, что сразу бросается в глаза:
1. Нет осредняющей прямой (по методу наименьших квадратов); 2. Модуль деформации по результатам штампового опыта рассчитывается для прямолинейного участка кривой осадки, а не для интервала нагрузок. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519
|
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 18.11.2009
Сообщений: 242
|
Показания, как правило, берут по индикаторам часового типа, где полный часовой оборот стрелки соответствует 1мм.
Посчитав для любого шага нагружения модуль деформации по формуле 5.5.2 ГОСТ 20276-2012, можно легко удостовериться, что должно быть 1мм. Вопрос в малой величине модуля деформации и в планомерном убывании по мере нагружения. Для неводонасыщенного несвязного грунта без структурной прочности по логике вещей модуль деформации должен увеличиваться с ростом нагрузки, поскольку уменьшается количество пор. То бишь первый модуль деформации должен быть наименьшим, затем должен увеличиваться/оставаться на уровне предыдущего нагружения вплоть до глубинного выпора грунта в стороны, что приведет к заметному нарастании осадки и соответственно пониженному модулю деформации на этом этапе. Последний раз редактировалось Sam, 24.09.2014 в 21:38. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.04.2007
Северо-Запад
Сообщений: 4,374
|
Должна быть...
Но тут маленький штамп, который под водой по ГОСТу не должен использоваться. Возможно был локальный выпор, тут и скачек. У нас такое же было только не на винтовом.. Но на простом поверхностном это обычно видно, там два прогибомера и сразу понятно. Я бы коментировал испытания так Рыхлый водонасыщенный крупный песок и малый штамп.. при вдавливании он уплотняет забой, но клин образуется сразу из-за малой площади. Поэтому сначала идет уплотнение (образование клина), потом разуплотнение (провал), но так как выпор не поверхностный далее опять уплотнение ..... |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 09.06.2010
Москва и МО
Сообщений: 1,519
|
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось grozd62, 25.09.2014 в 12:14. |
|||
|
||||
начальник Регистрация: 14.05.2012
С-Петербург
Сообщений: 2,118
|
Цитата:
Сейчас тоже общаемся с РостовТИСИЗом на предмет заказа изысканий. Получили от них информацию Цитата:
|
|||
|
||||
инженер-конструктор (ПГС) Регистрация: 26.04.2009
Сообщений: 741
|
Получил изыскания с указанием "в интервале давлений 0,1-0,2 МПа при естественном сложении – Е0,1-0,2 = 11,4МПа...... Рекомендованные значения модуля деформации принять по результатам трехосного сжатия." Геолог на словах сказал что коэффициент Vk=1.1. Спросил откуда это значение получил следующий ответ на вацап "Это примерные значения. трехосники значения делим на лаб. Но т.к. и те и другие сделаны в лаб. То мk условное. Брать нужно просто наихудшее значение." Скажу честно, ничего не понял. Придется поверить честному слову.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Колличество и расположение скважин при геологических изысканиях | professor_off | Основания и фундаменты | 83 | 12.06.2018 12:08 |