[pbykov]

Добрый день!

Дано – подпорная стена, в основании которой устроены буронабивные сваи с шагом 2,5 м. Головы свай объединены ростверком, по которым устроена подпорная монолитная ж/б стена высотой 3,5 м.
Чертеж dwg прикрепляю.
Необходимо проверить достаточность шага устройства свай 2,5 м.


Где посмотреть пример расчета такой смешанной подпорной стены?

Спасибо.

Решил поднять тему, тк не понял, как определить усилие, передаваемое на сваю подпорной стены? Схему прилагаю. Дан разрез по стене. Про саму сваю ясно, а как распределяются усилия между сваями? Сваи одинаковые, стоят симметрично относительно цт стенки.

[Серёга - Bilder]

acid, СНиП свайные фуедаменты.
там читаем пункт 3.11

3.11. Расчетную нагрузку на сваю N, кН (тс), следует определять, рассматривая фундамент как рамную конструкцию, воспринимающую вертикальные и горизонтальные нагрузки и изгибающие моменты. Для фундаментов с вертикальными сваями расчетную нагрузку на сваю допускается определять по формуле (3)

см. ссылку
http://www.v-stroim.ru/docs1198.html
Посчитав свою схему по данной формуле получите, что задний ряд свай будет работать скорее всего на выдёргивание, а передний - на нормальную сжимающую нагрузку. Хотя если расстояние между задним и передним рядами свай будет небольшое - тогда все они будут работать на сжатие, но задние будут недогружены по сравнению с передними.

спасибо огромное! В фундаментах не силен, даже слабоват, так что консультируюсь )

[AMS]

Сообщение от acid ....Про саму сваю ясно, а как распределяются усилия между сваями? Сваи одинаковые, стоят симметрично относительно цт стенки.

Усилия на сваи распределятся в зависимости от величины приведенной на ростверк нагрузки и расположения оси стены относительно оси ряда свай.
Размещение оси подпорной стенки по средине ряда свай не является рациональным решением. Как правило, ось ряда свай смещают на величину эксцентриситета приведенной вертикальной нагрузки на ростверк. В этом случае усилия на сваи распределятся равномерно.

Сообщение от AMS Величину эксцентриситета приведенной вертикальной нагрузки на ростверк. В этом случае усилия на сваи распределятся равномерно.

ммм, не очень понял. Это сумма всех вертикальных сил, действующих на ростверк? (грунт, нагрузка на поверхности грунта, собственный вес). Как бы находим центр тяжести приложения нагрузки(ну вроде как центр масс)?

Уважаемый АМS, просветите меня!
Не топик-апь! /kpblc/

[Jane_0]

сейчас тоже занимаемся проектирование подпорных стен, из-за дороговизны земленных работ, как нам сказали , решили делать подпорную стенку с помошью свай. по сути - это шпунт, только над уровнем земли омоноличенный поясом. заделку продольной арматуры свай осуществили на всю высоту стенки и завязяли ее с сетками стенки. считали как шпунтовое ограждение по всей высоте в программе Wall...там можно определить эпюру горизонтальных перемещений стенки по ее высоте, шаг свай, их диаметр...ранее правда не занимались проектирование подобных сооружений, но установка 2 рядов свай совсем необязательна, много примеров уже готовых стенок, подобных нашим

поскольку ответа нигде найти не смог, пришлось все делать на свой риск и страх. Скоро построят и там видно будет. Может снова подниму тему "подпорная стенка наклонилась. что делать?"

[rogerfederer]

Сообщение от acid ммм, не очень понял. Это сумма всех вертикальных сил, действующих на ростверк? (грунт, нагрузка на поверхности грунта, собственный вес). Как бы находим центр тяжести приложения нагрузки(ну вроде как центр масс)?

Считаешь момент от горизонтальных и вертикальных сил и делишь его на сумму вертикальных сил, получишь эксцентриситет от той точки, относительно которой считал момент.
Ну как поживает твоя стенка?

[lit01]

Есть такая книженция, выпущенная Минмонтажспецстроем СССР. Называется "Методические рекомендации по проектированию и расчету подпорных стен из буронабивных свай. Киев 1984 ". Откуда перекачал, не помню.
Книга достаточна адекватная и отвечает, по моему, на все поднимаемые тут вопросы.
Сам не люблю стенки на сваях. И перекачал для того, чтобы доказывать их несостоятельность. Точнее, несосотоятельность в том виде, в котором они чаще всего применяются. Однако вот и пригодилась на благое дело.
Если нужна - пишите в личку. Вышлю. Размер 1,67 мб.

[f4rere]

Такой вопрос, а как вычислить момент приложенный к каждой свае? Рассматривать сваю с ростверком как рамную конструкцию?

[topos2]

Сообщение от f4rere Такой вопрос, а как вычислить момент приложенный к каждой свае?

Да, как плоскую раму (это по СНиП). Если непонятно в Пособии по свайным...., см. Костерина или методички по расчету мостовой опоры (они есть на сайтах мостовиков)

[SergeyKonstr]

Сообщение от f4rere а как вычислить момент приложенный к каждой свае?

СП 50-102-2003, Приложение Д, формула (Д23).

[f4rere]

расчетный момент заделки Mf это момент от горизонтальной силы(судя по формуле) и его считает скадовский запрос. Это если я чего не путаю. А мне нужно подсчитать момент действующий со стороны внешних сил на каждую сваю. В скаде это можно сделать?

[SergeyKonstr]

"....В случае жесткой заделки сваи в ростверк, если исключается возможность поворота ее головы (например, в жесткий ростверк с двумя рядами свай или более, установленных в направлении действия горизонтальной силы), в расчетах необходимо учитывать момент заделки М=Мf, действующий в месте сопряжения сваи с ростверком и определяемый в соответствии с указаниями Д.8.." При такой схеме Мf в свае будет наибольшим и от внешних сил для момента действие оказывает H.
Если схема с однорядным расположением свай и жесткой заделкой головы сваи в ростверк, то свая является продолжением всей расчетной схемы и момент, действующий со стороны внешних сил на каждую сваю, определится из расчета всей схемы, включая сваю.

Сообщение от rogerfederer Считаешь момент от горизонтальных и вертикальных сил и делишь его на сумму вертикальных сил, получишь эксцентриситет от той точки, относительно которой считал момент. Ну как поживает твоя стенка?

кстати стенка благополучно стоит, правда не совсем такая, но стоит уже год точно.

[f4rere]

У меня две сваи подряд. То есть не учитываются моменты от вертикальных сил? Только Mf от горизонтальных сил? А где про это почитать можно?

[rogerfederer]

Сообщение от Drulya ... ПСПС Интересуюсь опытом проектирования ПС на многорядном свайном фундаменте с длинной разгружающей консолью. Как поступаете с активным давлением в случае поворота ростверка "в сторону" засыпки?

В любом случае считаю давление грунта с обеих сторон стены как активное. Поэтому поворот ростверка в сторону засыпки - ничего страшного, если выполняются все необходимые проверки прочности/устойчивости стены/свай/грунта.

[EnGI]

Хочу оживить тему. Вопрос: какой нормативный документ диктует методику определения бокового давления на подпорную стену в случае если она из буронабивных свай? Как она должна расчитываться: шпунт (P=гамма*h*лямда) или подпорная стенка (P=гамма*h*лямда-с*(К1+К2)*y/h). Суть вопроса: следует ли уменьшать расчетную нагрузку учетом составляющих сцепления грунта?

[Серёга - Bilder]

EnGI, есть такой СНиП, ты не поверишь, называется ПОДПОРНЫЕ СТЕНЫ, СУДОХОДНЫЕ ШЛЮЗЫ, РЫБОПРОПУСКНЫЕ И РЫБОЗАЩИТНЫЕ СООРУЖЕНИЯ (СНиП 2.06.07-87), в нём есть приложение ПРИЛОЖЕНИЕ 9 ОПРЕДЕЛЕНИЕ БОКОВОГО ДАВЛЕНИЯ ГРУНТА. В нём первая же формула - ответ на твой вопрос.
Но, к ней нужно приложить МОЗГ.
Шпунт и подпорная стенка - это одно и то же. От названия суть не меняется. Тут всё зависит от технологии производства работ и условий строительства:
1. Если стенка из БНС делается БЕЗ замены грунта за ней, и это связный грунт имеющий сцепление - то в формуле (1) приложения С не будет равно нулю. Но при этом надо отдавать себе отчёт в том, что глинистые грунты как правило ПУЧИНИСТЫ. А это значит, что зимой, когда грунт за стенкой промёрзнет вы получите ТАКОЕ дополнительное давление на стенку от морозного пучения, что горько пожалеете о том, что не заменили пучинистый грунт на песок или ПГС
2. Если же грунт за стенкой не обладает сцеплением, или был заменён на непучинистый (песок, или песчано-гравийную смесь) - то вопрос отпадает сам собой, т.к. в приведённой формуле С=0, со всеми вытекающими.

[EnGI]

Меня не устраивает область ее применения:распространяются на проектирование вновь строящихся и реконструируемых гидротехнических сооружений: подпорных стен, судоходных шлюзов, рыбопропускных и рыбозащитных сооружений. Когда как у меня даже грунтовых вод нет. Хотя возможно это не принципиально.
О технологии и условиях.
Никакой замены грунта (не за чем). Стенка будет стоять в г. Сочи..., подпирая аргиллит..., ни о какой несвязности и речь не может идти.
и по сути технологии устройства (ты тут прав) это шпунт, НО для шпунта в определении активного давления не учитывается связность. Мне кажется подпорка из БНС должна быть сама по себе сверх жесткой и сверх жостко должна быть заделана в основании, чтобы можно было рассматривать нагрузку на нее как боковую от бытовой. Что в природе не так, а следовательно реакции сцепления по расчетной плоскости успевают вступать в силу и их следует учитывать. Но в КАКОМ нормативе четко написано, что для БНС (не имющих отношение к гидротехническим сооружениям по естественным причинам) необходимо определять активное давление с учетом связности по формуле такой то...
Позицию твою я понял, но ответа на вопрос о нормативном документе пока не вижу.