| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > SolidWorks > Компас 3D в сравнении с Inventor, SolidWorks, и др. САПР среднего уровня

Компас 3D в сравнении с Inventor, SolidWorks, и др. САПР среднего уровня

Результаты опроса: Ваша оценка Компас 3D, начиная с v9, как системы трехмерного твердотельного моделирования (1 - ужас,
1 18 21.43%
2 2 2.38%
3 8 9.52%
4 7 8.33%
5 13 15.48%
6 6 7.14%
7 11 13.10%
8 9 10.71%
9 1 1.19%
10 9 10.71%
Голосовавшие: 84. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 30.09.2009, 21:43
Компас 3D в сравнении с Inventor, SolidWorks, и др. САПР среднего уровня
FreeBeast
 
Тот еще Инженер!
 
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 13

Как вы можете охарактеризовать Компас 3D в сравнении с Inventor или SolidWorks, или другой САПР среднего уровня предназначенной для машиностроения? Желательно дать сравнительную характеристику в ключе Компас 3D - Inventor (или др.): функциональность, производительность (ресурсоемкость - размер и сложность сборки), удобство, надежность и стабильность работы, с указанием версии программы. Также приветствуются общие впечатления от работы.

Последний раз редактировалось FreeBeast, 30.09.2009 в 22:12.
Просмотров: 154216
 
Непрочитано 26.02.2010, 15:28
#81
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
<phrase 1=


Cosmospress предназначен только для прикидочных расчетов деталей. Для полноценных расчетов деталей и сборок предназначен CosmosWorks (aka SolidWorks Simulation)
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2010, 20:31
#82
seul

инженер-конструктор
 
Регистрация: 03.04.2010
Днепр
Сообщений: 17


у нас сейчас рулит инвентор 2009 для трехмерок, а чертежи штампуем в акаде 2002 (он у нас более распространен)
инвентор на нормальном компе тянет 10-15 тыс компонентов, правда у меня пару раз зависал (машина - Sun, там даже кнопки "резет" не предусмотрено )))) )
по поводу соответствия ГОСТам: мы почти убедили начальство смириться с разницей в оформлении - ведь для изготовления не так уж важно как оформлять
да и по сравнению с визуализацией инвентор у солида выигрывает
seul вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2010, 18:45 да и по сравнению с визуализацией инвентор у солида выигрывает
#83
iostex

MASH_STROY конструктор
 
Регистрация: 17.06.2009
SAMARA
Сообщений: 345
Отправить сообщение для iostex с помощью Yahoo


Непонятная формулировка - кто у кого и в сравнении с чем выигрывает?
__________________
iostex
iostex вне форума  
 
Непрочитано 09.04.2010, 06:06
#84
ias


 
Регистрация: 20.11.2007
Сообщений: 3


Кстати о стоимости систем: каждая библиотека или надстойка в Клмпасе стоит денежку и покупается отдельно. И если включить в стоимость все библиотеки и надстройки которые есть в инвенторе профессионал(стоит около 226 000 руб.), то Компас стоит около 290 тыс. руб.
Как то так...

Проблемы с оформлением по ГОСТ в Инвенторе незначительны, при желании чертеж дооформляется в Автокад. Слабым местом остаеттся спецификация.
ias вне форума  
 
Непрочитано 09.04.2010, 18:16
#85
seul

инженер-конструктор
 
Регистрация: 03.04.2010
Днепр
Сообщений: 17


iostex, инвентор у солида, но это мое мнение
seul вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 12.04.2010, 01:11
#86
FreeBeast

Тот еще Инженер!
 
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 13


iostex
В данной теме сравнивается Компас 3D с другими САПР предназначеных для трехмерного твердотелого моделирования.
__________________
Нет неразрешимых задач, есть недостаток IQ:)
FreeBeast вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2010, 02:58
#87
приборист

инженер-конструктор
 
Регистрация: 18.04.2006
Молдова
Сообщений: 453


Создается впечатление, что дискуссирущие имеют в кармане по крайней мере 10килотонн Евро.
Оценивать нужную прогу думаю надо исходя из стоящих задач. Отсюда и затрачиваемые деньги.
Пока Компас будет бить пятикратной дешевизной его будут покупать. И он на месте не стоит.
приборист вне форума  
 
Непрочитано 12.04.2010, 20:25
#88
seul

инженер-конструктор
 
Регистрация: 03.04.2010
Днепр
Сообщений: 17


Цитата:
Сообщение от приборист Посмотреть сообщение
Создается впечатление, что дискуссирущие имеют в кармане по крайней мере 10килотонн Евро.
Оценивать нужную прогу думаю надо исходя из стоящих задач. Отсюда и затрачиваемые деньги.
Пока Компас будет бить пятикратной дешевизной его будут покупать. И он на месте не стоит.
погодите, мы оцениваем по критерию "нравится/не нравится" или по критерию у кого на что денег хватает?
так для ознакомления есть пробные версии, ломанные, в конце концов
а ситуации, когда инженеров заставляют выёживаться из-за экономии на инструментах... ну можно вернуться к кульманам и логарифмическим линейкам
seul вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2010, 01:06
#89
приборист

инженер-конструктор
 
Регистрация: 18.04.2006
Молдова
Сообщений: 453


Цитата:
Сообщение от seul Посмотреть сообщение
погодите, мы оцениваем по критерию "нравится/не нравится" или по критерию у кого на что денег хватает?
так для ознакомления есть пробные версии, ломанные, в конце концов
а ситуации, когда инженеров заставляют выёживаться из-за экономии на инструментах... ну можно вернуться к кульманам и логарифмическим линейкам
Так то оно так. Но прогу брать надо под решаемые задачи.
С перспективой конечно.
Я компас знаю с Шери КАД. Он и заточен был изначально под машиностроителей.

3Д прекрасно. Но вот работу по вариантам? КАК?
в 2Д это нет проблем. Видишь все варианты на поле чертежа.

Компас -это не уровень Солида. Он ниже. Хвала разработчикам. что они пытаются сравнятся. Но и стоить он тогда будет?

Последний раз редактировалось приборист, 13.04.2010 в 01:13.
приборист вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2010, 22:04
#90
seul

инженер-конструктор
 
Регистрация: 03.04.2010
Днепр
Сообщений: 17


Цитата:
Сообщение от приборист Посмотреть сообщение
3Д прекрасно. Но вот работу по вариантам? КАК?
в 2Д это нет проблем. Видишь все варианты на поле чертежа.
не понял, а в чем проблема в трехмерке?
в инвенторе, к примеру, есть параметрические детали - вполне удобно
или просто делать несколько вариантов сборок
seul вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2010, 01:12
#91
приборист

инженер-конструктор
 
Регистрация: 18.04.2006
Молдова
Сообщений: 453


Цитата:
Сообщение от seul Посмотреть сообщение
или просто делать несколько вариантов сборок

Я сказал на поле одного чертежа (файла)
приборист вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2010, 21:24
#92
seul

инженер-конструктор
 
Регистрация: 03.04.2010
Днепр
Сообщений: 17


все равно не вижу проблемы - делаете сборки в 3D а чертеж формируете хоть из 10 вариантов на одном листе
ну ведь в любом случае прорисовывать придется
seul вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2010, 14:54
#93
приборист

инженер-конструктор
 
Регистрация: 18.04.2006
Молдова
Сообщений: 453


Цитата:
Сообщение от seul Посмотреть сообщение
все равно не вижу проблемы - делаете сборки в 3D а чертеж формируете хоть из 10 вариантов на одном листе
ну ведь в любом случае прорисовывать придется
К сожалению Вы не поняли сказанного.
Речь идет о создании во время РАЗРАБОТКИ нового устройства в 3Д его вариантов до выбора окончательного решения, на каком остановится. И все они должны быть в одном файле.
А Вы говорите о оформлении разработки в 3Д (то есть на этапе принятого технического решения)
приборист вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2010, 18:12
#94
seul

инженер-конструктор
 
Регистрация: 03.04.2010
Днепр
Сообщений: 17


устройство состоит из деталей
детали имеют различные варианты исполнения
делая параметрические детали получаем параметрические сборки
что не так?
seul вне форума  
 
Непрочитано 17.04.2010, 04:07
#95
приборист

инженер-конструктор
 
Регистрация: 18.04.2006
Молдова
Сообщений: 453


Цитата:
Сообщение от seul Посмотреть сообщение
устройство состоит из деталей
детали имеют различные варианты исполнения
делая параметрические детали получаем параметрические сборки
что не так?
Легче отдатсья, чем сказать что не хочу.

Объясняю еще раз на примере.
Вы получили задание, например, разработать автомобиль типа пикап грузоподъемностью 0,5-0,8т
У Вас чистый лист. На нем ничего нет. Никаких технических решений нет. Далее. Начали работать. Чевой-то пришло на ум, сваяли вар.1 что то вроде Запорожца.
Пришла мысль сделать подобное на базе Оки.Вар2.
Учтите я как пример говорю.
Если Вы параметрически начнете менять 1 вар до Оки, то он исчезнет.
А вам надо чтоб они висели ВМЕСТЕ в файле. Иначе Вы не сможете нормально работать. И это мучение продолжается до тех пор пока окончательно не остановитесь на чем то одном.
Остановились. Остался один вариант. А у Вас их могло быть больше десятка. Только не говорите сохраню варианты в отдельных файлах.
Вы должны ВИДЕТЬ ВСЕ варианты одновременно. Я уже не говорю о таком методе как накладывание вариантов одного на другого.
2Д КАДЫ позволяют это сделать. Правда в АКАДе это левой ногой взять правое ухо. В DeltaCADe это элементарно.
А в 3Д при разработке назовите , где это возможно.
приборист вне форума  
 
Непрочитано 17.04.2010, 12:24
#96
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от приборист Посмотреть сообщение
А в 3Д при разработке назовите , где это возможно.
В любом САПР, который поддерживает работу с конфигурациями: SolidWorks, Inventor, T-Flex, тысячи их...
Солидворкер вне форума  
 
Непрочитано 17.04.2010, 13:16
#97
seul

инженер-конструктор
 
Регистрация: 03.04.2010
Днепр
Сообщений: 17


теперь чуть-чуть понятнее
но все же - а кто мешает после проработки трехмерки соединить все варианты в двумерке на одном листе?
а сравнение - сейчас не скажу какой командой, но мы делали (просто с таким всего раз сталкивался)
seul вне форума  
 
Непрочитано 17.04.2010, 14:31
#98
Умид


 
Регистрация: 22.10.2008
Сообщений: 80
<phrase 1= Отправить сообщение для Умид с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от приборист Посмотреть сообщение
А в 3Д при разработке назовите , где это возможно.
Sw
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.jpg
Просмотров: 303
Размер:	46.1 Кб
ID:	37571  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.jpg
Просмотров: 277
Размер:	46.6 Кб
ID:	37572  
Умид вне форума  
 
Непрочитано 18.04.2010, 00:54
#99
приборист

инженер-конструктор
 
Регистрация: 18.04.2006
Молдова
Сообщений: 453


Цитата:
Сообщение от Умид Посмотреть сообщение
Sw

Так Вы и не поняли. Показали 2 разных (да) в двух разных (нет),
а не одновременно.
Все . Закругляемся. Нет этого
приборист вне форума  
 
Непрочитано 18.04.2010, 22:03
#100
Солидворкер
Moderator

Конструктор (машиностроение)
 
Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от приборист Посмотреть сообщение
Так Вы и не поняли. Показали 2 разных (да) в двух разных (нет),
а не одновременно.
Все . Закругляемся. Нет этого
Засунуть обе конфигурации в сборку и смотреть одновременно. Только не уловил, зачем именно нужно непременно смотреть одновременно.
Солидворкер вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Другие CAD системы > SolidWorks > Компас 3D в сравнении с Inventor, SolidWorks, и др. САПР среднего уровня

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Проблема просмотра 3D в Компас 9 (10) miklogin Компас 3 27.05.2010 13:55
SOS По Компас 3D V8 Balamut Компас 2 11.09.2009 14:44
3D max и Компас Zinjvi Компас 1 02.03.2009 23:42
Есть пару сакраментальных вопросов по Компас 3D V10 Gromodar Компас 8 10.07.2008 15:54