|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Ваша оценка Компас 3D, начиная с v9, как системы трехмерного твердотельного моделирования (1 - ужас, | |||
1 | 18 | 21.43% | |
2 | 2 | 2.38% | |
3 | 8 | 9.52% | |
4 | 7 | 8.33% | |
5 | 13 | 15.48% | |
6 | 6 | 7.14% | |
7 | 11 | 13.10% | |
8 | 9 | 10.71% | |
9 | 1 | 1.19% | |
10 | 9 | 10.71% | |
Голосовавшие: 84. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Посмотрел
В посте 98 варианты и находятся в одном файле. |
|||
|
||||
Цитата:
еще добавила конфигурацию. Последний раз редактировалось Умид, 19.04.2010 в 11:18. |
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 18.04.2006
Молдова
Сообщений: 453
|
Цитата:
У меня в 2д иногда до 20вариантов доходит. Правда В общей сборке деталей до 300. Не считая крепежа |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Пост 103. Но в реальности так никто не делает -не удобно. Проще конфигурации рассматривать последовательно.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 18.04.2006
Молдова
Сообщений: 453
|
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Я о них, родимых, и говорю.
|
|||
|
||||
Это называется эскизным проектированием, и проще, чем листочек и карандаш никто еще не придумал, а компутер нужен для серьезной проработки того или иного варианта, решение по которому вобщем уже принято (не начальством, самостоятельно). А начальству на рассмотрение нужно предлагать готовую картинку, и неважно в какой программе. Я знаю не мало людей, которые не воспринимают трехмерное изображение и просят показать в трех проекционных видах, для этого 2д и используется. Что касается наложений и пр. все выше перечисленные программы спокойно делают, что компас, что СВ, что АКАД или инвентор - во всех такая возможность предусмотрена.
__________________
iostex Последний раз редактировалось iostex, 21.04.2010 в 19:27. |
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 18.04.2006
Молдова
Сообщений: 453
|
Это называется эскизным проектированием, и проще, чем листочек и карандаш никто еще не придумал, а компутер нужен для серьезной проработки того или иного варианта, решение по которому вобщем уже принято (не начальством, самостоятельно
Круто. Значит решение ручками. Эскизов по разработке до чорта. А потом проверить их? То бишь прорисовать и увидеть каково оно. Я в 3д практически не работаю потому что они не позволяют сделать это. Попробуйте наложить хотя бы 2-4 3д. А разработку в объеме я просто вижу. Иногда даже мешает |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Даже не смешно уже...
|
|||
|
||||
Цитата:
Мне лично кажется легче 3Д сделать в дальнейшем от редактировать и тебе понятно и начальнику и даже заказчику. |
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 18.04.2006
Молдова
Сообщений: 453
|
Цитата:
Господа присяжные. Мы потихоньку зацепили тему "Кто как разрабатывает спецтехнику (нестандартное оборудование и т. п.)" На основе чего -детального ТЗ, в котором есть техрешение или на основе проблемы (не задачи). Ну например -"сляпать" оборудование для производства траков танка Т-90. Я такой пример привожу потому как 90% работ такого рода. Заказчик не знает и не хочет знать как Вы будете проектировать. Он спрашивает можешь-не можешь. И все. Весь риск на Вас. Взялся, не получилось- бабки назад с банковским процентом и оплата упущенной прибыли. Вот здесь и появляется баальшое количество вариантов, эскизов, которые переходят в варианты. Вот и приходится накладывать. Вы по всей вероятности работаете по ТЗ. Учтите если сами его писали, то грамотный заказчик потащит Вас все равно к вышеуказанной проблеме Несколько сумбурно. Поэтому я и говорю все варианты в одном поле чертежа. Не переключением. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Не вижу логики. Так ведь в 99,999% случаев самому и приходиться писать... Такова жизнь... |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 23.04.2010
Сообщений: 22
|
Цитата:
Глюки есть, но в какой програме их нет. В принципе нормальное отношение цены качества. |
|||
|
||||
Цитата:
Читал читал и так и не понял как Вы работаете. Как нормальный проектант - на основе утвержденного ТЗ (спецоборудование для производства трака танка Т-90) или как "свободный художник", который знает о существовании какой то проблемы, хочет ее решить, причем оригинальным способом и предложить кому то купить ее решение. Если последнее, то начинать надо не с проработки миллиона конструктивов, а скажем с решения поисковыми методами. Найдите решение проблемы методами поискового конструирования или ТРИЗа. Если Вы работаете по первому варианту (как нормальный проектант у которого есть заказчик), то Вы помимо "хотелок" заказчика должны учитывать особенности производства на котором работаете Вы, особенности производства у заказчика и еще много чего. Это как правило значительно сужает круг прорабатываемых вариантов, их реально не больше 3-х, 4-х. Да и то это перебор. По хорошему для технико-экономическое сравнения достаточно не более двух. Зачем при этом держать их в одном поле чертежа не очень понятно. Да и то в общем то решаемо. Создайте чертеж, скажем в компасе в режиме 2D. Создайте несколько моделей 3D на основе тех вариантов, которые Вы прорабатываете. (Все равно Вы не будете все изменять одновременно. Будет меняться какой то один узел в модели.) Затем, поместите в качестве видов все в чертеж 2D. Меняя модели просматривайте изменения на чертеже. И все равно не понятно зачем это нужно. Заказчику Вашему по барабану как у Вас в оборудовании будет передаваться движение (реечной или винтовой передачей). Ему это зачем? Ему нужно выполнение его условий. А может вообще начать с другого? Опишите свою задачу (реальную стоящую перед Вами) и как Вы ее сами пытались решить в одной из сравниваемых программ. Может кто то действительно что то дельное подскажет. Последний раз редактировалось Sergeyvb, 24.04.2010 в 01:23. |
||||
|
||||
Цитата:
Вывод: если нет мозгов не какая программа не поможет |
||||
|
||||
инж. констр. Регистрация: 14.03.2010
Сообщений: 14
|
Я тоже делаю все в SW и чертежи и спецификацию. Претензий ни у кого нет. Скажем так, чертеж выполненный в SW ничем не отличается от выполненного в акаде или компасе.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проблема просмотра 3D в Компас 9 (10) | miklogin | Компас | 3 | 27.05.2010 13:55 |
SOS По Компас 3D V8 | Balamut | Компас | 2 | 11.09.2009 14:44 |
3D max и Компас | Zinjvi | Компас | 1 | 02.03.2009 23:42 |
Есть пару сакраментальных вопросов по Компас 3D V10 | Gromodar | Компас | 8 | 10.07.2008 15:54 |