|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,205
|
Ну в струкадовской промо-литературе это один из акцентируемых моментов. Наличие мастера, позволяющего либо модифицировать существующие узлы и сохранять их как новые.
Либо с нуля параметрический узел забабахать и в библиотеку его! в библиотеку! в 3 часа ночи.. Причом мастер этот вроде как не требует прямого программирования. ----------------- Сам не владею вопросам, надеялся на каменты и полемику чтоп сделать выбор. Из шыла с мылом. |
|||
|
||||
Пожалуй выскажу свое мнение о работе в ТЕКЛА.
Вы выдвинули 5ть тезисов (в шапке темы) котрые вам интересны, раскрою их в контексте программы текла: 1) Узлы можно создать либо автоматом либо в ручную. Если подходящего узла нет то можно создать пользовательский. Есть еще фишка - текла сама проставляет узлы по модели, но сперва нужно написать ряд правил согласно которым она это будет делать. 2) Все можно вторично использовать (как минимум копи-раст ). Объекты можно объединять в пользовательские компоненты, а потом их расставлять в нужные места модели. Все свои узлы можно экспортировать и применять в новых моделях. 3) В текле есть такое понятие "магнетизм", если намагнитить ось и подвинуть ее то все что лежит или касается оси за ней поедит. Если "на магнитить" плоскость то все что лежит в этой плоскости потянется за плоскостью. Та же ситуация с магнитными линиями. 4) Без проблем, все меняется, узлы подстраиваются. 5) Так как вас не интересует гост на оформление то стандартные таблицы и спецификации вам подойдут. Если сборка простая - то чертеж автоматом получается готовым на 90% (но это еще нужно настроить, стандартные вещи совершенно не годятся). Все чертежи связаны с моделью, любое изменение в модели сразу отражается в чертеже (повторно ничего создавать не нужно), к тому же текла пытается обозначит то место где произошло изменение. Ну и самое главное: чтобы успешно применять ТЕКЛУ для начала нужно досконально ее знать и иметь опыт работы в ней. |
||||
|
||||
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,205
|
Спасибо, sfera04....
Второй день по тихому распечатываю руководства... Попытался что-то почитать- понажимать. Полная пустота в голове... ну и на экране пока... А! нет два столба поставил, балку... потом балку сдвинул и обратно не смог вернуть. Ну, короче, работаем над собой. Неудобное вращение модели. Вращение происходит вокруг общего центра всей конструкции. Хотелось бы переключаться как-то на вращение вокруг редактируемого узла. Не нашол с наскока. |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Конструктор Регистрация: 05.11.2009
Красноярск
Сообщений: 237
|
Доброго всем времени суток. Почитал вашу ветку и решил здесь же вопрос задть, чтоб не создавать тему новую. Интересует та же тема: выбор софта для метала. Но только для КМ и по ГОСТу А то на чертежи в экспертизу носить, а они не любят когда не по ГОСТу Заранее спасибо всем
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,205
|
Лучше бы предложили такую же продвинутую прогу для КМД как Текла. Но чтоб раз в 5-6, а лучче в 10 дешевле.
Бокад в какой-то теме мелькнул, кто-то даже восторгся! Чтто за зверь, в плане сабжа. ---------------------------------- Вообще на что можно согласиться это небольшие ручные доводки в чертежах 10-15 %. На дворе середина 21 века. Хватит восторгаться XX-дюймовыми кульманами. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Что-то вроде Текла, как по цене, так и по функционалу |
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,205
|
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 05.11.2009
Красноярск
Сообщений: 237
|
а в StruCADе или Tekle принципиально возможно кончные чертежи генерировались чтоб по ГОСТу (марка КМ). Сижу тоже разбираюсь помалу. Палочки рисую. Может зря затеял я в них разобраться. Но уж больно парит в АКАДе как на кульмане узелочки вырисовывать, да выноски проставлять. А метал считать... Молчу уж когда кто-то изменит чего-нить. Сразу уволиться охото
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 02.08.2009
Тула
Сообщений: 461
|
В Текле..если очень поработать с настройками, то можно получить близкое к ГОСТу. Обозначение сварки только выносными линиями..., но некоторые даже умудряются сделать условные обозначения ресничками и крестиками...и даже автоматом
|
|||
|
||||
Advance Steel сморите. И разобраться легче и оформление КМ по ГОСТ (единственно пока реснички в узлах автоматом не проставляет).
|
||||
|
||||
Регистрация: 25.05.2008
Третья тайна планеты.
Сообщений: 1,205
|
Цитата:
(я спрашиваю ибо не знаю) И хватит здесь про КМ рассуждать. Тема про КМД! Последний раз редактировалось olamot, 10.06.2010 в 13:23. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.09.2008
Сообщений: 51
|
|
|||
|
||||
Brilliant Steel Engineering Регистрация: 03.10.2006
Москва
Сообщений: 211
|
Коротко:
1. Выбор - ваше личное дело. Если вы ищите систему только для проектирования, работайте в чем уже работаете – только работайте. StruCad уже давно ускакал далеко вперед! 2. Никогда не работал в SW над металлоконструкциями, зная, что в первую очередь эта система предназначена для машиностроения (мне этого достаточно). Занимаюсь, специализированным САПР для металлоконструкций с 2002 года… За это время изучил: StruCad, StruM.I.S, Real Steel, Advance Steel, Tekla, Bocad (остальное, типа Rcad смотрел и мне было достаточно)… Свой выбор я сделал. 3. У StruCad есть связь с чертежами, а так же все корректно экспортируется в AutoCad. Мы успешно дорабатываем все чертежи в StruCad. Экспорт в AutoCad или PDF производится только для Заказчиков, у которых нет StruCad. 4. Представляю интересы компании, которая сотрудничает только с юридическими лицами, которые в свою очередь серьезно настроены на автоматизацию проектно-производственных и монтажных процессов (это не только StruCad). 5. Мне нет никакого дела до того, что вы будете использовать пиратскую версию, и не нужно ко мне с этим обращаться…
__________________
Ювелирное проектирование металлических конструкций |
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2006
from there
Сообщений: 128
|
Алексей! Считаю, что слово "изучил" - это слишком ёмкое понятие! И если Вы занимаетесь StruCAD'ом, то это совсем не значит, что так же хорошо разбираетесь в других программах. Пожалуйста, постарайтесь объективно оценивать свои знания.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
LISP. Вставка в таблицу поля, соотвествующего площади примитива | Profan | Готовые программы | 272 | 06.06.2021 23:12 |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Что популярнее AutoCAD или SolidWorks? | Олег-Дуб | SolidWorks | 41 | 15.05.2012 11:03 |
как коректно загрузить DXF в SolidWorks или Inventor? | Ultraviolet | Прочее ПО от Autodesk | 6 | 01.08.2007 23:27 |
Напишите прогу или макрос | Kosenko Sasha | Программирование | 6 | 24.02.2007 13:13 |