|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.07.2014, 10:21 | #1 | |
Какой смысл в понятии несущая способность сваи
Регистрация: 02.07.2014
Сообщений: 23
|
||
Просмотров: 14895
|
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
А точнее - непредсказуемая фактическая разность осадок (имхо). + всякие нехорошести в узлах сопряжения с другими конструкциями на естественном основании. Да и просто.. построили дом, заселили народ... и 1 этаж постепенно стал цокольным. Прикольно, че а завтра 500 захотите... и эта свая у вас до скального грунта уйдет Последний раз редактировалось Бармаглотище, 02.07.2014 в 11:02. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Осадка одиночной сваи и свайного поля - вещи разные.
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». Последний раз редактировалось Boris_1, 02.07.2014 в 12:00. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.07.2014
Сообщений: 23
|
Осадку сваи считал для свайного поля без плиты (на все сваи приложил 200 т для гарантии)
Максимальная осадка КСП 9 см. СП 22.13330.2011 не противоречит. При этом п. 7.4.13 СП24.13330 прямо говорит, что предельные осадки я могу брать по СП22... В этом противоречий никаких нет, но вот этот замечательный термин несущая способность портит всю малину. Осадка целого фундамента не превышена, неравномерность осадки получилась замечательной, а несущая способность свай превышена. И я пытаюсь понять насколько это страшно, и если это не страшно, как доказать это эксперту. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Жжете .
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Вот именно! А если такое развитие осадок будет носить локальный характер где-нибудь под колонной....
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
но тс это не интересно. Ему надо подтверждение, что можно 200. Или 300. Или 500. В общем, сколько захотел |
|||
|
||||
Регистрация: 02.07.2014
Сообщений: 23
|
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Верно подловили! Спасибо Речь все время шла о допустимой нагрузке на сваю. Несущая способность 135 т. Что теоретически для экспертизы я использовать не могу. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Вон, во вложении.
Цитата:
Есть п. 7.1.11 и баста. А идея КСП и есть, чтобы свая работала на грани срыва, а фун. плита её тормозила. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
|
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
А может из института нужно было какие-нибудь знания вынести?
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Регистрация: 28.07.2009
Сообщений: 87
|
ТС наверно на лекциях по механике грунта спал сладко )). Грунт это нелинейно деформируемая среда. Если посмотреть диаграмму напряжения - деформации грунта, то в начале идет относительно небольшой прямолинейный участок а дальше идет нелинейный участок, причем нелинейность резко возрастает. Инженерные методы расчета оснований, заложенные в снипах и сп, предполагают работу грунтового основания в пределах линейной части этой диаграммы. Отсюда растут ноги ввода расчетного сопротивления грунта основания и расчетной несущей способности сваи. В случае выхода за пределы расчетной несущей способности грунта инженерные методы расчета деформаций (осадок) грунтового основания, приведенные в снип и сп, просто перестают работать. Так что проводите эксперименты, разрабатывайте теорию нелинейного расчета грунта и пжалста - 200 т на сваю.
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.07.2014
Сообщений: 23
|
Именно нагрузка на осадке 4 см будет записана в отчет по испытаниям как несущая способность. Если этот термин условный и в данном случае значения не имеет, то хорошо, но мне надо будет это обосновывать.
|
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,406
|
Цитата:
Вполне возможно попытаться создать другую методику, но это тема кандидатской, докторской, да и многолетние опыты может всей жизни не хватить. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.07.2014
Сообщений: 23
|
Откуда такие выводы? Вы видимо не в курсе, что плаксис считает грунт нелинейно? Не уверен на 100% что ему можно слепо доверять, но тем не менее нелинейно. О том что СП у нас линейные я в курсе, спасибо. Тем не менее знаю несколько существующих зданий на естественном основании где превышено расчетное сопротивление грунта (нагрузили здания больше положенного) и они стоят без трещин. Но это отвлечение от основного вопроса, лишний повод мне тоже поумничать
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите выбрать № двутавровой балки ! | Микола84 | Конструкции зданий и сооружений | 50 | 06.02.2023 13:14 |
Несущая способность буронабивной сваи для частного дома, 2 варианта определения значения по СНиП | Staz | Основания и фундаменты | 13 | 03.07.2014 21:31 |
Несущая способность свай | eilukha | Основания и фундаменты | 16 | 03.06.2012 07:30 |
Несущая способность центрально-сжатого стержня | nsivchuk | Конструкции зданий и сооружений | 845 | 04.05.2010 13:14 |
Какая несущая способность ребристой плиты ПРо-49-16 ??? | lego_go | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 18.06.2009 20:16 |