|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Во упертый-то...
Кого снести? Мельярдный объект? Ты вот думаешь вообще что вещаешь? Пофторно: повреждение репера не приводит к катаклизмам/сносам/всеобщему хаосу/пандемии/развалу страны/и т.д. Если что-то уже построено хоть на 3 коп, значит отметка уже зафиксирована. Построенное само уже репер. Если даже построен фрагмент, который не привязан по отметке к реперу, значит по проекту так и должно быть, значит это фрагмент не сносится априори - он всяко не привязан к реперу, и неважно как точно восстановится репер. Приведи пример конкретный, КОГДА (иногда) дешевле снести? В рублях.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 08.08.2020 в 09:37. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,019
|
Offtop:
Цитата:
А к вопросу примера, хоть у нас пока их(таких объектов) и нет, но потеря репера(в начале-середине строительства) может быть: - критична для какой-нибудь длинной технологической линии - физически не получится вынести репер от пункта геодезической сети на ту же отметку, или придется выносить его от уже выполненной части и решать организационные вопросы о приведении в соответствие геодезической части проекта. - катастрофична для научных сооружений типа токамака и т.п. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Ты что-то такое отвлеченное вообще вещаешь: не соответствовать проекту - и довольно сильно - можно и при живейшем репере.
Речь о СООТВЕТСТВИИ ЗАДУМАННОЙ ОТМЕТКЕ в принципе. Например, для канализации пофег, сантимом выше или ниже. Даже 10 см. Если репер снесли нечаянно, то ВСЕГДА можно отстрелять от обратного - для этого на сегодня есть все, утром потеряли - к обеду восстановили. В обед потеряли - к вечеру восстановили. Не на луне же объект строится, относительно марса. Не стращайте тут "внешними системами" и "невосстанавливаемостью". Чушь всякую несешь тут... Цитата:
Цитата:
Цитата:
Очень несмешно, кстати.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,019
|
Цитата:
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
2. И плавно почти по теме: полы 0,000, а в ГП вокруг контура грани здания даны РАЗНЫЕ отметки (красные/новые) по углам - это как? Отмостка примыкает по периметру к стене СТРОГО ГОРИЗОНТАБЕЛЬНО. Да, поперечный уклон может меняться, в зависимости от организованного, и может даже ширина. Но почему у здания РАЗНЫЕ отметки - в конструкции здания НЕТ чего-то переменного. Offtop: УПС, окрылось, смотрю. Да блин, этот прикол я уже видел 100 раз - это не к потере репера и тем более не к невосстанавливаемости во "внешней системе". Это рукожопые строители позабивали свай мимо, или такие же проектировщики не поняли НЕВОЗМОЖНОСТЬ точного совмещения свай/колонн при данной технологии. Это не к геодезии, просто геодезист - кинолюбитель.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,019
|
- по своему опыту, в промке не знаю(не доводилось работать в промпроекте), в гражданпроекте отметку давал ГП, конструкцию рисовали в АС(или в АР могли типовой узел засунуть)
- как мне, при обучении, объясняли планировку территории делают для обеспечения поверхностного водоотвода, и естественно если большое здание поставить на горизонтальную поверхность выше вероятность что оно будет в перманентной луже(особенно безподвальная промка). По этому планировка делается по уклону, и по-этому у больших зданий отметки по углам разные Offtop: - у нас так архи кровлю рисуют - условно здание прямоугольное(например соотношением сторон 1:2), воронка по ц.т плана, а скаты кровли с одним уклоном и на одной отметке( сколько не пытался представить(прорисовать) это в 3Д ниразу так не получилось) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Вкратце - разные отметки не у здания, а у отмостки вокруг здания. К слову, нынешние ГП отмосткой обзывают отмостку всей территории- нынче все покрывают брусчаткой/асфальтом и т.д.....и в ГП есть всякие отмостки, но только не отмостка здания. Слово "отмостка" начинает терять свое изначальное значение. Скорее отмостку путают с мощением. Цитата:
И да - за 0,000 можно принять ЛЮБУЮ абсолютную отметку удобной для отсчета при производстве работ по ДАННОМУ проекту поверхность или грань конструкции. Желательно, чтобы этот 0,000 был приурочен к стабильной поверхности. Например это не крышка унитаза или ПВХ-подоконник. Например это пол 37-го этажа, если речь о перепланировке квартиры на этом этаже. А всякие культовые разговоре о святости "уровень чистого пола 1-го этажа" и т.д. - это от избытка романтизма и недостатка конструктивизма. Инженер должен быть атеистом.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 09.08.2020 в 12:03. |
|||
|
||||
НПО "ИНКОМИС" Отопление, Вода, Каналья Регистрация: 14.06.2008
Саратов
Сообщений: 167
|
Несколько лет тому назад мне довелось делать реконструкцию тепловых пунктов - ИТП зданий, много, сотни полторы проектов и монтажа за два года. Так вот, ни в одном из подвальных помещений ИТП, пола, как такового, не было. Безусловно, у граждан и гражданок, с первого этажа, пол был и возможно даже чистый но это не точно однако к нему мне было привязываться некомильфо.
Резюме. В качестве относительной нулевой отметки, в рабочей документации на реконструкцию ИТП, мной был принят низ плит перекрытия подвального технического этажа он то был ровный, и наглядный, о чем была сделана соответствующая пометка в общих указаниях. Привязываться при монтаже было очень удобно. Хорошо когда монтажники вспоминают инженера добрым словом, но или вообще не вспоминают
__________________
Опыт - критерий истины. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Есть множество сооружений без пола, а так же сооружений с множеством полов на самых различных уровнях.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Проектировщик же только устанавливает 0,000 своей системы там, где это разумно. Offtop: Хоть на коньке...
__________________
Воскресе |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Непечатный нулевой слой Автокад 2002 от 2008 обрабатывают по разному | alex1605 | AutoCAD | 2 | 21.07.2011 15:34 |
как выбирается или принимается расстояние между точками при точечной сварки | Veta | Машиностроение | 3 | 18.11.2010 14:38 |
Скад. Элемент с нулевой жесткостью. | Сеченов | SCAD | 1 | 11.02.2010 23:05 |
Какая принимается нагрузка от сил? | sys81 | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 28.11.2006 13:08 |
Загадочная линия нулевой длины | Vova | AutoCAD | 6 | 27.06.2004 23:40 |