| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Возможно ли вообще правильно заармировать балку по СНиП?

Возможно ли вообще правильно заармировать балку по СНиП?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 04.03.2010, 07:46
Возможно ли вообще правильно заармировать балку по СНиП?
МишаИнженер
 
Регистрация: 14.12.2008
Сообщений: 662

Уважаемые эксперты, подскажите как надо правильно вычислять высоту сжатой зоны при двойном армировании. Например когда стоит задача вычислить несущую способность балки с арматурой в сжатой зоне. Обычно во всех учебниках по железобетону арматуру в растянутой зоне вычисляют без учёта арматуры в сжатой зоне и любят при этом повторять что в стеснённых условиях когда увеличивать высоту балки нельзя можно усилить сжатую зону сжатой арматурой, но при этом забывают что расчёт с такой арматурой даёт меньшую несущую способность балки чем без сжатой арматуры. Здесь всё дело в правильном определении высоты сжатой зоны при наличии сжатой арматуры. Нормы требуют чтобы для нормальной работы сжатой арматуры центр тяжести этой арматуры бы на расстоянии от внешнего края сжатого бетона большем чем половина высоты сжатой зоны, иначе сжатая арматура может оказаться совсем не сжатой а растянутой.
Чётких указаний в СНиП по этому поводу нет. Так как Вы хотите научить программы считать по СНиП если сам СНиП не содержит правильных указаний подбора армирования в элементах с двойной арматурой?
Интересно а как дела с сжатой зоной при двойном армировании обстоят в ЕвроКоде? По какой методике там считают? Внушает ли ихняя методика больше доверия чем наши нормы?
Ещё вопрос сжатой зоны очень необходимо правильно решать при проверке поперечной арматуры по изгибающему поменту, когда вычисляется суммарный момент внутренних усилий относительно центра тяжести сжатой зоны и сравнивается с внешним моментом.
А наши нормы не умеют правильно вычислять высоту сжатой зоны при двойном армировании, так как же тогда считать балки по изгибающим моментам и при подборе поперечной арматуры по нашим нормам, СНиПам?
Если заграница считает все по ЕвроКодам (каким-то секретным, суперзасекреченным методикам) значит они нашли выход из положения, насколько их методика верна, можно поинтересоваться?
Уважаемые инженеры, как правильно сделать подбор поперечной арматуры по изгибающему моменту в ригеле если высоту сжатой зоны при двойном армировании не написано даже в СНиП как определять?

Последний раз редактировалось МишаИнженер, 04.03.2010 в 07:59.
Просмотров: 13633
 
Непрочитано 05.03.2010, 08:08
#21
Регистр


 
Регистрация: 04.07.2009
Подмосковье
Сообщений: 1,509
Отправить сообщение для Регистр с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от МишаИнженер Посмотреть сообщение
Несущая способность с учётом сжатой арматуры потому становится меньше, потому что сжатая зона с учётом сжатой арматуры становится меньше. А чем меньше сжатая зона тем меньше несущая способность. Это-же логично! M=Rb b x (h0-0.5x)
Другое дело как быть с тем что сжатая арматура должна увеличивать несущую спосбность сечения? Вот сдесь начинаются непонятки.
Заблуждение. Читайте. Вникайте. Учитесь. Учится надобно не здесь, это будет как бы заочно, а глядя в глаза объясняющему.
Для начала надобно понять работу конструкции. Наглядным образчиком может служить обыкновенный ластик, желательно подлиннее. Сожмите между указательным и большим пальцем и внимательно наблюдайте где сжатие, а где растяжение.

Последний раз редактировалось Регистр, 05.03.2010 в 08:26.
Регистр вне форума  
 
Непрочитано 05.03.2010, 08:34
#22
igr

Конструктор
 
Регистрация: 23.09.2007
Москва
Сообщений: 4,296


Вам надо открыть учебники и почитать еще раз геометрические характеристики сечений (bh3/12 - это момент инерции), метод предельного состояния и про стадии работы железобетона, а уже потом переходить к критике СНиПа.А по поводу возможности провильно заармировать балку скажу прямо - можно и даже нужно.
igr вне форума  
 
Непрочитано 07.03.2010, 18:31
#23
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,183


Цитата:
Сообщение от МишаИнженер Посмотреть сообщение
RomanM! Расскажите пожалуйста всё-так как надо считать для внецентренно сжатых элементов. Потому-что для эксперта мне надо было выполнить расчёты именно для этого вида нагрузок. В кратце мои усилия сводились к тому что я брал сумму моментов относительно точки приложения внешней силы. Я так понимаю внешнее усилие N при этом исключалась из уравнения и в дело вступали плащади арматуры, бетона, и эксцентриситеты до центров тяжести этих элементов. После нахождения высоты сжатой зоны X, используя величину силы N находил усилия во всех этих элементах. Но в итоге у меня не сходятся проверки суммы продольных сил на ось X. Расскажите поподробнее как надо делать расчёты для внецентренносжатых элементов пожалуйста!
МишаИнженер,

Для внецентренно сжатых сечений положение нейтральной оси x ищите из уравнения M/N=(I/S)-(S/A)

максимальные напряжения в бетоне: N*x/S
максимальные напряжения в растянутой арматуре: N*(x-h0)*n/S

A, S, I - соответственно площадь, статический момент, момент инерции приведенного сечения (с коэф. приведения арматуры к бетону n и без учета растянутого бетона). Моменты относительно нейтральной оси

Обязательно проверьте равенство N суммы внутренних продольных усилий в сечении, и равенство M суммы моментов внутренних продольных усилий относительно центра тяжести (не нейтральной оси) приведенного сечения. Все должно сойтись
RomanM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.03.2010, 07:48
#24
МишаИнженер


 
Регистрация: 14.12.2008
Сообщений: 662


По размерностям формула M/N=(I/S)-(S/A) вроде правильная: метры=метры-метры. А где Вы её взяли уважаемый RomanM можно поинтересоваться?
МишаИнженер вне форума  
 
Непрочитано 09.03.2010, 11:08
#25
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,183


Цитата:
Сообщение от МишаИнженер Посмотреть сообщение
По размерностям формула M/N=(I/S)-(S/A) вроде правильная: метры=метры-метры. А где Вы её взяли уважаемый RomanM можно поинтересоваться?
Не сложно выводится из условия равенства нулю суммы продольных сил и моментов в сечении. В нормах тоже есть вариации на тему данной формулы: см. например пособие к СП по железобетону в разделе расчетов по деформациям
RomanM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.03.2010, 13:08
#26
МишаИнженер


 
Регистрация: 14.12.2008
Сообщений: 662


На какой странице? Скажите пожалуйста! Я смотрю ПОСОБИЕ к СНИП 2.03.01-84 "Пособие по проектированию ... без предварительного напряжения арматуры". Это то самое пособие или есть ещё?
МишаИнженер вне форума  
 
Непрочитано 09.03.2010, 13:22
#27
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,183


Цитата:
Сообщение от МишаИнженер Посмотреть сообщение
На какой странице? Скажите пожалуйста! Я смотрю ПОСОБИЕ к СНИП 2.03.01-84 "Пособие по проектированию ... без предварительного напряжения арматуры". Это то самое пособие или есть ещё?
Пособие к СП. Ищите в даунлоаде
RomanM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.03.2010, 13:32
#28
МишаИнженер


 
Регистрация: 14.12.2008
Сообщений: 662


Дайте ссылку пожалуйста и скажите страницу! Буду Вам очень признателем RomanM!
МишаИнженер вне форума  
 
Непрочитано 09.03.2010, 13:54
#29
ДУЛЯ


 
Регистрация: 02.02.2010
Сообщений: 25


Цитата:
Сообщение от Солидворкер Посмотреть сообщение
спасиба Кпблк!
нужная вещь
ДУЛЯ вне форума  
 
Непрочитано 09.03.2010, 14:21
#30
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,183


Цитата:
Сообщение от МишаИнженер Посмотреть сообщение
Дайте ссылку пожалуйста и скажите страницу! Буду Вам очень признателем RomanM!
стр. 168 и далее
RomanM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 10.03.2010, 12:36
#31
МишаИнженер


 
Регистрация: 14.12.2008
Сообщений: 662


Уважаемый RomanM! Давайте ещё раз уточним значения переменных в уравнении: M/N=(I/S)-(S/A)
M - момент внешних сил, (тс*м)
N - внешняя продольная сила, (тс)
I - ПРИВЕДЁННЫЙ момент инерции отноительно центра круга, (м^4)
S - ПРИВЕДЁННЫЙ статический момент круга, (м^3)
A - ПРИВЕДЁННАЯ площадь круга, (м^2)
Правильно я Вас понял?
Но ведь статический момент круга относительно нейтральной оси будет равен нулю?
МишаИнженер вне форума  
 
Непрочитано 12.03.2010, 13:20
#32
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,183


Цитата:
Сообщение от МишаИнженер Посмотреть сообщение
Уважаемый RomanM! Давайте ещё раз уточним значения переменных в уравнении: M/N=(I/S)-(S/A)
M - момент внешних сил, (тс*м)
N - внешняя продольная сила, (тс)
I - ПРИВЕДЁННЫЙ момент инерции отноительно центра круга, (м^4)
S - ПРИВЕДЁННЫЙ статический момент круга, (м^3)
A - ПРИВЕДЁННАЯ площадь круга, (м^2)
Правильно я Вас понял?
Но ведь статический момент круга относительно нейтральной оси будет равен нулю?
М - да
N - да
I - нет. Момент относительно нейтральной оси (проходит там, где кончается сжатая зона)
S - нет. Не круга, а приведенного сечения (в сечение войдет сжатый сегмент круга и арматура)
A - см. выше про S
RomanM вне форума  
 
Непрочитано 13.03.2010, 12:50
#33
bahil


 
Сообщений: n/a


Кто хочет понять что такое ж/б и как его считать читайте Гвоздева. Новое в проектировании ж/б. где-то 1972 года выпуска. Там все подробно описано.
 
 
Автор темы   Непрочитано 27.03.2010, 16:26
#34
МишаИнженер


 
Регистрация: 14.12.2008
Сообщений: 662


Здравствуйте уважаемый RomanM!
Распишите пожалуйста формулу: M/N=(I/S)-(S/A)
как для прямоугольного сечения используя:
x - высота сжатой зоны,
As - площадь растянутой арматуры
Asc - площадь сжатой арматуры
m - коэффициент приведения
as - расстояние от края бетона до оси растянутой арматуры
asc - расстояние от края бетона до оси сжатой арматуры.
До сих пор не могу понять как применить эту формулу.
Прочитал что J/S=z - плечо внутренней пары сил при изгибе.
Но не могу понять что вычитается из плеча внутренней пары сил z так что получается расстояние до точки приложения внешней силы?
МишаИнженер вне форума  
 
Непрочитано 27.03.2010, 16:54
#35
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,183


Цитата:
Сообщение от МишаИнженер Посмотреть сообщение
Здравствуйте уважаемый RomanM!
Распишите пожалуйста формулу: M/N=(I/S)-(S/A)
как для прямоугольного сечения используя:
x - высота сжатой зоны,
As - площадь растянутой арматуры
Asc - площадь сжатой арматуры
m - коэффициент приведения
as - расстояние от края бетона до оси растянутой арматуры
asc - расстояние от края бетона до оси сжатой арматуры.
До сих пор не могу понять как применить эту формулу.
Прочитал что J/S=z - плечо внутренней пары сил при изгибе.
Но не могу понять что вычитается из плеча внутренней пары сил z так что получается расстояние до точки приложения внешней силы?
Держите пример расчета для прямоугольного сечения
RomanM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.03.2010, 20:47
#36
МишаИнженер


 
Регистрация: 14.12.2008
Сообщений: 662


СПАСИБО БОЛЬШОЕ ROMANM!
Вы мне очень помогли!!!

Попробовал восстановить ход Ваших вычислений в Excel и что у меня получилось посмотрите в присоединённом файле.
Чтобы всё вычислялось автоматически написал функцию на VBA: "Вычислитьn" и добавил проверки сумм продольных сил и моментов относительно нейтральной оси. В итоге сумма моментов лучше сходится чем сумма продольных сил. Почему не знаю. И величина n при N=120, M=18 у меня получается не 107 а n=35.061 в качестве подтверждения посмотрите график справа от вычислений. Масштаб графика можно менять изменяя значения в зелёных ячейках.
Ещё убрал минусы в формулах вычисления напряжений в арматуре. По моему они там не нужны.
Посмотрите пожалуйста RomanM мои вычисления и скажите надо ли что-нибудь поменять или что-то улучшить если возможно. Потому что ход этих вычислений я надеюсь применить для расчёта армирования круглых железобетонных столбов на внецентренное сжатие. Мне это очень сильно надо для работы.

Здравствуйте RomanM!
Почему Вы не отвечаете на мой вопрос в форуме? Если Вам трудно сказать что-то определённое по поводу моей программы в Excel по вычислению напряжений в прямоугольном элементе на основе Ваших формул, то у меня есть ещё одно предложение к Вам! Напишите какой-нибудь примерчик вычисления усилий во внецентренно-сжатом круглом железобетонном столбе, наподобии того какой Вы сделали для прямоугольника. Мне очень интересно составить программу в Excel расчёта арматуры в круглом железобетонном столбе по Вашим формулам! И заметьте на код своих программ я не ставлю никакого пароля. Это для того чтобы продолжить диалог с Вами и выяснить наиболее приемлемую методику расчёта арматуры во внецентренно-сжатых элементах. По моему опыту этого "никто из инженеров" не умеет делать в России.
Для тех у кого нет Excel2007 добавил версию для Excel97!
Смотрите присоединённые файлы

Последний раз редактировалось МишаИнженер, 30.03.2010 в 15:05.
МишаИнженер вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2010, 16:17
#37
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,183


Здравствуйте, Михаил
На неделе занят был. До ответа руки не доходили. По делу:

Во-первых, у Вас ошибка в формуле расчета статического момента (вместо площади сжатого бетона в формуле фигурирует площадь приведенного сечения). Дальше не проверял, хотя похоже на правду.

Во-вторых, разбираясь с Вашим расчетом, нашел ошибку в своем.
Если построить Ваш график дальше n=61, то выяснится, что у нашего уравнения аж 3 решения: в районе n=41 (то, которое получилось равным 35 у Вас), n=80 и n=107(то, что получилось у меня). 3-х решений быть не должно.
Ошибка вот в чем: величина e, фигурирующая в уравнении, на самом деле величина не постоянная, зависящая только от соотношения M/N. Эксцентриситет внешний силы относительно ц.т. приведенного сечения e будет меняться в зависимости от положения этого самого центра тяжести. Например, в случае, если сечение целиком сжато, а ц.т. находится близко к геометрическому центру сечения (центру прямоугольника), e действительно будет примерно равно M/N (в случае, ели силу N предполагаем приложенной к центру прямоугольника). В случае же, если сжата только часть сечения и ц.т. смещен на периферию, значение e будет меняться соответственно. Влияние смещения ц.т. относительно точки приложения внешней силы я в своем решении не учел. Данный эффект тем сильнее, чем больше величина N и меньше величина M (как раз наш случай). Отсюда и 3 решения, два из которых не верны.
В картинку и расчет внес соответствующие исправления. Правильным таки оказалось решение n=107.

По поводу расчета круглого сечения. Особенных сложностей в этом расчете, кроме более громоздких формул, я не вижу. В случае обнаружения подводных камней готов помогать.
RomanM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 05.04.2010, 20:27
#38
МишаИнженер


 
Регистрация: 14.12.2008
Сообщений: 662


Здравствуйте уважаемый RomanM!
Чтобы алгоритмизировать Ваши уравнения и чтобы вычисления занимали меньше времени (задача каждого программиста) решил немного сократить количество переменных учавствующих в расчёте.
Из уравнения:
Ired/Sred-Sred/Ared=e-(h/2-n+Sred/Ared)
Получил уравнение:
Ired/Sred=e-h/2+n
И в итоге:
Ired/Sred+h/2-n-e=0
Хочу сразу заметить что эта функция 2 раза пересекает ось X, то есть имеет 2 корня или ни одного если N очень маленькое (допустим 5) а M очень большое (допустим 500).
Насколько понял я сделал функцию автоматического поиска n и эта функция хорошо находит ответ при N=120 и M=18 n=107.37.
Попробуйте сами. Если Excel зависнет то нажмите одновременно (Ctrl+Break) а затем в появившемся диалоговом окне кнопку "End" тем самым останавливается действие макроса и появляется доступ к ячейкам. Если хотите то можете в копии файла удалить функцию "=Вычислитьn(h_;b_;Alfa;As_;Asc_;h0;ac_;e_)" из ячейки или убрать знак "=" и поизучать график повнимательнее.
Назначьте N=500, M=300 в данных для графика nнач=5, шаг=0,5 и Вы увидите этот скачок. Пока програмно я не понял как к этому скачку относиться. Какой корень принимать в качестве ответа. К томуже 1 корень как я понял является каким-то мнимым, а второй можно вычислить но из-за этого скачка сделать это очень трудно. Пока я не понимаю как это сделать.
Ещё мне кажется этот скачок возникает из-за того что мы принимаем эксцентриситет e=M/N от центра тяжести приведённого сечения. Понятно что если бы не было внешних сил то сечение находилось бы в равновесии. Но если начать придавать толщину этому сечению то из-за разной плотности арматуры и бетона мы уже не можем с уверенностью сказать что правильно определили центр тяжести.
А вообще мне кажется что e=M/N надо откладывать от нейтральной оси сечения. И тогда от нейтральной линии к силе N будет всё сжато, а в другом направлении всё растянуто. Но сдесь возникает неразбериха когда представить что сила N приложена точно по центру. Вроде e=0, а до нейтральной линии бесконечность.
Вот эти вопросы занимают моё сознание и то что не удаётся сделать качественную функцию расчёта прямоугольного внецентренно сжатого сечения. Это мне очень обидно и сильно меня удручает.
Объясните пожалуйста в чём "фокус" Ваших вычислений в MathCAD? У меня дома есть MathCAD. Можете Вы поделиться Вашим файлом MathCAD или может у Вас есть способ решения этой проблемы?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Скачок уравнения.jpg
Просмотров: 122
Размер:	69.8 Кб
ID:	36740  
Вложения
Тип файла: zip Внецентренное сжатие прямоугольного сечения (исправление 2).zip (200.3 Кб, 115 просмотров)
МишаИнженер вне форума  
 
Непрочитано 10.04.2010, 16:14
#39
RomanM

инженер
 
Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,183


Цитата:
Сообщение от МишаИнженер Посмотреть сообщение
Здравствуйте уважаемый RomanM!
Чтобы алгоритмизировать Ваши уравнения и чтобы вычисления занимали меньше времени (задача каждого программиста) решил немного сократить количество переменных учавствующих в расчёте.
Из уравнения:
Ired/Sred-Sred/Ared=e-(h/2-n+Sred/Ared)
Получил уравнение:
Ired/Sred=e-h/2+n
И в итоге:
Ired/Sred+h/2-n-e=0
Согласен, мы почти пришли к формуле 4.48 из пособия
http://dwg.ru/dnl/load.php?id=1336&z=.zip
за исключением того, что эксцентриситет у нас отсчитывается от центра прямоугольного сечения, а в нормах - от растянутой арматуры.

Цитата:
Сообщение от МишаИнженер Посмотреть сообщение
Хочу сразу заметить что эта функция 2 раза пересекает ось X, то есть имеет 2 корня или ни одного если N очень маленькое (допустим 5) а M очень большое (допустим 500).
Насколько понял я сделал функцию автоматического поиска n и эта функция хорошо находит ответ при N=120 и M=18 n=107.37.
Попробуйте сами. Если Excel зависнет то нажмите одновременно (Ctrl+Break) а затем в появившемся диалоговом окне кнопку "End" тем самым останавливается действие макроса и появляется доступ к ячейкам. Если хотите то можете в копии файла удалить функцию "=Вычислитьn(h_;b_;Alfa;As_;Asc_;h0;ac_;e_)" из ячейки или убрать знак "=" и поизучать график повнимательнее.
Назначьте N=500, M=300 в данных для графика nнач=5, шаг=0,5 и Вы увидите этот скачок. Пока програмно я не понял как к этому скачку относиться. Какой корень принимать в качестве ответа. К томуже 1 корень как я понял является каким-то мнимым, а второй можно вычислить но из-за этого скачка сделать это очень трудно. Пока я не понимаю как это сделать.
"Скачек" корнем уравнения не является. Функция в данной точке стремится к бесконечности, а не обращается в ноль. Пересечение на графике с горизонтальной осью только из-за формального соединения одной линией точек, полученных при построении.

Цитата:
Сообщение от МишаИнженер Посмотреть сообщение
Ещё мне кажется этот скачок возникает из-за того что мы принимаем эксцентриситет e=M/N от центра тяжести приведённого сечения. Понятно что если бы не было внешних сил то сечение находилось бы в равновесии. Но если начать придавать толщину этому сечению то из-за разной плотности арматуры и бетона мы уже не можем с уверенностью сказать что правильно определили центр тяжести.
А вообще мне кажется что e=M/N надо откладывать от нейтральной оси сечения. И тогда от нейтральной линии к силе N будет всё сжато, а в другом направлении всё растянуто. Но сдесь возникает неразбериха когда представить что сила N приложена точно по центру. Вроде e=0, а до нейтральной линии бесконечность.
Вот эти вопросы занимают моё сознание и то что не удаётся сделать качественную функцию расчёта прямоугольного внецентренно сжатого сечения. Это мне очень обидно и сильно меня удручает.
Объясните пожалуйста в чём "фокус" Ваших вычислений в MathCAD? У меня дома есть MathCAD. Можете Вы поделиться Вашим файлом MathCAD или может у Вас есть способ решения этой проблемы?
Как раз для лучшего понимания логики расчета, в исправленной версии я перешел от пары исходных данных M, N к паре N, e. Постоянный эксцентриситет e в нашей формуле отсчитывается от центра прямоугольного сечения, а в формуле СП - от центра растянутой арматуры. Переменный эксцентриситет e0, зависящий от высоты сжатой зоны, в нашей схеме отсчитывается от ц.т. приведенного сечения. Вобщем см. рисунок.

Файл MathCAD прилагаю
RomanM вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 09.05.2010, 20:18
#40
МишаИнженер


 
Регистрация: 14.12.2008
Сообщений: 662


Здравствуйте уважаемый RomanM и все форумчане!
Поздравляю Вас с праздником Великой Победы!
И хочу поделиться с Вами приятной новостью: у меня получилось сделать программу расчёта внецентренно-сжатых прямоугольных сечений в Excel на основе файла MathCad любезно предоставленного мне уважаемым RomanM! Пользуйтесь моим файлом, сравнивайте ответы с теми которые получаются в MathCad и убеждайтесь в том что они одинаковые.
Если найдёте ошибки то обязательно мне сообщите!
А теперь, уважаемый RomanM, мне необходимо сделать такой же файл только для расчёта круглых сечений армированных равномерно расставленной по контуру арматурой. Я надеюсь что Вы мне поможете в этом! Буду очень рассчитывать на Вашу поддержку в будущем!
Всех с праздником! Всем здоровья, успехов и берегите себя и близких!

Уважаемый RomanM!
Попробовал сам написать файл в MathCAD по расчёту армирования круглых железобетонных столбов, и вот что у меня получилось (файл прилагается).

Почему то не выполняются вычисления в блоке вычисления величины n.
Добился того что строятся графики функций f(n) и e0(n) и даже видно где они пересекаются. Но функция Solve не работает, говорит что "Переменные должны быть скалярами". Действительно до этого величину угла Alfa к концам хорды и площадь бетона сжатой зоны приходится вычислять через логические зависимости. Неужели это не даёт вычислить корень системы уравнений функции solve?

Подскажите пожалуйста что надо исправить чтобы вычисления начали выполняться!

В принципе я понял почему выичсления не выполняются. Всё дело в том что функция solve перестаёт работать когда один из её аргументов вычисляется через логические зависимости (с помощью программирования в MathCAD), а так как величину угла Alfa к концам хорды и площадь бетона сжатой зоны приходится вычислять через логические зависимости то и вычисления не выполняются.

Помогите что можно сделать чтобы выполнить вычисления в MathCAD? Эти вычисления очень нужны для проверки!
Может есть авторитетные форумы по MathCAD где могут справиться с этой проблемой. Скажите а по каокому адресу надо написать письмо в MathCAD чтобы они сделали возможным работу функции solve при логически заданных операторах этой функции?
Что-то и RomanM не отвечает. Куда он подевался? Мне очень нужна его помощь!


С уважением Михаил

Последний раз редактировалось МишаИнженер, 18.05.2010 в 08:59.
МишаИнженер вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Возможно ли вообще правильно заармировать балку по СНиП?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Состав ППР se8 Технология и организация строительства 58 27.05.2017 20:54
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно Дмитрий832 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 73 18.12.2010 22:55
Как правильно проверить стальную сварную подкрановую балку? Владимир из Магнитки Металлические конструкции 4 08.02.2009 09:51
Как правильно армировать наклонную балку? Engineer IA Железобетонные конструкции 30 11.10.2007 04:32
Как правильно смоделировать балку в Лире? art Лира / Лира-САПР 27 19.08.2007 21:07