[batarei]

Почему решетка стрелы башенного крана знакопеременная(т.е. один стержень сжат, второй растянут и тд) ?
Как вообще выбирают решетку?

[Бу_]

Потому что ферма.

[Fogel]

Так и нагрузки у него знакопеременные. Если бы гнуло лишь в одну сторону, ферма выглядела бы совершенно иначе

[batarei]

Имею в виду не стойки, а раскосы. Почему именно так?

----- добавлено через 32 сек. -----
второе фото - очертание стойки

[Tyhig]

Конечно, я в этом не уверен и могу соврать.
batarei, а почему именно так ? Ведь сила от груза может быть направлена вверх ? Например, при действии Луны или ещё почему. Где вы взяли эту картинку ? Подозреваю, что действительные усилия в стреле башенного крана - это тема для отдельного научного исследования. Вы этим и занимаетесь ?

[batarei]

Занимаюсь, ибо хочу стать нормальным инженером. Задача чисто для себя. О какой такой нагрузке идет речь? как может сила быть приложена вверх?

[uraltay]

Сообщение от batarei второе фото - очертание стойки

При приложении силы Р прямоугольники пытаются превратиться в ромбы, т.е. диагональ растягивается, а стороны её держат.

[batarei]

Сообщение от uraltay При приложении силы Р прямоугольники пытаются превратиться в ромбы, т.е. диагональ растягивается, а стороны её держат.

Хорошо,но все же вернемся к стреле. Почему решетка выглядит так, а не никак иначе. Некоторые говорят об устойчивости и о том, что нагрузка может быть направлена вверх. Но в каком таком случае - представить не могу

[sasha_]

Сообщение от batarei нагрузка может быть направлена вверх. Но в каком таком случае - представить не могу

Пример. Срыв груза.

[Liukk]

Сообщение от batarei Занимаюсь, ибо хочу стать нормальным инженером.

Какой курс?

Сообщение от batarei Почему решетка выглядит так, а не никак иначе. Некоторые говорят об устойчивости...

Физику, Теормех и Сопромат проходили?

[batarei]

Сообщение от Liukk Какой курс? Физику, Теормех и Сопромат проходили?

4 курс, проходил. Сечение и усилия посчитать могу свободно.

[IBZ]

А что Вы вообще понимаете под знакопеременностью? Стандартное понятие в применении к стержневой шарнирной системе: возможность наличия усилий разного знака в одном и том же элементе. С этой точки зрения никакой знакопеременности на приведенных схемах нет и в помине.

Сообщение от batarei 4 курс, проходил. Сечение и усилия посчитать могу свободно.

Вот тогда и посчитайте "руками" эти схемы наглядным способом, например методом вырезания узлов или методом сечений - многое проясниться .

[Liukk]

Сообщение от batarei проходил.

Постройте векторы сил, действующих на тело, и сравните с фермой.
В школьной физике (курс механики) подобный случай я проходил ещё в 8 классе (в настоящее время 9 класс)
А устойчивость сжатых стержней изучается в сопромате. И подумайте почему двутавр более эффективное сечения при работе на изгиб (с позиции массы) по сравнению с прямоугольным сечением

[Tyhig]

batarei, извините. Вы могли оказаться и научным работником. Люблю пошутить.
При срыве груза мгновенно исчезает нагрузка. Далее при прямом интегрировании уравнений движения (я так ни разу ещё не делал, такая функция есть в SCAD и т.п., ну или вручну юможно приблизительно попробовать считать), получится, что наихудший случай усилий - это изгиб фермы вверх. Говорят, что по усилиям величины усилий в таком случае будут больше, чем при обычной статике и грузе.
А ещё есть ветер, который хрен его знает как там дует. Вот с ветром вообще беда. Собрать то нагрузки можно по нормам, но сложно и недостоверно. Надо рассматривать много комбинаций ветровой нагрузки, имхо.
А ещё знакопеременность нагрузок (вверх/вниз, вбок/в другой бок) влияет на конструирование узлов. Возможно на выносливость узлов и сечений элементов. Возможно на материалы узлов. СП 16.

А ферма... Ну просто инстинктивно представьте себе как там всё деформируется. Если не представляется, смоделируйте в МКЭ. Ясно же сразу откуда эти + - усилия в раскосах...

Ещё одна фишка ферм: стараются чтобы длинные раскосы или бОльшее количество раскосов были растянуты (не требовалась бы их предельная гибкость или устойчивость при внецентренном сжатии); также стараются чтобы сжатые раскосы концентрировали усилия/силы и были бы меньшим количеством, но толще из аварийных соображений.

Ну и башенные краны, для меня лично, до сих пор остаются загадкой. Как подбирать противовес. Ведь он же там втыкнут во всех кранах... А если считать куда его втыкивать, то получится, что он должен быть мобильным или переменной массы. В общем загадка.
Видимо существующие башенные краны имеют сильно суженный противовесом диапазон грузоподъёмных характеристик. И момент на узле крепления стрелы к башне (возможно). И все рады и такому. Ну не знаю.
Этот противовес - это самая большая ваша проблема в этом кране. Остальное - мелочи.

[Cfytrr]

ИМХО, решетку башенных кранов (из 100500 деталей) делают с максимально унифицированными элементами и минимальным набором технологических операций по сварке-сборке. В простой треугольной решетки все подкосы одинаковы, углы сопряжения деталей одинаковы, режим и способ сварки одинаков - значит минимальна себестоимость погонного метра стрелы.

[sasha_]

Сообщение от Tyhig При срыве груза мгновенно исчезает нагрузка.

Это вы не видели, как улетает стрела вверх.

----- добавлено через ~14 мин. -----
Стрела башенного крана треугольная ферма. Сделать ее с нисходящими раскосами красиво не получится.