| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.07.2013, 19:05 | #1 | |
По каким напряжениям подбирать армирование в оболочках?
Регистрация: 02.07.2013
Сообщений: 6
|
||
Просмотров: 6392
|
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Offtop: В час, глупость напорю и уйду в кусты
А для чего? Степень разбивки вашей конструкции зависит от того, что вы сами разобьете, и, очень важно, правильно ли вы обозначили, нужно ли вам оболочка?...А , может быть ...стержень. В основном это изгибные и мембранныые напряжения, но не думайте, что по одному только "например моменту по Му или Мх" подбирается арматура. Если оченно желаете разобраться, то начнине сначала с вопроса -что такое в понятиях ПК "оболочка", а что такое "стержень". Я иных понятий не встречал. Ну если N это в т/кв. м, то значение умножьте на толщину того значения оболочки (в м или см), что задали при расчёте. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.07.2013
Сообщений: 6
|
Спасибо за ответ.
Хотел уточнить пару моментов: Для того чтобы избавиться от резких перепадов напряжений между соседними конечными элементами. Если увеличить количество элементов, перепады все равно будут присутствовать... При усреднении, напряжения более равномерно распределяются по всей стене, соответственно результат более правдоподобный. Насчет 2-го вопроса - я не достаточно четко выразился. Я хотел спросить следующее: допустим есть стена, смоделированная как оболочка, 10х10 м, разбитая квадратными КЭ 1х1 м. При расчете модели в СКАДе где-то по центру стены в одном конечном присутствует скачок момента со значениями в 1,5-2 раза выше чем остальных местах. В таком случае, по какому значению момента подбирать арматуру? Если по максимальному - слишком консервативно, не обращать внимание на скачок тоже не вариант. Если было бы усреднение напряжений, этот скачок бы распределился и на соседние конечные элементы и эффекта особого не было бы. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.02.2009
Сообщений: 260
|
Скад не умеет осреднять усилия в оболочках и плитах. Умеет микрофе. Другой вопрос - какая должна быть ширина осреднения - здесь данных почти нет. из самых известных источников (то, что нашел) - пособие к сп 52-101 (указание по ширине свеса полки балки), рекомендации по расчету безбалочных перекрытий методов эквивалентных рам, еврокод 1992(уточнение к методу эквивалентных рам), Rombach G.A. Finite element design of concrete structures
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.07.2013
Сообщений: 6
|
Цитата:
А по поводу осреднения напряжений в стене - вообще не знаю... |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Я думаю, это больше имеет место при нелинейном расчете. Посчитайте, например, в упругой стадии армирование оболочки, игнорируя участок со скачком усилий. Затем проведите нелинейный расчет и увидите, как усилия в самом нагруженном КЭ распределяться на соседние. Думаю должно помочь.
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Если бы пришлось осреднять, то осреднял бы арматуру с двух половинок соседних КЭ, при разбивки КЭ 50х50 см. Offtop: Мой коллега по цеху как-то считал в СКАДе стену. Тогда такой эффект у него выполз. Он долго чесал репу, откуда это всё. Я предложил ему пересчитать в ЛИРе. Он согласился - анть и нет такого эффекта. Так что СКАД имеет свойство порой чего-то привирать. Это моё мнение. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2020
Сообщений: 60
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2020
Сообщений: 60
|
Цитата:
Понижение Е до 0.8Е или 0.6Е в перегруженных использую чтобы посмотреть на армирование с учетом при понижении модуля. Буду благодарен если поделитесь опытом кто и как поступает в подобных ситуациях. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
я не сторонник того, чтобы в схеме оставались пики, а армирование пересчитывалось каким-то осреднением на бумажке.
Другими словами предлагаю варьировать размеры КЭ, модули упругости, с тем, чтобы перейти к нормальному шагу учащения. Нормальный шаг сгущения 70-100мм. Кстати говоря, это эпюра в зоне опирания на фундаментную плиту? |
|||
|
||||
Регистрация: 22.04.2020
Сообщений: 60
|
Цитата:
И я стараюсь перейти к шагу 100. На сколько понижаете Е для таких мест? И на что ориентируетесь при понижении? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,086
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Цитата:
Делал как-то 0.1Е0, но армировал с запасом. Если это примыкание к плите - то есть кроме прочего вариант со стаканом, во всяком случае увеличение толщины - самый надежный вариант, можно с удлиненными выпусками. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Я бы так не изгалялся, 0,3 - самый край.
А это весьма спорно: запас от 0,1 или запас от 1,0?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Правильно ли подбирать арматуру по напряжениям? | jula89 | SCAD | 6 | 09.04.2012 07:37 |
Армирование оболочек по главным напряжениям. | depak | Железобетонные конструкции | 16 | 30.04.2008 06:59 |
"Как подбирать сваебойный аппарат?по каким данным? | Zhan | Основания и фундаменты | 3 | 04.09.2007 16:45 |