|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Ексель! На фига Маткад?
Элементарно: строишь диаграмму (точечную! не график). жмёшь на правую кнопку и выбираешь "линию тренда". далее принимаешь любую, какая понравится. Или самостоятельно проводишь линейную регрессию.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Но тема сисег оцифровки не раскрыта - график в СП же типо рисунка - как линии можно оцифровать по типу например распознавания текста по рисунку? Ексель же оматемачит только УЖЕ оцифрованную диаграмму.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 194
|
Зачем оцифровывать график коэффициента динамичности, потом их интерполировать полиномами, если можно взять исходную формулу?
Думаю, квадратный корень сами извлечете. Для оцифровки лучшее, что я видел - https://apps.automeris.io/wpd |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Незачем. Просто негде взять "исходную формулу".
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 21.12.2018
Сообщений: 35
|
Всем привет.
Попробую оживить тему. 01.07.2021 введено изменение №3 к СП 20.13330.2016. По нему п.Д.1.1. дополняется следующим абзацем "При учете ветровых нагрузок перемещения несущих конструкций определяются от действия ее средней составляющей. При этом действия ее пиковой и пульсационной составляющих не учитываются.". Это значит, что теперь обоснованно и однозначно можно не учитывать пульсацию при определении горизонтальных перемещений, например, высоток, так? При этом по прочности и по трещинам ветер я учитываю с пульсацией. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
...если не было необходимости. Не "никогда". Есть расчетные ситуации, когда максимальное натуральное перемещение (амплитуда) имеет решающее значение (даже в этой теме приводили пару примеров).
По СП20 проектируют же не только: Цитата:
Цитата:
На деле там дальше есть незыблемые испокон веков пункты:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Ясен пень. Обычно, там где возможно соударения конструкций, например всевозможные швы, создаются зазоры, преодоление которых возможно только при обрушении. Что касается оборудования, то не надо его ставить куда не попадя.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
В каких случаях допускается не учитывать пульсационную составляющую ветровой нагрузки | DK | Конструкции зданий и сооружений | 23 | 27.03.2010 18:39 |
SCAD - праильность приложения ветровой нагрузки то торец монолитной плиты | Xenser | SCAD | 9 | 01.02.2010 07:10 |
Приложение ветровой нагрузки при расчете конструкции | Myltik | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 12.01.2010 14:32 |
как определить частОты собственных колебаний конструкций при их расчете на пульсационную составляющую ветровой нагрузки | diek | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 26.11.2009 13:11 |
Нагрузки в Scad при расчете к-ций на упругом основании. | veritas | SCAD | 4 | 07.02.2006 14:54 |