Для расчета по методу предельного равновесия я бы рекомендовал использовать отдельную (аналитическую) программу. Объясню почему. При выполнении численного анализа в первую очередь выполняется расчет нулевой фазы, на которой генерируется природное напряженное состояние. Оно сильно зависит от К0, OCR и прочего. Правильность генерирования природного напряженного состояния СУЩЕСТВЕННО влияет на последующий расчет. А кроме того, в случаях с природными склонами и негоризонтальными напластованиями грунтов могут возникать целые области пластических зон из-за неуравновешенного распределения напряжений. Таким образом, некорректное НДС определит некорректный расчет как по SRM, так и по SAM.
А в том случае, если будет использована отдельная программа по методу предельного равновесия, для расчета потребуется только вес, трение и сцепление (никаких модулей деформации, К0 и пр).
Поэтому впихивание в одну программу всего, чего только можно вовсе не означает надежность принятых решений. Тоже можно сказать про такие варианты проверки: "Plaxis проверяем Midas-ом" или наоборот... Проверять надо аналитикой численные расчеты и наоборот.
Последний раз редактировалось geoteh, 29.03.2020 в 13:44.
Причина: корректоровка
|