[Kate M]

Помогите пожалуйста от чего может возникнуть трещина в жестком узде сопряжения ригеля и колонны. Фото и армирование прикладываю

[v.psk]

чуть бы покачественнее фото...
ну если штукатурки нет то скорее всего силовая трещина...
от чего... видимо от изгибающего момента в узле, может быть и такой вариант, что не заложили Г-шку у наружного угла например... ну или где-то ошиблись

[Kate M]

По расчету в скаде у меня вышло что коэффициент использования 0.97 у балки в этом узле по предельному моменту

[v.psk]

надо установить исполнение - отбить бетон у устья трещины для контроля, предусмотрев (при желании) страховочные мероприятия

[Kate M]

А может быть это из-за прочности по наклонному сечению именно колонны, а не балки?

[Tyhig]

Предполагаю заниженный в 3 раза диаметр оправки Г-образного стержня анкеровки верхней арматуры.
Даже визуально видно, что он должен быть от 300 мм минимум. С полбалки хотя бы.
Зона смятия от вертикальной части Г анкеровки потянула в пролёт. С другой стороны ничто не удерживало бетон. В итоге бетон разошёлся.
Нарушено Руководство по жб. Может быть какие-то современные пособия, их щас тьму выпустили переписав всё что можно из СССР.

После изгиба Гобразного стержня в похожую по нормам гнутую кривую, этот стержнь опёрся на ещё недоломанный бетон с зародышем трещины.
Достигнуто предельное равновесие. Каждую зиму от снега трещина будет приоткрываться и процесс потихоньку разрушит узел, лет за 10-20. Если кран, то рухнет в течении 5 лет.
Надо ограничить нагрузки на раму сверху. От снега.

Ремонт предполагаю будет крайне сложен.
Пока подумал в сторону усиления пролётной арматуры разгруженного ригеля, например, наклеиванием всякой фигни по низу. Но проблему с узлом это не решит. Сделает его лишь чуть менее аварийным.
Надо посчитать ригель. Может он и с шарнирами вместо заделки справится и без усилений ?
В принципе, можно сверлить с крыши заднюю часть колонны и как-то туда клеить что-нибудь и далее вдоль ригеля сверху закрепить. Но звучит стрёмно. Не уверен, что можно.

Может просто демонтировать ригель с частью крыши и сделать его заново ? Подозреваю, что будет выгодней всего остального.

[Бахил]

Друдлы какие-то. Где вут? Ну кто так снимает?
Всё разобрать и сделать заново. По проекту.

----- добавлено через 53 сек. -----

Сообщение от Tyhig заднюю часть колонны и как-то туда клеить что-нибудь

Правильно. Синей изолентой обмотать. Делов-то...
Что-то колонны не видать.

----- добавлено через ~4 мин. -----

Сообщение от Kate M А может быть это из-за прочности по наклонному сечению именно колонны, а не балки?

Точно! Только трещина по нормальному сечению. Аккурат между чем-то и чем-то.

[v.psk]

Сообщение от Tyhig Предполагаю заниженный в 3 раза диаметр оправки Г-образного стержня анкеровки верхней арматуры. Даже визуально видно, что он должен быть от 300 мм минимум. С полбалки хотя бы.

может как раз и загнули как надо, вот эта арматура и ловит трещину в середине узла.
маяки то не раскрылись?
соседние колонны без трещин? если да. то скорее всего какой то косяк при производстве СМР

----- добавлено через 51 сек. -----

Сообщение от Бахил Только трещина по нормальному сечению. Аккурат между чем-то и чем-то.

да и с такими нагрузками что колонна что балка, не так уж и пригружена осевой....

[Kate M]

Трещины в 3х рамах из 12 в одних и тех же местах при этом не по одной оси, а по 2м крайним

[Tyhig]

Ещё вспомнил, что в таких узлах ?обязательно? (насчёт обязательности не помню точно, надо уточнить) "поперечное" армирование против выпучивания Г-образного верхнего анкерного стержня наружу рамы ниже загиба. 2-3 хомута или Пшки ниже загиба.
А его нет. Могло сработать и это вот выпучивание.
Будет примерно то же, что и раньше описывал.

[nick.klochkov]

см. п.10.4.11 СП
попробуйте "вылечить" углеволокном (внешней арматурой)

[Kate M]

Я вот нашла в сп у нас заармировали так как на картинке слева, а нужно как справа верно? Т.к. у меня колонна сечением 500, а балка 800

[nick.klochkov]

Сообщение от Kate M ... а нужно как справа верно?

наверное - "да!")

[Tyhig]

Помощь сворачивается.
Номинирую тему на звание 2022 года в части полноты исходных данных.

3) Худшая тема года по полноте исходных данных, содержанию смысла в теме, грамотности русской речи, степени осознанности в искомом вопросе.

Ключевые слова Tyhig, номинации, конкурс тем

[Boxa]

Сообщение от Kate M Помогите пожалуйста от чего может возникнуть трещина в жестком узде сопряжения ригеля и колонны. Фото и армирование прикладываю

Принимая во внимание описание и фото, могу ответить только так: нагрузки превысили возможности конструкции, что привело к трещинам.
ЗЫ.
Показать фото какого то узла, на котором нет ни одного размера и нет никаких упоминаний об армирование, сделать фото какого то узла с монитора, ничего не рассказать про саму конструкцию и нагрузки на нее и при этом задавать указанный выше вопрос - ГЕНИАЛЬНО!

[drumbasser]

Радиус оправки выбран неверно. Отсутствие поперечной арматуры для восприятия поперечных растягивающих усилий. А и Б узды по СП предусматривают поперечку. Проблема в том что не каждый инженер понимает как ее подобрать

[mainevent100]

Сообщение от drumbasser Радиус оправки выбран неверно

как определили?

[Tyhig]

drumbasser, я тоже не знаю точно.
Предполагаю, что конструктивно, по правилам для хомутов балок по диаметру продольных Г деталей.
Или вы где-то видели что-нибудь по их расчёту ?
Конечно можно придумать псевдонаучную формулу имитируя качели из эпюры давления на гибе. Но эпюру эту хрен получишь. А упрощённо считать её сосредоточеной равнодействующей силой слишком грубо вроде. Но без норм это всё неактуально.

[drumbasser]

Сообщение от mainevent100 как определили?

мы же профессионалы) могу ошибаться , но есть следующие предпосылки. Большинство инженеров по КЖ с которыми я сталкивался не знают что минимальный радиус оправки не гарантирует надежность узла. Забывают о том что бетон в зоне загиба разрушается не только от смятия но и от растяжения в поперечном направлении. В узле представленном выше при условно 16 диаметре, радиус загиба должен быть 10d(1-l1/Laн). 10*16(1-0,5(условно))=80 мм. Вероятность установки 16 арматуры в таком сечении я думаю не очень высокая. При отсутствии хомутов в колонне на высоту балки происходит поперечное расширение бетона в зоне загиба, арматура начинает смещаться , получаем раскрытие трещин по диагонали. Вообще это вопрос который было в планах отправить в НИИЖБ , они в СП написали что хомуты нужны, но на что их рассчитывать не указали. Если по аналогии с поперечной арматурой в зоне нахлеста, то на половину усилия от продольной арматуры.

[fomichev.147]

Сообщение от Kate M Я вот нашла в сп у нас заармировали так как на картинке слева, а нужно как справа верно? Т.к. у меня колонна сечением 500, а балка 800

В вашем случае вообще по другому сделано.
В вашем случае вообще не установлены хомуты препятствующие разгибанию стержней. Возможно поэтому и трещина. А вообще сделайте нормальную схему с диаметрами нагрузками и т.п. если хотите получить ответ.

Сообщение от drumbasser 10d(1-l1/Laн)

Откуда эта формула?

Сообщение от Tyhig Даже визуально видно, что он должен быть от 300 мм минимум.

Можете рассказать подробнее почему 300, в целом почему нужны такие большие диаметры оправки тут?