|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 22.09.2022
Сообщений: 26
|
Толщину плиты в 10 см и однослойным армированием выбрал по подобию многих проектов УШП.
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2022
Сообщений: 26
|
Цитата:
ps/ наверно я перемудрил, и надо залить ленту и полы (ту же плиту), но не связанную с лентой. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2022
Сообщений: 26
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Цитата:
Арматуру буду вязать сам. Бетон, скорее всего буду заказывать миксер, возможно в два этапа. Когда вы говорите о надежных решениях. вы имеете ввиду классическую ленту с полами по грунту (разорванную конструкцию)? Последний раз редактировалось amix333, 25.09.2022 в 22:34. |
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,918
|
Так Вы исходно и спрашивали, чего эта связь дает. По мне, в этом случае ("повышение нагрузочной") ничего. Обычно ведь наоборот, с плиты на рёбра давление передают, потому как они исходно прочнее, хоть из-за сечения. А вешать дом на плиту... Да и УШП это про плитный фундамент со встроенными коммуникациями, к чему оно здесь? Делайте или плиту под дом, хоть с утолщениями (рёбрами), или ленточный, зачем какие-то гибриды. Ну сильно у Вас разница между ребрами и плитой в толщине не УШП. Просто потратите лишний бетон на обычный пол.
Так ежели совместное, так и работать вместе будет, не зависимо от названий. А не раздельно, лента сама по-себе, полы - сами по-себе. Да и 10 см для фундамента мало, для пола - много... Смотря что за дом, конечно. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,096
|
Ну на такой небольшой в плане фундамент может сойти и такой вариант.
Хомуты из д8 лучше конструктивно поставить с шагом 250. Продумайте армирование углов (г-шки) ----- добавлено через ~6 мин. ----- ... Да и лучше заложить г-шки в ленту или загнуть.... А сетку из д8 а500с яч 150. С диам 12 +- пару сантиметров на допуски высотных отметок и от защитного слоя ничего не останется. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2022
Сообщений: 26
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,096
|
Отличие в работе. В одном случае плита лежит на упругом основании и с +- равномерной нагрузкой, в другом добавляются еще напряжения и смещение по высоте от ребра. Но можно и так, для такого маленького размера .... Мы особенно то и не рассчитываем на этот пол, ну треснет где-то, или потребуется где-то что-то проложить, его всегда можно вскрыть или отремонтировать.
Д12 для такой толщины как ломики... Уже будет работать ее изгибная жесткость. Но хуже наверное не будет, хотя я бы сделал пол потолще. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,652
|
Цитата:
И отцы-основатели УШП - они не предполагали ее использование под кирпич Цитата:
P.S. Фины кстати используют УФФ - этот типа фундамента лишен недостатков УШП и в части расчетов и в части ремонтопригодности |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2022
Сообщений: 26
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,096
|
Цитата:
Что касается д12 - можно и оставить, я бы принимал шаг не более 200мм, для толстых плит не более 300мм. Сетку покупать какую? есть ходовая из д8, или только д5вр1? надо еще и привезти..., может проще взять моток композитной. Учтите, что для сетки в любом случае надо учесть перехлест. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2022
Сообщений: 26
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.06.2012
Сообщений: 71
|
Вышележащие стены поверх ленты с опирающейся на них кровлей создают значительной больший удерживающий момент, чем сама плита с опрокидывающим моментом. Также стены прижимают ленту к грунту, выравнивая ее
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.09.2022
Сообщений: 26
|
А как считаете, на сколько жесткая связь плиты с лентой, повышает жесткость строения в целом? Если площадь ленты достаточна для удержания стен дома и других нагрузок, то связывание плиты с лентой лучше не делать? Есть ли еще плюсы от такого симбиоза (лента + плита)? Минусом вижу, что в случае применения теплых полов в плите и их температурных деформаций, то плита будет то стягивать ленту то расталкивать в стороны. И в таком случае могут появится трещины в месте сопряжения плиты и ленты. Да и мостик холода по всему периметру пола будет (в случае если конструкция не имеет сплошной теплоизоляции)
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.06.2012
Сообщений: 71
|
Цитата:
Цитата:
меньше давление на грунт под лентой линейное расширение бетона составляет 0,00001 1/оС, температура грунта под плитой около 5 оС градусов, температура теплых полов допустим 45 оС, тогда разница будет 40 оС, тогда суммарное удлинение на 8,2 м плиты составит 0,00001*40*8200=3,3 мм. Объективно, это мелочи и трещины не появятся. В реальности значения меньше, так как между плитой и теплыми полами будет теплоизолирующая подложка, полы не везде будут установлены и включены и тд. Последний раз редактировалось Maharaji, 03.10.2022 в 12:50. |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 05.12.2015
Москва
Сообщений: 366
|
Кроме высоты и ширины ленты, назначая толщину и армирование плитной части фундаментов типа УШП, надо учитывать наличие внутренних рёбер и пролётов между ними...
|
|||
|
||||
Чего-то история с УШП избыточно раздута.
УШП - это, ИМХО, утепленная не совсем шведская совсем не плита, а ленточный фундамент для легких зданий, замоноличенный с полом по грунту. И, рискну предположить, что для его расчета никакие МКЭ модели не требуются. Достаточно вручную проверить осадки под лентой, которые должны быть ограниченны какими-то сверхмалыми величинами, для чего устраивается достаточно толстая щебеночная подушка, в которой "тонет" сжимаемая толща. При этом при больших нагрузках (осадках) шведские картинки предлагают либо ставить двойное армирование в узле примыкания ленты и плиты, либо разделять пол и ленту деф. швом. То есть, УШП наоборот накладывает конструктивные ограничения на здание. И да, для принятия решения по армированию (если мой взгляд верен) хватит картинок.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
строительство Регистрация: 05.12.2015
Москва
Сообщений: 366
|
Раньше здесь УШП ваще "коровьей лепёхой" называли, теперь же о моделях рассуждают - прогресс налицо...
А на ФХ 30томов об УШП, если не больше... И это правильно! Есть востребованность и вопросы - надо подключаться. Надо бы ещё при проектировании подумать о защите подушек под УШП от подземных вод и верховодки в частности... Последний раз редактировалось Nikst50, 09.11.2022 в 11:52. Причина: Уточнение |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно интерпретировать результаты расчета в лире (9,6) поперечной арматуры на кручение? | rvp | Лира / Лира-САПР | 10 | 23.07.2020 15:33 |
Возможно ли вообще правильно заармировать балку по СНиП? | МишаИнженер | Прочее. Архитектура и строительство | 40 | 12.11.2019 07:31 |
Как правильно прикладывать нагрузку от второстепенной балки на главную в "Кристалле"? | Pikvadze | Расчетные программы | 20 | 25.09.2017 12:16 |
Как правильно задать/описать новые РСУ? | Jekson Echowar | SCAD | 14 | 25.05.2017 11:02 |
Как правильно анализировать результаты МКЭ усиления фундаментной плиты под колоннами | Tyhig | Основания и фундаменты | 10 | 05.09.2016 10:33 |