|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Почему объемно-планировку решают в КР? А не в АР? Я немного плохо понимать по-русски, но вроде "объемно-планировочные решения" означает нечто типа "компоновка". Пространственно планировочная компоновка - случайно не основная миссия архитекторов?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
да миссия архитекторов в разделе КР, тобишь два спициалиста делать должны как бы, ну или один понимающий и там и там
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
бывший Регистрация: 17.03.2010
Запад Сибири
Сообщений: 1,272
|
Offtop: Ну наконец-то конструкторов услышали: архитекторы не нужны!
|
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Цитата:
Сначала кладочные планы, потом перегородки, утепление, кровля уже прочно обосновались в КР. Неужели Ильнур проспал? Готовится изменение в 87 постановление, надеюсь дождаться еще при этой жизни. Кстати, а насколько энергоэффективны Ваши конструктивные решения? Последний раз редактировалось Старый Дилетант, 13.02.2019 в 12:49. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Вот это?
Вот так правильно, да. Цитата:
Ну как - строго по СП Тепловая защита и т.д. ГСОПы учтены, роса не образуется, минимальные R обеспечены. Правда, ворота забывают закрывать...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Одну дурь убрали, другую добавили. Статья 48 часть 12 п 3 говорит о том, что в ПД должен быть раздел АР. Причем тут объекты по которым движутся инвалиды и их безопасность.
К этим записям нужен том "Анны Карениной" с разъяснениями "что ты имела ввиду"
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
ага, а сроки оставят как для ПД и со смехом пойдем дружно вешаться. Либо будет 1 экспертиза, 2-я ...и какая-то последняя. Внесение изменений из-за суперважных непредвиденных обстоятельств.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Не будет ни каких 2-ых. Будет одна единственная рассматривающая "Обложку с титульным листом" как утверждаемую часть. Остальное рабочие без всех нас "великих спецов" сделают. И исполнительной "слепят" РД.
Радоваться проектировщики должны если будут когдато проходить экспертизу и ПД и РД. Сегодня проектировщики ещё чтото получают только благодаря экспертизе. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
После этого негос просто закроют, чтобы не мешала зарабатывать деньги. Пока я вижу все большее ужесточение требований к ПД и попытки увиливания заказчиков.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
ЭС. Регистрация: 15.05.2009
МО
Сообщений: 191
|
Всех приветсвую!
вот и до меня докатилось это 87 постановление, не прошло и Х лет ))) ну не доводилось иметь дело со стадией ПД, все РД да РД по ТЗ Заказчика. имеем: Заказчик - МБУ стадион проектируемый объект: КЛ-10 кВ, с одной стороны (откуда идем) реконструкция существующего РУ-10 кВ (доставляем ячейку), с другой (куда ведем кл) - новый РП-10 кВ, все это на и по территории МБУ и в его границах балансовой принадлежности. вопрос первый: это линейный объект или нет? второй: какие тома, разделы и прочее разрабатывает/выдает инженер-проектировщик ЭС? третий: мне вменяют п.34 Раздел 1 "Пояснительная записка и п.36 Раздел 3 "Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения" правомерно* ли это? почему спрашиваю, да потому как сходу раздел "технологические решения ..." начинается с "сведения о топографических, инженерно-геологических, гидрогеологических, метеорологических и климатических условиях участка" далее грунты, воды, сведения об механизмах и машинах, потребности в персонале и т.д. Я-то тут при чем??? и последний, но наверное самый главный: поделитесь примером проекта стадии "П"на такой объект, пожалуйста! |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 21.03.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,662
|
yarrus77,
privodnik, не торопись "объявлять" это линейным объектом. У нас в своё время главспец нашёл письмо официальное, которое разъясняло что инженерные сети в пределах одного участка и снабжающие проектируемый объект капитального строительства не являются линейным объектом и проектируются в составе основного объекта, в твоём случае это наверно может быть РП-10 кВ. Я где-то выкладывал это письмо, найду - скину ссылку. Вот, нашёл:https://forum.dwg.ru/showthread.php?...84#post1756284 пост №4
__________________
«Миром правит не тайная ложа, а явная лажа» Последний раз редактировалось RomaV, 01.03.2020 в 00:09. |
|||
|
||||
сети Регистрация: 03.11.2008
Московия*
Сообщений: 5,782
|
Не стадион, а КЛ, хотя... (см. ниже).
В любом случае это не уровень проектировщика, задающего вопросы о задаваться вопросом, линейный-нелинейный. Про правомерность - куча тем по трудовым обязанностям, открывай и читай любую. Наверное, потому что На "такой"? - даже не понятно какой "такой". А так - велкам на клондайк госзакупок. Не ваш главспец, но посмотреть могу: письмо Министерства регионального развития Российской Федерации от 20 мая 2011 года № 13137-ИП/08. (тоже нашёл: https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=...&postcount=141) |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Что касается детского вопроса "Я то тут причем", так ответ понятен - "А кто, если не ты? Если тебе комсомолец имя, имя крепи делами своими"! А тут и privodnik, и ЭС. |
|||