|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
07.01.2009, 23:18 | #1 | |
как в STARK_ES наложить на стержень равномерно распределенную нагрузку местно
Москва
Регистрация: 12.10.2007
Сообщений: 7
|
||
Просмотров: 3750
|
|
||||
Регистрация: 12.10.2007
Москва
Сообщений: 7
|
Цитата:
У меня была мысль так сделать, но мне не понятно вот что: - если разбить стержень на несколько частей, то какие связи нужно накладывать в узлах между частями, чтобы программа в расчете воспринимала балку как единое целое??? Если этим узлам задавать связи или точки опоры, то появяться реакции, которых не должно быть в расчетной схеме единого стержня. Так? |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
to Дрюха - у мну мозг не вскипит. я студентов просто отстреливаю.
to verter - у Вас каша в терминологии. связи накладывают там, где надо. связи есть граничные условия. по умолчанию узлы, соединяющие элементы. являются жесткими. а вот когда нужно разорвать одну из связей между элементами - то используют шарниры. проблема в том, что терминология строительной механики несколько несоответствует терминологии МКЭ. P.S. учите мат.часть. |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
гыыыыыыыыыыыыыыы. задачи стержневой механики решают МКЭ. Вам, Verter, надобно сперва вручную с полпинка научиться такие задачки решать (статически определимые). а уж потом хвататся за программы.
P.S. не Вы ли перепутали наименование эпюр Q и М (потому как карандашные правки похожи на руку преподавателя)? |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2007
Москва
Сообщений: 7
|
Можно хотя бы в краце какие связи не правильно заданы?????
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2007
Москва
Сообщений: 7
|
Ну наконец то, хоть один адекватный человек на форуме есть! Остальные только стебать могут похоже! Обнулил плотность и получил правильные эпюры! Спасибо!
Если честно то не понял почему так. Задачки по сопромату на нагруженные балки без привязки к материалу надо решать??? Собственный вес конструкции такие коррективы вносит сильные (момент нулю почти равен получался на конце балки)???? |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
|
Offtop: большинство тут не экстрасенсы, чтобы глядя только на эпюры определить, почему у Вас результаты расчетов не сходятся с теорией и где ошибка в расчетной схеме.
P.S. пользуетесь ломанной программой, ну так напишите разработчикам с просьбой передать Вам руководство пользователя. P.P.S. раз книга с тамими опечатками - лучше отложите ее в сторонку возьмите другую - старую советскую. надежней будет. P.P.P.S. да, Вам никто ничем не обязан. будете хамить, будете долго ждать помощи. P.P.P.P.S. Vovochka - молодец. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Выходы и окна в подвале. Пожарный вопрос. | I.Van | Пожарная безопасность | 18 | 24.10.2016 11:36 |
Нужна ли подсыпка под фундаментную плиту? | gavanie | Основания и фундаменты | 35 | 30.07.2009 22:55 |
Интересный вопрос. | DenIZ | Разное | 8 | 18.09.2007 23:49 |
Какую форму жб бассейна выбрать? Вопрос по арматуре в нем... | Дмитррр | Железобетонные конструкции | 23 | 28.08.2007 14:13 |
Крепление раковины - вопрос к строителям | Pilot | Прочее. Архитектура и строительство | 21 | 06.12.2004 10:35 |