|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.11.2015, 15:57 | #1 | |
Должна ли размерная цепочка привязываться ко всем осям которые пересекает?
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 191
|
||
Просмотров: 7434
|
|
||||
Сообщений: n/a
|
ИМХО - да. Иначе получается, что им нужно не от оси В отложить полметра, а от оси А 24,5, например. В каком случае погрешность будет больше?
Да и с калькулятором строителям по стройке ходить не круто и уж тем более все недостающие размеры на стройке наносить на чертежи на коленке. И шанс ошибиться у них выше. А зоны допармирования, отверстия и все такое меня вообще научили мильон лет назад привязывать не только к осям, но и к краям плиты, потому что ось не всегда есть вынесенная и натянутая, а край - вот он, ощутимый и видимый. |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Не знаю, об этом-ли тема, но на всякий случай:
Есть старое доброе правило (вошедшее-ли в гост?): никогда нельзя замыкать цепочки размеров общим размером. При наличии общего размера надо оставлять в цепочке не образмеренный разрыв. Где именно? Автор образмеривания должен сообразить от чего должен измерять тот кто исполняет по данному чертежу. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
хотелось бы узнать, многие ли это делают? Честно признаюсь - я всегда замыкаю, таким образом давая переизбыток информации и понимаю, что это вроде бы не приветствуется. Но если это узлы КМ - там после меня придет КМДист и уберет лишние размеры и отложит размеры оттуда, откуда нужно. А если это КЖ - то, вероятно, я действительно делаю плохо)
|
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Vova, это в ЕСКД написано. Правда, в том же пункте написано "в строительных чертежах замыкают". Строители живут по своим законам
PS Нашел - ГОСТ 2.307-2011 п.4.13.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 191
|
Вот не поверите читал ваши ответы сейчас в теме 2010г.!))) http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=52532
Размеры в строительстве наоборот замыкают почти всегда!) |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Ого, какие страсти разгорались в 2010 году! Но я и сейчас подпишись под каждым своим словом, НО:
Почему Ден Эббот советует увеличивать точность размеров? Потому что он чертит в инчах, а инч в 25.4 раза больше мм. Поэтому он советует правильно, выбирая точность 1/256". Но ваши переводчики не обратили внимания на такую мелочь и перевели напролом. Что касается мм в строительстве. Вы ведь никогда не настраиваете точность в Units и размерных стилях мельче чем 0, не так ли? То есть вы всегда округляете до целых мм. Но если речь идет о чем-либо более точном, например, выдача км или заданий на завод от смежников, то не худо бы повысить точность, скажем, до 0.1. И тогда для тех перфекшионистов, которые хотят чертить точно, придется двигать объекты до целых мм, как и сказал Ден Эббот (и я ) А что касается машиностроителей, они скорее всего подтвердят что я говорю. Поэтому, отвечая в теме, надо всегда говорить о типе выполняемых чертежей. Ну и напоследок: мм нехорошая единица для больших расстояний. Ранее, до автокада, архи применяли см. И вот тогда надо повышать точность в размерных стилях и Units однозначно! А мм. надо деноминировать. Как скоро будет с белорусскими зайчиками, минус 4 нуля |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Повысить точность это не значит давать размеры в долях мм (для строительства). А только чтобы повысить аккуратность черчения. Особенно это хорошо видно при замыкании размерных цепочек. И странно, что об этом говорит PL, использующий имперскую систему измерений.
|
|||
|
||||
КЖ Регистрация: 10.09.2014
РФ
Сообщений: 478
|
Цитата:
Это моё мнение, ИМХО, но я всегда в КЖ замыкаю. Понятно, что в КМ (КМД) точность должна быть выше, и сварщик/заводчанин должен откладывать, например, 40 мм от грани проката, а не от края пластины (я думаю понятно написал 8) ). А в КЖ чем больше информации - тем лучше. Стержни можно привязывать хоть откуда (размеры-то есть), а возможная погрешность даже до 50 мм роли никакой (абсолютно никакой) не сыграет. |
|||
|
||||
студент Регистрация: 08.08.2007
Минск
Сообщений: 38
|
To Vova
Извините за оффтоп, но вот уж не знал, что новость о нашей планируемой деноминации дойдёт до США))) А ещё пользуясь случаем, хочу сказать Вам "Большое спасибо!" за Вашу книгу. Прочитал лет 6 назад... но то, что она заложила, очень помогает. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ГТС (а по факту ПГС) с 2011 г. Регистрация: 14.11.2013
Новосибирск
Сообщений: 734
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Offtop: ну вот это как раз позволяет иногда отловить ошибки) Даем минимальную информацию, один размер подвинули, другой забыли, третий изменился автоматом. А если дать переизбыток сразу - получится несовпадение суммы размеров, что приведет к вопросу и уточнению)) Некая защита от дурака, чтоль)
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
И в отношении замыкания или не замыкания размеров здравый смысл нам советует ставить общий габаритный размер - это удобно, например, при подсчете или проверке объема бетона, написании текстовой части и т.д
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Чего сейчас-то на эту тему спорить? Замыкать-не замыкать, делать справочные размеры - не делать спорили когда разрабатывали стандарты ЕСКД.
Поспорили и решили - для строительства надо делать так, как удобнее. С учетом многих факторов, в том числе производства работ не в цехе, а на площадке. И записали в ГОСТ 307 много лет назад. И в учебниках по черчению специально разжевывают, почему в строительном черчении есть разные особенности и условности. А воду мутят, когда конструктор-машиностроитель начинает смотреть строительный чертеж и кричит "Я за голову схватился"! Не смотри и не хватайся. Строители при таких воплях хватаются за подходящий ударный интрумент. |
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,867
|
IvanLeo
не влазят размеры?) вынеси фрагмент, уменьш масштаб, а изобразить надо все необходимое не поставил размер потому что не влезло - это как пол помыть набрызгав воды и немного веником пройтись, потому что лень взять тряпку и ведро и помыть как следует на два раза |
|||
|
||||
Регистрация: 05.12.2012
Сообщений: 191
|
Цитата:
Нет, это как 2-ой раз мыть то, что уже чисто, чище оно от этого не станет, наоборот покрытие полов протрешь только... |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием | The_Mercy_Seat | Программирование | 705 | 17.03.2021 14:19 |