| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
брахман Регистрация: 27.05.2008
СПб
Сообщений: 1,044
|
Цитата:
Софистик не так распостранен в РФ, думаю что и не сертифицирован. Да и программа типа Ансиса, зачем их плодить? Один комплекс освоить качественно и на всю жизнь хватит. Какие то преимущества есть (есть модели грунта, которые задаются как в Плаксисе, т.е. достаточно просто, дешевле вроде Ансиса), но тоже пока освоишь, разберешься.... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,286
|
Цитата:
p.s. Вроде, стои туеву хучу денег, дороже скада в несколько раз. слухи.
__________________
Опыт проектирования с 2007 года |
|||
|
||||
Цитата:
Статический расчет. Здесь какая-либо сертификация - полный бред. Законы строймеха есть достаточно объективная интернациональная реальность. Поскольку правильно-неправильно сертифакт не гарантирует, "в топку" ее. Как эксперт, пишу чаще всего: "Расчет выполнен по программе XXX, имеющей сертификат соответствия". Почему? Да просто считаю, что грамотный эксперт (в случае использования общераспостраненных программ) должен быть в курсе сего факта. Если программа редкая, то просто опускаю фразу о соответствии. Оцениваю любой результат, один черт, по ручной прикидке. Кстати, вчера написал заключение по расчету конструкций по диаграмме Максвелла-Кремоны (ферма) и методом сил (рама). К статическому расчету никаких претензий Расчет на динамические воздействия. Тут ситуация не столь прозрачна, так как уже привязана к национальным нормам. Для себя, как эксперт, некую оценку всегда произвожу. При этом в случае использования незнакомой несертифицированной программы, все равно требую выполнить альтернативный расчет в сертифицированной. Не, ну можно и вручную Проверка принятых сечений. На сегодня тут без программы по Российским нормам формально не обойтись, хотя вот говорят, что уже есть положение, допускающее использование некоторых иностранных норм - сам пока не читал. Но если расчет выполнен вручную или на чем-нибудь доморощенном, опять же возражений нет. Все равно проверю по своей программе. Пройдет - дам добро, нет - получайте вопрос, на чем бы вы там не считали . |
||||
|
||||
Служба заказчика Регистрация: 04.05.2009
Днепропетровск Екатеринослав
Сообщений: 1,094
|
"Сейчас к многим молодым специалистам выдвигают очень много требований"
Да, и не только к молодым. Кризис, знаете ли. Безработица. Работодатель это понимает так: работать надо за троих, зарплату получать за одного. Помалкивать. И, вообще, кто вы такой? Какой-то инженеришка. Инженегр. Вы - в трюме, с лопатой. А они на капитанском мостике или около него. А вы - так, под ногами путаетесь, а люди тем временем деньги зарабатывают, вопросы решают. На одного инженера 3 менеджера, 2 секретарши, несколько замдиректоров, бухгалтер.... Их же всех прокормить надо! Они же не сядут чертить рядом с вами, а за зарплатой придут ...... Ну и на машинах они ездят хороших..... И зарплата поболее вашей будет.... Вот были бы вы менеджером или главбухом, тогда, глядишь, другое дело.... Мой вам совет - становитесь высококлассным специалистом, понимайте теоретические основы расчетов. Соберите и освойте комплекс программ для расчетов, литературу. Будьте самодостаточным спецом. И тогда в качестве компромисса, можно кроме расчета в тех программах, которым доверяете, посчитать в программе работодателя..... А когда предъявляют ультиматумы - считать только в Лире или только в Скаде - так у вас всей жизни не хватит на таких работодателей, потому что программ великое множество, к примеру Лира, Скад, SAP, Robot, MicroFE, STAAD, Diamond и так далее.... "расчеты должна делать машина" - ага, сейчас...... Я попробовал много программ.... Так вот осадку отдельно стоящего фундамента ни одна из программ не считает без ошибок. Особенно с учетом нюансов, к примеру высокого уровня грунтовых вод.... Приходится вручную считать. Последний раз редактировалось engineer_a, 28.03.2011 в 15:49. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
А есть вообще такое? библиотека с готовыми механизмами... | alexandr g. bell | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 8 | 21.12.2008 09:04 |
ЮМОР 2006 =) | Perezz!! | Разное | 1122 | 04.01.2007 00:46 |
экспорт из AutoCAD Mechanical 2006 и вообще из AutoCADа | Андрей_7 | Вертикальные решения на базе AutoCAD | 14 | 12.05.2006 16:53 |
Насколько эффективен этот инструмент вообще и в сравнении со | pyatifan | AutoCAD | 5 | 28.02.2006 00:43 |
Поэтажно опертых стен не существует вообще | monolitik | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 24.01.2006 17:39 |