[Расчетчик]

Помогите чем можете особенно какую брать расчетную длину колонны?

[ТулаОТС]

В плоскости стены, я думаю 0, из плоскости 1 или 0,5, в зависимости от закрепления концов колонны.

[Al-dr]

Ну в плоскости стены, я бы ставил 1 м, т.к. для расчетных программ цифра 0 наверно не совсем корректна)

Кстати из плоскости может быть и 0,7 H (п. 3,55 б пособия к ЖБК), т.е. в зависимости от схемы.

[ТулаОТС]

Подозреваю что 0,7 она и будет.

[Расчетчик]

Еще вопросик если можно решил колонну расчитать вручную в лире и маномахе-колонна, результаты получил неадекватные в лире-арм армирование просто отвратное, слишком маленький процент армирования получается в мономахе по сравнению с ручным получихся немного завышенным, но боюсь что в ручном мог где нибудь ошибиться, потомучто первый раз столкнулся с учетом довольно больших моментов, раньше тупо расчитывал на вертикальную нагрузку. Что вы думаете по этому поводу?

[taras]

У тебя колонна в стене
Посмотри на нагрузки какие пошли на колонну, какие на стены
поэтому и получается такая разница между ручным расчетом и расчетом по Мономаху

[kool3p]

Подскажите кто знает.

Как лучше смоделировать такую задачу. Вопрос в получении усилий в стене, пилоне и фундаментной плите.

Имеется подземный гараж глубиной 8 метров. Горизонтальное давление от грунта набегает приличное + вертикальные нагрузки. Колонны (пилоны) имеют сечение 0.6х2.0 м стена 0.5 м.
Как лучше смоделировать это в КЭ расчете.
Лично я вижу два варианта
1. Совмещение геометрического центра стержневого элемента (пилон-колонна) с центром элементов стенки
2. Как показано на картинке (сделано в ing+ все из оболочечных элементов,а колонна - стержень (на картинке он сливается с ребром)). Смысл такого варианта вижу в том чтобы усилие от пилоа на фунд плиту передавалось более точно т.е. от геом. центра пилона
По этому варианту в стене и в фунд. плите получается все хорошо, а верность усилий в колонне под вопросом?
[ATTACH]1179999179.jpg[/ATTACH]

[Расчетчик]

А если попробовать ввести пилон как стержневой элемент и соеденить состенкой жесткими вставками

[p_sh]

Сообщение от kool3p 2. Как показано на картинке (сделано в ing+ все из оболочечных элементов,а колонна - стержень (на картинке он сливается с ребром)). Смысл такого варианта вижу в том чтобы усилие от пилоа на фунд плиту передавалось более точно т.е. от геом. центра пилона По этому варианту в стене и в фунд. плите получается все хорошо, а верность усилий в колонне под вопросом? [ATTACH]1179999179.jpg[/ATTACH]

получается увеличение жесткости, вследствие этого колонна(стержень) недополучает усилий.

[Анкл Бенц]

Можно пояснить, что значит колонна в стене? Чем колонна в стене отличается от пилона?

[Клименко Ярослав]

Сообщение от Анкл Бенц Можно пояснить, что значит колонна в стене?

Пилястра.

[SergeyKonstr]

Сообщение от Анкл Бенц Можно пояснить, что значит колонна в стене?

На мой взгляд, это некий "жесткий" (по отношнению к стене) вертикальный элемент, размерами поперечного сечения, соизмеримыми с толщиной стены и соединенный с ней гибкими связями.

Сообщение от Анкл Бенц Чем колонна в стене отличается от пилона?

Мне кажется, это не сопоставимые понятия.

[Анкл Бенц]

Если ригели опираются на колонны , а на стенах на пилястры. Это каркасная схема...или колонно стеновая? Все в монолите.

[SergeyKonstr]

колонно-стеновая (смешанная) конструктивная система.