[dextron3]

Приветствую обозначил колонны на чертеже таким образом: "К1-2015" (чтобы не путаться высота первого этажа "2" метра, высота второго "1.5" метра), сказали обосновать такую маркировку нормативным документом, каким образом обосновать если таких колонн у меня 50 типов и все разные, по сути я так понял хотят чтобы все было К1, К2, К3 и т.д.

просьба посоветовать как выйти из ситуации, при наименьшей потере нервных волокон

заранее благодарен

Хомуты также обозначение "Х50"
П образные стержни "П30"
Шпильки "Ш20"

[Axe-d]

Сообщение от dextron3 То есть на сечении колонны где стержни нумеруются 1,2,3,4, а хомуты Х1, Х2, уже является не нормированным?

написано ж "не рекомендуется". Нежелательно, но не совсем уж запрет

[dextron3]

Ок, а как это в других европейский странах обозначение выполняется? или так же только холодные цифры и ничего более....

[Axe-d]

Сообщение от dextron3 Ок, а как это в других европейский странах обозначение выполняется? или так же только холодные цифры и ничего более....

а вам это сейчас зачем? Проверяльщику же "вражьи голоса" не предъявите.
Упирайте на то, что это они должны обосновать запрет, а вы можете делать все, что не запрещено.

Offtop: Про себя могу рассказать, что я редко использую позиции, в основном - марки. В случае со схемами армирования такие:

Кп1, Кп2, Кп3... Кр1, Кр2, Кр3... - для каркасов
МН1, МН2, МН3... - для закладных

Гнутые стержни - Д6.1, Д6.2, Д6.3... Д12.1, Д12.2 и т.д. , где Д - деталь, первое число - диаметр, второе число - порядковый номер
Прямые стержни по такой методике 12.145, 8.340 - где первое число - диаметр, второе - длина в сантиметрах.
Неплохо помогает. Ставя новый стержень, не надо думать, а есть ли уже позиция с теми же параметрами.

[РастОК]

Offtop:

Сообщение от Axe-d Ставя новый стержень, не надо думать, а есть ли уже позиция с теми же параметрами.

Когда 50 позиций прям интересно как вы пробегаетесь глазами по всему лесу позиций выискивая позицию о которой "не нужно думать"...

[v.psk]

Сообщение от РастОК Когда 50 позиций прям интересно как вы пробегаетесь глазами по всему лесу позиций выискивая позицию о которой "не нужно думать"...

так это...

Сообщение от v.psk на чертежах это решается динамическими блоками и автопостроением спецификаций.

[Axe-d]

Сообщение от РастОК Offtop: Когда 50 позиций прям интересно как вы пробегаетесь глазами по всему лесу позиций выискивая позицию о которой "не нужно думать"...

В том то и дело, что пробегаться и выискивать не надо. Располагая на схеме армирования элементы, если мне, например, надо заложить стержень диаметром 12 длиной 6380, то я ставлю на выноске 12.638 и не беспокоюсь, есть ли в других слоях армирования или на других участках такие же стержни - они тоже ведь будут под маркой 12.638. Таким образом, я избегаю разных позиций для одинаковых стержней

[РастОК]

Сообщение от Axe-d В том то и дело, что пробегаться и выискивать не надо. Располагая на схеме армирования элементы, если мне, например, надо заложить стержень диаметром 12 длиной 6380, то я ставлю на выноске 12.638 и не беспокоюсь, есть ли в других слоях армирования или на других участках такие же стержни - они тоже ведь будут под маркой 12.638. Таким образом, я избегаю разных позиций для одинаковых стержней

Попросту говоря вы их не нумеруете, а маркируете.

[Axe-d]

Сообщение от РастОК Попросту говоря вы их не нумеруете, а маркируете.

ну так я выше и написал, что от нумерации практически отказался

[dextron3]

Нужен еще веский аргумент, попробовал перебить пару спецификаций одурел, а блоков 12, алгоритм сначала в ведомости деталей ввожу цифровые символы, при этом старые не удаляю, а копирую рядом, затем через поиск ищу эти символы на узлах, потом перебиваю спецификации, но когда в разных спецификациях одинаковые позиции совпадают, то они и там и там меняются, это самая тупая работа которую можно было придумать, а нет есть еще тупее когда попросили арматуру по этажам стенах расписать и для каждой оси раздельно ))))