| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет монолитного столбчатого фундамента вручную

Расчет монолитного столбчатого фундамента вручную

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 05.03.2012, 13:06
Расчет монолитного столбчатого фундамента вручную
Tarasova
 
Регистрация: 29.04.2008
Сообщений: 89

Добрый день!
Мне дали задание просчитать фундаменты под стальные колонны полигона. Фундаменты монолитные, столбчатые, с одной ступенью.
Считать все фундаменты я буду в Мономахе или в BASE, но сейчас села разбираться с ручным расчетом по ПОСОБИЮ
ПО ПРОЕКТИРОВАНИЮ ФУНДАМЕНТОВ НА ЕСТЕСТВЕННОМ ОСНОВАНИИ ПОД КОЛОННЫ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ (к СНиП 2.03.01-84 и СНиП 2.02.01-83), чтоб понять вообще как это считается и проверить затем машинный расчет на одном из фундаментов.
Кто-нибудь вообще считал вручную когда-нибудь такие фундаменты?
У меня дело застопорилось пока на нескольких вопросах...

1. Расчет плитной части на обратный момент..
- нужно ли его делать, если у меня трапецивидная эпюра давления на грунт?
- там в пособии нагрузка от пола дана на всю длину фундамента? а на самом же деле нагрузка только внутри здания... поэтому какие величины b и l брать в формулах - фактические?
- в данном расчете вообще никак не учитывается момент от колонны?

2. Подбор арматуры плитной части фундамента
- как найти Nci - что это вообще такое?
- если у меня всего 1 ступень в фундаменте, то я считаю арматуру в одном сечении и ее же принимаю для всей плитной части?
Просмотров: 38581
 
Непрочитано 13.04.2018, 10:46
#21
Tanga83


 
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 172


Цитата:
Сообщение от GIP Посмотреть сообщение
Расчет во вложении....
Здравствуйте. Нашла ваш расчет и взяла как пример, и тут возник вопрос, может я не права, и хочу у вас уточнить.
По СП63.13330.2012 Eb=27,5х10-3 МПа по т.6.11 и если переводить его в т/м2 то получается 2,8. Подскажите в чем ошибка в счете.
Tanga83 вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2018, 13:23
#22
Алексий31

конструктор
 
Регистрация: 25.08.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 181


Цитата:
Сообщение от Tanga83 Посмотреть сообщение
По СП63.13330.2012 Eb=27,5х10-3 МПа по т.6.11
Расчеты не смотрел, но пока автор не ответил, мало ли поможет:
Eb=27,5х10^3 МПа. В СП то ли опечатка, то ли так хитромудро таблица составлена.
__________________
---
Алексий31 вне форума  
 
Непрочитано 13.04.2018, 17:54
#23
GIP


 
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396


Цитата:
Сообщение от Tanga83 Посмотреть сообщение
Здравствуйте. Нашла ваш расчет и взяла как пример, и тут возник вопрос, может я не права, и хочу у вас уточнить.
По СП63.13330.2012 Eb=27,5х10-3 МПа по т.6.11 и если переводить его в т/м2 то получается 2,8. Подскажите в чем ошибка в счете
в таблице 27500 МПа = 27500000 кПа = 27500000 * 0.102 т/м2
GIP вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2018, 13:55
#24
Tanga83


 
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 172


Цитата:
Сообщение от GIP Посмотреть сообщение
в таблице 27500 МПа = 27500000 кПа = 27500000 * 0.102 т/м2
Получается там опечатка?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, если обратный изгибающий момент в расчетном сечении отрицательный, Мо=-21,41<Rbt*Wpl=0.29*90=26.1 , то нам требуется армирование верхней части фундаментной плиты? Правильно ли я мыслю?

Заранее спасибо за помощь
Tanga83 вне форума  
 
Непрочитано 14.04.2018, 14:19
#25
Tanga83


 
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 172


Еще можно попросить глянуть и сказать ваше мнение о расчете и о фундаменте под мачту освещение. Сразу скажу, что разрабатывала не я, я только проверяю.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Фм1.1-1.png
Просмотров: 809
Размер:	130.9 Кб
ID:	201292  
Вложения
Тип файла: pdf Фм1.1-1 л.1.pdf (438.0 Кб, 475 просмотров)
Тип файла: pdf Фм1.1-1 л.2.pdf (498.5 Кб, 296 просмотров)
Тип файла: pdf Фм1.1-1 л.3.pdf (512.2 Кб, 241 просмотров)
Тип файла: pdf Фм1.1-1 л.4.pdf (240.4 Кб, 252 просмотров)
Tanga83 вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2018, 17:24
#26
GIP


 
Регистрация: 22.09.2009
РФ
Сообщений: 1,396


Цитата:
Сообщение от Tanga83 Посмотреть сообщение
Получается там опечатка?
нет там опечатки, в таблице даны значения уменьшенные в 1000 раз

Цитата:
Сообщение от Tanga83 Посмотреть сообщение
Еще можно попросить глянуть и сказать ваше мнение о расчете и о фундаменте под мачту освещение.
смотрите вложение
Вложения
Тип файла: pdf Tanga83.pdf (381.8 Кб, 359 просмотров)
GIP вне форума  
 
Непрочитано 15.04.2018, 17:56
#27
ProjectMaster


 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,064


Добавлю свои 5 коп:
На мой взгляд, подобные фундаменты нужно дополнительно проверять по трещиностойкости, поэтому ручной счет - лишняя трата времени.
Я рекомендую использовать вот такую модель:
http://forum.dwg.ru/showthread.php?t=145743
ProjectMaster вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2018, 01:54
#28
Tanga83


 
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 172


Цитата:
Сообщение от GIP Посмотреть сообщение
смотрите вложение
Подскажите, а в расчете вы используете АIII или А500? Просто смотрю и Rs=3620 т/м2.

----- добавлено через ~12 мин. -----
Подскажите, пожалуйста, в вашем расчете получается верхнее армирование фундаментной плиты требуется или нет?

Извините, что так тошно спрашиваю и порой, как не знающий человек. Просто есть вариант такого фундамента и вариант классического фундамента (со ступенью). Мы сейчас доказываем, что мы не дураки и классический вариант лучше, т е наш вариант. Есть еще серия для мачт освещения, там фундамент идет, как под опоры ЛЭП, с верхним армирование фундаментной плиты и с анкеровкой. Пока в их расчете мы цепляемся за не выполнение анкеровки. Еще есть расчет фундамента в Скаде, там он полностью не проходит и подколонник и плита. Просто хочется понять мне идти виниться, что дура и не умею считать, но тогда на эти мероприятия не ногой, или уже стоять на своем и спать спокойно.
Tanga83 вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2018, 02:11
#29
Tanga83


 
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 172


Цитата:
Сообщение от ProjectMaster Посмотреть сообщение
Добавлю свои 5 коп:
Почитаю, можете и больше добавить

А вообще такие фундаменты могут жить? Такая конфигурация и пропорции.
Вкладываю расчет оформленный на этот же фундамент, может еще ошибку увидите. Еще не понимаю, куда пропадает момент постоянный в подошве фундамента????

Спасибо вам большое, за помощь.

----- добавлено через ~3 ч. -----
Вложения
Тип файла: docx Расчет фундамента ФМ1.1-1.docx (84.2 Кб, 342 просмотров)

Последний раз редактировалось Tanga83, 16.04.2018 в 05:26.
Tanga83 вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2018, 09:04
#30
Mistake

Личинка проектировщика
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 965


Tanga83, если отрыва подошвы не происходит, то и обратного момента нет. Мы же определяем момент в сечении подошвы от реактивного давления грунта, верно ? Следовательно давление определяем от треугольной (трапециевидной) эпюры.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Пардон, в Вашем случае он будет, если Mо получается отрицательным, то обратного момента нет.

----- добавлено через ~5 мин. -----
Проверьте плиту на продавливание с учетом моментов по СП 63 (СП52)
__________________
Специалист по аварийному проектированию.
Mistake вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2018, 09:22
#31
Tanga83


 
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 172


Можете ткнуть куда, пожалуйста. Можете проверить мой расчет, может где ошибка

----- добавлено через ~2 мин. -----
Ещё можно объяснить, как можно определить нужно армирование в верхней части фундаментной плиты
Tanga83 вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2018, 09:31
#32
ProjectMaster


 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,064


Цитата:
Сообщение от Tanga83 Посмотреть сообщение
А вообще такие фундаменты могут жить? Такая конфигурация и пропорции.
Вкладываю расчет оформленный на этот же фундамент, может еще ошибку увидите. Еще не понимаю, куда пропадает момент постоянный в подошве фундамента????
----- добавлено через ~3 ч. -----
Я так понимаю, что это фундамент под световую какую-то опору или рекламу.
Когда я считаю армирование таких вещей, беру предельное состояние в момент опрокидывания с осью опрокидывания относительно правого края фундамента. Треугольную эпюру не учитываю.
Получаем самоуравновешенную систему сил:
1. Момент и верт. сила, распределенные по контуру продавливания как давление т/м2.
2. Уравновешивающий момент доля веса грунта на обрезах не полностью, а только та доля, которая необходима для равновесия. Важно, чтобы эта доля веса не превышала общий вес грунта на обрезах с учетом пирамиды выпирания.

P.S.
Да, сложновато я написал.

Последний раз редактировалось ProjectMaster, 16.04.2018 в 09:42.
ProjectMaster вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2018, 09:34
#33
Tanga83


 
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 172


Цитата:
Сообщение от ProjectMaster Посмотреть сообщение
Да, сложновато я написал.
Честно, что-то тяжело воспринимаю.

Да, мачта освещения, 20, 25 и 30 м.
Tanga83 вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2018, 09:35
#34
ProjectMaster


 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,064


Цитата:
Сообщение от Tanga83 Посмотреть сообщение
Честно, что-то тяжело воспринимаю.

Да, мачта освещения, 20, 25 и 30 м.
Делайте как всегда делали. Никуда не денется. Может быть когда-нибудь статью напишу.

Отличный у Вас фундик. Тяжеловат только.
ProjectMaster вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2018, 09:50
#35
Tanga83


 
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 172


Цитата:
Сообщение от ProjectMaster Посмотреть сообщение
Делайте как всегда делали. Никуда не денется. Может быть когда-нибудь статью напишу.
Тут вопрос в том, что мне надо доказать мою ступень и расчет предоставить. Есть проект, сделали Петя и Вася, высотой 2,7 , 5,7 , 7,7 метров фундамент с плитой 0,45 м, Без ступеней дополнительных. Везде момент большой. Их чертеж, схема армирования, выше приложила файл.

----- добавлено через ~1 мин. -----
Еще вопрос и очень большой, как расчетать нужно ли армирование верхней части плиты из-за момента
Tanga83 вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2018, 10:01
#36
ProjectMaster


 
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,064


Цитата:
Сообщение от Tanga83 Посмотреть сообщение
Тут вопрос в том, что мне надо доказать мою ступень и расчет предоставить. Есть проект, сделали Петя и Вася, высотой 2,7 , 5,7 , 7,7 метров фундамент с плитой 0,45 м, Без ступеней дополнительных. Везде момент большой. Их чертеж, схема армирования, выше приложила файл.
----- добавлено через ~1 мин. -----
Еще вопрос и очень большой, как расчетать нужно ли армирование верхней части плиты из-за момента
Верхнюю часть для подобных опор армировать нужно. Считать мне как обычно некогда :-(. Напали заказчики со всех сторон
ProjectMaster вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2018, 10:14
#37
Tanga83


 
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 172


Цитата:
Сообщение от ProjectMaster Посмотреть сообщение
Верхнюю часть для подобных опор армировать нужно.
Посчитать могу сама, направите, где это смотреть расчет можно?
Tanga83 вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2018, 10:20
#38
Mistake

Личинка проектировщика
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 965


Цитата:
Сообщение от Tanga83 Посмотреть сообщение
Есть проект, сделали Петя и Вася
Петя с Васей молодцы, по предварительным прикидкам фундамент проходит.
Цитата:
Сообщение от Tanga83 Посмотреть сообщение
Еще вопрос и очень большой, как расчетать нужно ли армирование верхней части плиты из-за момента
Вы же уже рассчитали, и написали что верхнее армирование не требуется.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Вы определили обратный момент равный "22.08" т*м", определили момент который может воспринять бетонное сечение (без арматуры) "26,1т*м", сравнили две величины, сделали выводы. Принимать решение Вам, от того что кто-то на форуме напишет "фундамент проходит" Вам станет легче ?
__________________
Специалист по аварийному проектированию.
Mistake вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2018, 10:30
#39
Tanga83


 
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 172


Цитата:
Сообщение от Mistake Посмотреть сообщение
что кто-то на форуме напишет "фундамент проходит" Вам станет легче ?
Меня волнует, не кто написал, а проверка моего расчета, чтоб понять есть ошибка или нет, т к считаем 4 дня и уже цифры мешаются. В расчете не хватает анкеровки и мы за счет ступени ее увеличиваем.

----- добавлено через 48 сек. -----
Цитата:
Сообщение от Mistake Посмотреть сообщение
Вы определили обратный момент равный "22.08" т*м", определили момент который может воспринять бетонное сечение (без арматуры) "26,1т*м", сравнили две величины, сделали выводы.
Вот вопрос больше заключается в том, правильно ли я его определила????
Tanga83 вне форума  
 
Непрочитано 16.04.2018, 10:46
#40
Mistake

Личинка проектировщика
 
Регистрация: 15.05.2013
Сообщений: 965


Цитата:
Сообщение от Tanga83 Посмотреть сообщение
В расчете не хватает анкеровки и мы за счет ступени ее увеличиваем.
Я так понимаю, речь идет об анкероке арматуры подколонника ? Как-то странно у Вас сформирован отчет, сначала определяется длина анкеровки а потом сама арматура, в теории нужно наоборот .
Ну да ладно, необходимая длина ф12 А500 в растянутом бетоне В20 равна 580мм, но ваша арматура подобрана не на 100% усилие, а используется на 43%. Следовательно фактическая длина анкеровки будет меньше и достаточно будет завести стержни на 250мм от расчетного сечения.
__________________
Специалист по аварийному проектированию.
Mistake вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Расчет монолитного столбчатого фундамента вручную

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
расчет фундамента опоры ЛЭП diek Основания и фундаменты 38 08.08.2019 07:24
Расчет армирования фундамента портала ОРУ Гобар Основания и фундаменты 11 29.03.2011 18:08
Расчет отдельно стоящего фундамента - нужны советы Конструктор (не Lego) Основания и фундаменты 6 16.10.2009 16:35
Расчет фундамента на скальном оновании Митрич Основания и фундаменты 7 04.09.2009 12:46