|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.10.2006, 02:31 | #1 | |
Расчетная схема металлической перемычки в кирпичной стене.
Регистрация: 22.01.2006
Сообщений: 117
|
||
Просмотров: 27915
|
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Цитата:
Цитата:
- из пособия к каменному СНиПу. Не совсем понятно, относится-ли это только к расчету кладки на смятие, или к расчету самой балки тоже.. dermoon, а что за пособие по перемычкам?..
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
|
||||
Каменщик Регистрация: 03.10.2006
Днепропетровск
Сообщений: 291
|
Если припомнить армирование типовых несущих ж.б. перемычек, то рабочая ар-ра внизу, а вверху конструктивная.
Получается, что законодатели, считали такие перемычки как однопролетные шарнирные балки. Впрочем у меня под рукой уже много лет нет рабочих чертежей таких перемычек. Могу и ошибиться.
__________________
Люди интерпретируют вещи, исходя из собственных предрассудков |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2006
Сообщений: 117
|
Спасибо ответившим.
>Оm81 Похоже это относится только к расчету кладки. В принципе логично. Расчет ведется исходя из наихудших условий. Для кладки появляется дополнительный момент у опоры (защемление), для балки - наибольший из возможных в середине пролета (свободно лежащая). Если появятся еще мнения, буду признателен. |
|||
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Цитата:
__________________
Камень на камень, кирпич на кирпич.. |
|||
|
||||
ГИП + Главный Конструктор Регистрация: 16.10.2005
город-герой Волгоград
Сообщений: 738
|
Цитата:
__________________
Нет - зарплате в конвертах, да - зарплате в бандеролях. :i-m_so_happy: |
|||
|
||||
ГИП + Главный Конструктор Регистрация: 16.10.2005
город-герой Волгоград
Сообщений: 738
|
Цитата:
вот узел 26 считается жесткой заделкой (воспринимает момент), а все остальное заделка, но жесткой не считается. [ATTACH]1177333271.jpg[/ATTACH]
__________________
Нет - зарплате в конвертах, да - зарплате в бандеролях. :i-m_so_happy: |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 27.10.2005
Сообщений: 530
|
Цитата:
а именно в переходе с полнотелого на пустотелый Хотя если посмотреть на кси1 - коэффициент, зависящий от материала кладки и места приложения нагрузки, определяется по табл. 21*. у меня схема г по п. 4.16 кси1=1 для пустотелого и полнотелого кирпича |
|||
|
||||
ГИП + Главный Конструктор Регистрация: 16.10.2005
город-герой Волгоград
Сообщений: 738
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Нет - зарплате в конвертах, да - зарплате в бандеролях. :i-m_so_happy: |
|||
|
||||
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 215
|
Цитата:
вроде если заделка момент есть, Q есть. e0 получим... что значит оно не выполняется? |
|||
|
||||
имхо - опечатка, надо писать "условие (97)"
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Всем привет!
Подниму тему) Сделал расчет перемычки. Но,выходит,что по сечению выгоднее сделать металлическую,нежели ж/б перемычку (14Б1 против 220 мм). Но возник вопрос. У меня ситуация следующая: на несущую перемычку опирается перекрытие и часть стены, остальное я опираю на ж/б перемычки. Обычно, делают сдвоенные двутавры и стягивают кладку. У меня стягивать нечего и есть возможность поставить один двутавр. По расчету все проходит,но есть опасения за пустотную плиту (даже если заполню раствором), что не будет хватать опирания самой плиты на двутавр. Довод, что не будет обеспечена площадка опирания плиты пока его не устраивает. Спасибо. Я за сдвоенные двутавры. Последний раз редактировалось Дмитрий25, 18.03.2016 в 13:56. |
||||