|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
1. Чтобы учесть "распрямление" стержня следует учитывать геометрическую нелинейность (в некотором смысле аналогия с вантом, но в упругой среде). 2. Нужно учитывать нелинейность работы железобетона (диаграмму). 3. С учетом наличия кручения (гипотеза плоских сечений - не работает) следует рассматривать трехмерную задачу прочности и деформирования (корректировать вершину диаграммы в зависимости от вида НДС по поверхности Гениева-Киссюка например). 4. Я сильно сомневаюсь, что существующие расчетные комплексы в состоянии корректно учесть п.1...п.3. Т.е. в идеале самому "ручками" надо пересчитывать. P.S. Господ офицеров, рекомендующих брать запасы "от балды" слушать, имхо, не надо. Задача, имхо, тянет на к.т.н., но практическое ее применение вызывает сомнения. Ибо квадратиш, практиш, гут. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Предлагаю совместить варианты А и Б.
То есть криволинейная арматура по периметру будет конструктивной (d12), а внутри поставить прямолинейную арматуру по типу Б (может ещё пару участков добавить в центре или у опор - по расчёту). Убьёте сразу двух зайцев. Поперечку можно поддержать шпильками в середине балки. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 20.07.2015
Сообщений: 413
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
2. Приведите формулу из СП, которая позволяла бы считать совместное действие изгиба, кручения и поперечной силы для балки. И трещиностойкость оценить не забудьте. Последний раз редактировалось ProjectMaster, 01.02.2019 в 11:09. |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
slava_lex Спасибо за ссылку.
Согласен. Иначе разговор будет пустопорожним. Если только хомуты расставлены с учетом кривизны. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.10.2018
Москва
Сообщений: 246
|
да все сп с такой логикой пустопорожние, потом что там там не указаны нагрузки. Когда уже успокойтесь со своими вечными вопросами, какие нагрузки? В данном случае Важно какие силовые факторы возникают в элементе! Вас спрашивают принцип армирования, от чего отталкиваться, а вы хотите оттолкнуться от величины нагрузки.... Я понимаю существует множество нюансов зависящих о нагрузки, но по существу был дан только ответ со ссылкой на бюллетень!Все остальные ответы, вам хоть дай все исходники, все равно по существу ответа не будет.
----- добавлено через 39 сек. ----- извините сумбурно бомбануло( |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 78
|
Армувати можна так.
Ничего невозможного в этой балке нет. Армировать нужно по приложенной схеме. Конечно же учитывая длину анкеровки продольной арматуры и хамуты на кручение обезательно. Балку считать тьлько вручную т.к. ни Лира ни Скад не создадут конструктивный криволенейный элемент. Внутренние усилия берем из РСУ а дальше дело техники. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Цитата:
Цитата:
Теория плоских сечений (по которой ведутся расчёты в нормах) вообще ничего не говорит (читай не знает) о криволинейности конструкций балки в плане. Есть внутренние усилия - будь любезен подбери арматуру по соответствующим напряжениям (деформациям). |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2009
Сообщений: 78
|
Эта балка издевательство сначала над конструктором ))), потом над строителями.
Я армировал похожие балки, теория плоских сечений это круто но я же не знаю какие у балки граничные условия. Может она шарнирно опертая а может в составе каркаса или ригель рамы. Если даже она просто лежит то снять усилия быстрее в программе а усилий тут много))) продольный момент, кручение и т.д. Коллеги писали что можно посмотреть в Ansys или Abaqus но я к сожалению не владею данными программами. Пересечения а-ры не проблема делается отгиб стержня в вертикальной проекции. Балка не стандартная, не хочется мучиться? сделайте ее прямой))) |
|||
|
||||
Дилетант Регистрация: 06.12.2017
Сообщений: 2,791
|
Цитата:
Цитата:
Так что, solidum, если хотите получить конкретную помощь, то лучше указать размеры. А если развести теоретический спор...То и в этом случае лучше задать граничные условия. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
Цитата:
Вообще интересный вопрос у ТС. Конечно очень все зависит от геометрии, нагрузок и закрепления. Если балка лежит шарнирно - ей скорее поплохеет, а если заделана основательно - то в целом могут быть варианты, особенно если озаботиться косыми хомутами для восприятия кручения. Offtop: Автор, поддай газу, поиграемся! |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как правильно располагаются цокольные балки? | Проектировщик_ск | Железобетонные конструкции | 4 | 29.11.2018 19:08 |
Достаточность сечения и армирования армпояса и балки для плит перекрытия. | Rama4 | Железобетонные конструкции | 5 | 06.05.2014 16:54 |
Достаточность сечения и армирования армпояса и балки для плит перекрытия. | Rama4 | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 21.04.2014 14:35 |
Пример армирования двупролетной балки, с изменением площади продольной арматуры по длине. | Sanechek | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 02.09.2010 17:31 |