| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Вчера сказали (начальство): "СП 16.13330.2011 и СП 20.13330.2011 не действующие". Правда?
Т.е. применять их нельзя, несмотря на Перечни и прочая лабуду? Еще проще - какие СП ПРИМЕНЯТЬ по законам сегодняшнего дня (1 июля 2019 г)?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
расчеты МКЭ и CFD. ктн Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170
|
https://dwg.ru/dnl/14839
в даунлоаде изменения. но обновленного нового полного файла там нет. с 29июля можно будет моделировать. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
И карта к изм2 - там ничего не видно - границы что ли изменились? Где нормальные люди четкие цветные карты в масштабе берут? Или это такой прикол от правительста - размытая ч/б карта???
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Вот именно. Согласно Закону Российской Федерации СП 16.13330.2011 и СП 20.13330.2011 действуют.
Ну там за исключением некоторых неважнецких пунктиков в них. А мне тут хотят втюхнуть дезу, да.. В последнее время 90% инфы - деза.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Уточняйте в экспертизе заранее, какие нормы брать за основу.
----- добавлено через ~2 мин. ----- Доведите до руководства, что в стране есть проблема. Пусть примут волевое решение. А то скажут потом, ты же специалист, а мы манагеры, переделывай за свой счёт... |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Экспертиза наперед недоступна по финансово-физическим причинам. Известно лишь, что "они тоже люди".
Цитата:
Но новые нормы усложняют жизнь - снега больше, четкой карты нет, а объект как раз на границе, ветровые схемы сложные, черт ногу сломает... А хотелось бы жить в стационарно-консервном режиме. Хотя бы лет 5-10. Лучше лет 25...
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 2,272
|
Такая не подойдёт http://stroit-prosto.ru/proektirovan...20-13330-2011?
Если объект в городе, а город есть в таблице К.1 (изм. №2 к СП20...2016), я бы взял район с ближайшим большим значением. Если объект вне города, то по большему району. А если завтра, вдруг, по Еврокоду? |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
Ильнур, 90% - очень оптимистично
Цитата:
По согласованию с изыскателями возьмите бОльший район. У нас изыскатели прямым текстом написали, что поскольку на границе районов, то берем по наихудшему. Правда, с этой надписью в ГГЭ еще не ходили. А по Еврокоду снег как-то иначе падает или ветер под другим углом дует? |
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
С таким качеством отечественных норм и с увеличением размера болта, который кладётся на них самими создателями норм... Думаю, что к Еврокодам в конце концов и прийдём. Уже приходится в них заглядывать, чтобы узнать какие опечатки допустили наши, когда передирали картинки и графики оттуда
|
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
|
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
Натыкался уже на национальное приложение к Еврокоду про бункера и силосы. http://srooso.ru/upload/files/doc/pr..._EN_1991-4.pdf
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Нет, эти карты до изм1 и изм2. В каком-то изм карты изменены. Как раз на юго-западе Башкирии тронули. Видно что тронули, но не видно что.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер-строитель Регистрация: 09.07.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,988
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
|
ага, Еврокод, мечтайте, это как бы сказать...не по имперски.
https://www.normacs.info/answers/3401 Крутая схема вырисовывается: они дальше будут плодить новые СП, мы и дальше их не сможем применять. Видимость работы есть, правоприменения нет. Профит. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
СП 1.13130.2009 и СП 1.13130.2009 изм.1 какие есть отличия и новые требования? | bernata | Архитектура | 18 | 22.02.2016 11:32 |
РСУ не могу разобраться с коэффициентами длительности для (временно-длительной нагрузки) как считается в СП см. не разоб-ся помогите пож-та | dima_14 | SCAD | 2 | 27.10.2014 10:31 |
Почему в СП очень сложно и недостаточно полно написано как надо вычислять нагрузки | МишаИнженер | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 25.07.2012 05:12 |
Как вычисляется интенсивность временной вертикальной ж.д. нагрузки на звено трубы? | МишаИнженер | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 05.04.2012 07:24 |
СП 54.13330.2011 «СНиП 31-01-2003 Здания жилые многоквартирные» | belikov | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 05.08.2011 16:19 |