Архитектору и проектировщику|Тепло- и звукоизоляция URSA.RU
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Вопрос про длительную часть снеговой нагрузки, все таки 0,5 или 0,7?

Вопрос про длительную часть снеговой нагрузки, все таки 0,5 или 0,7?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 14.03.2016, 23:23
Вопрос про длительную часть снеговой нагрузки, все таки 0,5 или 0,7?
Dan0007
 
Регистрация: 18.09.2014
Сообщений: 187

Вот допустим в IV снеговом районе, длительная часть будет 0,5 от полной нормативной или 0,7? 0,5 - это по старому снипу, а 0,7 кто-то из преподавателей говорил, вообщем где правда?
Просмотров: 6541
 
Непрочитано 16.03.2016, 11:07
#21
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 3,232


Цитата:
Сообщение от Dan0007 Посмотреть сообщение
Хотите сказать, что врядли новый СП выпустят?
да нет, почему же не выпустят. Я хотел сказать, что сидеть и сравнивать самому в чем отличия без пунктов с указанными изменениями, не сильно интересная задача. Стояли бы, даже в проекте, напротив измененных пунктов соответствующие обозначения, можно было бы и почитать.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 30.11.2018, 13:12
#22
Shtirlic

конструктор
 
Регистрация: 26.01.2017
Калининград
Сообщений: 61


Не хочу плодить еще одну тему. Спрошу здесь.
Считаю прогибы МК. Прогиб определяю от постоянных и длительных нагрузок- тбл. Д1.п.2а. Есть желание воспользоваться пунктом 10.11 и понизить снеговую. Но у меня температура в январе выше, чем -5 С.
Цитата:
Для районов со средней температурой января выше минус 5 °С пониженное значение снеговой нагрузки не учитывается.
Не понимаю: всю снеговую не учитывать для прогибов(снег так часто тает, что не успевает скапливаться) или наоборот всю учитывать(снег так часто тает и замерзает, что скапливается много наледи, которая будет лежать всю зиму)?
Shtirlic на форуме  
 
Непрочитано 30.11.2018, 15:36
1 | #23
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 8,139


Учитывать всю как кратковременную.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума  
 
Непрочитано 30.11.2018, 15:44
1 | #24
JorJe


 
Регистрация: 07.04.2015
Сообщений: 76


Цитата:
Сообщение от Shtirlic Посмотреть сообщение
Не понимаю: всю снеговую не учитывать для прогибов(снег так часто тает, что не успевает скапливаться) или наоборот всю учитывать(снег так часто тает и замерзает, что скапливается много наледи, которая будет лежать всю зиму)?
Имхо, в вашем случае данная снеговая нагрузка не учитывается в расчете на прогибы, т.к. пониженного значения для для данных условий не предусмотрено (в отличие от той же таблицы 8.3, к которой в п. 8.2.3 четко прописано:

Цитата:
"8.2.3 Пониженные нормативные значения равномерно распределенных кратковременных нагрузок, указанных в позициях 1-4, 6, 7, 9, а, б, 10, 12-14 таблицы 8.3 определяются умножением их нормативных значений на коэффициент 0,35. Для нагрузок, указанных в позициях 5, 8, 9, в и 11, пониженные значения устанавливаются равными их нормативным значениям"
JorJe вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 10:19
#25
Shtirlic

конструктор
 
Регистрация: 26.01.2017
Калининград
Сообщений: 61


Мнения разделились.
Склоняюсь к этому, т.к. больше-не меньше:
Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Учитывать всю как кратковременную.
А хочется вот этого:
Цитата:
Сообщение от JorJe Посмотреть сообщение
Имхо, в вашем случае данная снеговая нагрузка не учитывается в расчете на прогибы, т.к. пониженного значения для для данных условий не предусмотрено :
Shtirlic на форуме  
 
Непрочитано 03.12.2018, 11:25
1 | #26
JorJe


 
Регистрация: 07.04.2015
Сообщений: 76


Тут расхождения нет
Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Учитывать всю как кратковременную
означает, что нагрузка в расчете прогибов в вашем случае не учитывается, т.к.
Цитата:
Сообщение от Shtirlic Посмотреть сообщение
Прогиб определяю от постоянных и длительных нагрузок- тбл. Д1.п.2а
JorJe вне форума  
 
Непрочитано 03.12.2018, 11:55
#27
Shtirlic

конструктор
 
Регистрация: 26.01.2017
Калининград
Сообщений: 61


Перечитал ответы. Понял. Спасибо.
Shtirlic на форуме  
 
Непрочитано 03.12.2018, 17:40
#28
vanAvera

Инженер
 
Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 1,817


Цитата:
Сообщение от JorJe Посмотреть сообщение
Тут расхождения нет
Цитата:
Сообщение от Бахил
Учитывать всю как кратковременную
означает, что нагрузка в расчете прогибов в вашем случае не учитывается, т.к.
Цитата:
Сообщение от Shtirlic
Прогиб определяю от постоянных и длительных нагрузок- тбл. Д1.п.2а
Но если вчитаться в п. Д.1.5, то кроме п. 2а табл. Д1 необходимо также проверить Д.1.6, Д.1.8, а там уже учитывать в том числе и кратковременную.
vanAvera вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Вопрос про длительную часть снеговой нагрузки, все таки 0,5 или 0,7?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Коэф. надежности снеговой нагрузки в Лире О'Денси Лира / Лира-САПР 12 25.04.2014 15:03
Вопрос по снеговой нагрузке. IgorSYS Прочее. Архитектура и строительство 14 09.12.2012 16:12
Расчет снеговой нагрузки YKKA Конструкции зданий и сооружений 2 31.05.2012 17:28
Срок эксплуатации конструкции для определения снеговой нагрузки на крышу. РастОК Конструкции зданий и сооружений 3 02.04.2009 18:45
Вопрос по сбору и приложению нагрузки на раму в SCAD. Chief Justice SCAD 2 09.07.2006 21:21