|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.11.2021, 10:51 | #1 | |
Фундаменты под оборудование на насыпных грунтах.
Регистрация: 30.06.2005
Сообщений: 161
|
||
Просмотров: 1308
|
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Пусть вам заказчик напишет письмо, что осадки этих фундаментов не нормируются. А так, самый слабый насыпной грунт несет 0,8 кг/см2 (откуда цифра не помню, как то совместно с геологами где то нашли и перед экспертизой защитились)
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 483
|
Все зависит от эксперта, мне как то надо было установить уличную вентустановку весом 80 кг, те которые у магазинов на асфальт чуть ли не ставят (я заложил ж.б. плиту на поверхности земли), в геологии была насыпь мощностью 2м, и геологии еще прописали что не рекомендуется использовать в качестве основания фундамента, пришлось в итоге выполнять уплотненную песчаную подушку высотой 2 м., не какие доводы эксперт не принимал.
|
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
Цитата:
Но, судя по указанным весам, в тонну - ничего серьезного нет, так мелочь. Но прикрыть бумажкой зад все равно надо. Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2005
Сообщений: 161
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Offtop: StoroG, надо заменять грунт. Чем толще замените, тем больше вероятности, что выдержит.
Для отдельных форумчан обычно речь о 200 мм ... 2 м в зависимости от здравого смысла. Ниже про исключения и причины. Фактически в 90% случаях у вас будет такая толщина, которую готов видеть ваш начальник и заказчик. Надо заранее всё обдумать и предложить адекватное решение. С техногенными грунтами есть проблемы. Например, на свалках из органики, пластика и т.п. выделяется метан. В свалках строительного мусора может быть лифт фанеры или пуховики и сверху 3 м щебня. Под листом фанеры линза воды. 3 года держит, потом гниёт и осадки 1 м. Разуплотнённый суглинок будет слеживаться десятки лет и даст неравномерную осадку. Или слева жёсткий валун, а справа пуховики или недоуплотнённый песок. Формально на техногенные насыпи нельзя. Но у нас в РФ много чего нельзя, но делают. Так же есть очевидные вещи. Мелкое оборудование не может возбудить значительные колебания. Мелкое оборудование с фундаментом не может давить на подошву больше 50 кПа. Неравномерную или большую осадку для мелочи можно решить, например, гибкими трубами, неким технологическим запасом на осадку. Всё это в сумме позволяет на местах в условиях капитализма рисковать минимизируя риск. И вопрос больше сводится к нагрузкам, степени риска, виду грунта, толщине замены грунта на песок. Чем больше опыта, тем больше пофиг на эту мелочь. Тем более, что часто эта мелочь легко заменяется и ни на что не влияет. Поэтому вам тут на ваши разумные опасения пишут, что это БСК. Но надо учесть, что мелочи бывают разные. Может быть это мелкий насос для АЭС или чего-то спасательного. Лебёдка на склонах горы для альпинистов. Остро необходимая раз в сто лет. Я в некоторых случаях могу и 10 м заменить. На пустом для других месте. В этом нет ничего такого особенного. Есть и рациональная компоновка. Например, можно 300 кг насоса подвесить на консоль к новым ростверкам. Или поставить на каркас здания, исключив фундамент. Прилепить на стену. Поставить на фундамент каркаса. Или, например, планируется осадка здания 200 мм. Ну а чего. И вы делаете рядом вентилятор с осадкой 0 мм. И уже эти 0 мм будет плохо. Надо выравнивать или т.п. А может быть и невозможно будет спроектировать по ТЗ... Без исходных данных от вас, голосую пальцем в небо за замену грунта на 500 мм. Учусь на экстрасенса. Вы нюансов то не рассказали.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 23.11.2021 в 23:34. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.08.2012
Сообщений: 4,401
|
1) Обычно, да практически всегда геологи в отчетах и пишут 0.8кг/см2.
2) Можно использовать не просто формально, а практически буквально - без проблем. 3) Фундамент Вы будете устраивать не по грунту, а по подготовленному основанию утрамбованному от 200мм. Пескок, щебень, ПГС, что в голову влетит. 4) К какому уровню ответственности, сложно сказать, Все зависит от ТУ этого оборудования. Прописано в документах к нему. Может это насос, какие то компенсаторы на трубопроводах... Оборудования столько много на белом свете, за всеми требованиями к ним не уследишь и не запомнишь))). 5) А вообще каких то нормативных документов я не видел. Их скорей всего и нет. Все индивидуально. Эти грунты как кофейная гуща - гадай не гадай... p.s. В принципе я рельсовые пути башенных кранов на насыпные грунты ставлю когда проходит. На подготовки. Ничего, причем в Москве с фокусами согласования в надзоре. Расчет, говорят представьте...по R, на крен рельсового пути, по осадкам. А приходится и на сваи, когда здание выше 20-25 этажей - уже тяжеловато для таких грунтов))).
__________________
Летела лопата, упала в болото. Какая зарплата - такая работа. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Возможно ли проектировать на насыпных грунтах, до того как их обследуют геологи? | Alter54 | Основания и фундаменты | 15 | 28.12.2013 13:09 |
Фундаменты под кирпичные перегородки и пол на насыпных грунтах | Rourker | Каменные и армокаменные конструкции | 5 | 17.12.2013 05:16 |
Фундамент на насыпных грунтах, сваи, замена или естеств основание? | Alekceich | Основания и фундаменты | 3 | 28.04.2012 06:04 |
Фундаменты на насыпных грунтах | Евдокия | Основания и фундаменты | 10 | 09.12.2011 11:59 |
Фундаменты на насыпных грунтах | GGCAT | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 45 | 30.07.2009 23:17 |