|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Проектировщик Регистрация: 12.03.2008
Екатеринбург
Сообщений: 218
|
усилие от 0 кг до всей нагрузки приходящейся на перемычку (рандбалку)
можно сделать зазор между колонной и перемычкой -> 0 кг или "вывесить" перемычку на колонне -> N full - это на усмотрение Автора! Окончательно пока не определился, но на сей момент склоняюсь, что это - перемычка...
__________________
Сэкономил на проекте!? – Разоришься на объекте!!! |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167
|
Да кто бы сомневался! Да только при определении напряжений под распределительным устройством, максимальные из этих напряжений не должны превысить 80% от Ru- средний предел прочности сжатию НЕАРМИРОВАННОЙ кладки. Ru=kR, где k по табл. 14, СНиП(k=2;2,25). Т.е. Ru, примерно, по значению равно Rsk, которое <=2R. Этот вопрос исчерпан. Спасибо за участие!!!
Цитата:
|
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 12.03.2008
Екатеринбург
Сообщений: 218
|
Цитата:
ИМХО: по формуле (28) определяются размеры распределительного устройства, при напряжениях определенных по черт. 4.б (см. п. 4.22 пособия второй абзац) , а вот при расчете на смятие напряжения по табл. 6; Rc - по п. 4.14 СНиП.
__________________
Сэкономил на проекте!? – Разоришься на объекте!!! |
|||
|
||||
строительство Регистрация: 07.02.2007
Сообщений: 167
|
Цитата:
Цитата:
Это мое толкование СНиП и пособия к нему. Может я ошибаюсь... Приведу пример расчета у П.Ф.Вахненко(смотри 3 вложенных рисунка, особо третий). Там ссылка на табл.4, что значит табл.6 пособия; также ссылка на формулу (II.7), что значит формула (28) пособия. Спасибо за упорство, Alex_PKU! Жду ответа по поводу перемычки/рандбалки |
|||
|
||||
Проектировщик Регистрация: 12.03.2008
Екатеринбург
Сообщений: 218
|
sattva Ну вот смог выделить время, чтоб сформулировать свои мысли и ответить.
1. В файлике с изображением конструкции (пост #17) все-таки ПЕРЕМЫЧКА! Как и говорилось: Перемычка воспринимает часть нагрузки от стены (по высоте), рандбалка – всю нагрузку. Получается, если стена способна передать напряжения (нагрузку) на нижележащие конструкции (возможен "арочный эффект") без участия балки, то нагрузку собираем как для перемычки согласно СНиП, остальные варианты – рандбалка. Причем пролет перемычки не имеет значение, важнее высота кладки над ней и рядом, а также наличие и расположение проемов, это подтверждает п. 1.в, параграфа 5.4 [Вахненко П.Ф. Кам. и армокам. конст. 1990 г.]: Цитата:
Мое понимание схоже с Вашим (пост #22), т.е. т.к. Rsk всегда <=2*R и чтоб не производить вычисления Rsk нормы диктуют сразу проверить на максимально возможное расчетное сопротивление кладки, но пока не понятно назначение коэф. 0.8. Предполагаю, что этот коэф. связан с приложением N(P) точнее с расположением относительно "подушки". Т.к при расположении N(P) в глубине кладки (черт. 4.б) [Пособие …] напряжения под "подушкой" всегда будут меньше напряжений при N(P) с краю кладки, то получается размер "подушки" подбирают на вариант, который учитывается только ф. 28 + черт. 4.б (не самый худший, но возможный), далее выполняются проверки по фактическому расположению N (P) и по ф. табл. 6. В примере расчета у П.Ф.Вахненко расположение N фиксировано (фиксирующей прокладкой), т.е. при любом угле поворота балки относительно опоры схема приложения N и эпюра напряжений - не меняются => напряжения определяют по ф. табл. 6. Все выше сказанное мое понимание методики расчета.
__________________
Сэкономил на проекте!? – Разоришься на объекте!!! |
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2014
Сообщений: 322
|
Пункт Снипа 4.13 d=1.5-0.5пси
При равномерном распределении давления пси=1, при треугольной эпюре давления пси=0,5 следовательно в первом случае d=1, во втором d>1 Во втором случае можно приложить большую продольную сжимающую силу, хотя нагрузка распределяется неравномерно почему так? по логике вещей должно быть наоборот |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 27.10.2008
Беларусь
Сообщений: 86
|
Площадь смятия под сборной ж/б плитой - принимаем всю площадь опирания? Т.е. плита 1200, опирание 120, А=1,2х0,12?
И поясните, пожалуйста, про местную и основную нагрузки. Последний раз редактировалось H0B, 10.09.2014 в 16:03. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.06.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 36
|
Добрый день!
Ответьте на вопросы, пожалуйста. п. 4.22 Пособия к СНиП II-22-81: Цитата:
2. Предъявляется ли такое же требование к напряжению на краю кладки? Или напряжения на краю кладки должны соответствовать σmax < 0.8∙ξ∙Ru ? п. 4.18 Пособия к СНиП II-22-81: Цитата:
Цитата:
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет анкернных креплений в кирпичной кладе | Vavan Metallist | Расчетные программы | 1 | 16.02.2008 01:29 |
Расчет на смятие кирпичной кладки под перемычкой. | Peter | Каменные и армокаменные конструкции | 7 | 10.12.2007 23:23 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Узел усиления кирпичной кладки на смятие под рандбалкой | X-DeViL | Каменные и армокаменные конструкции | 2 | 11.05.2007 16:31 |
Расчет анкеров в кирпичной стене. | remaz | Каменные и армокаменные конструкции | 5 | 01.12.2005 17:52 |