Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Рациональная форма фермы типа молодечно при большом уклоне 15% и большой нагрузке

Рациональная форма фермы типа молодечно при большом уклоне 15% и большой нагрузке

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 27.04.2015, 18:54 #1
Рациональная форма фермы типа молодечно при большом уклоне 15% и большой нагрузке
Tyhig
 
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Ленинград
Регистрация: 30.01.2008
Сообщений: 18,687

Добрый день.

Совместным решением с АР был принят материал кровли профнастил.
Согласно темам на форуме, и указанным в них необязательным документам принят уклон кровли 15% (меньше 10% нельзя, можно 10-20 с гидроизоляцией швов, лучше больше 20%).
При этом в КМ при нестандартном пролёте 19,5 м и уклоне мной применена схема как для фермы покрытия типа 1.460.3-14 Серия на покрытия Молодечно пролётом 18 м.
г. Оленегорск, V снеговой район. Снеговая нагрузка мю=0,75-1,25; снос снега ce=0,85.
По фермам уложена ж.б. плита 200 мм, шаг ферм 6-6,5 м (в расчёте 6,5 м).
Железобетонные колонны 400х400 (между колонн кирпичные стены).
Учтена предварительно нагрузка от ветра слева.

При это получены огромные сечения 300х200х8 в обоих поясах с критическим фактором 0,96.
Против 180х140х7 сечений серии с меньшим уклоном.
Понятно, что это следствие уклона.

Тем не менее, такая форма фермы кажется нерациональной для принятых уклонов 15% (около 9 градусов) из-за полученных сечений.

Конечно, есть ещё факторы.
В серии расчётные постоянные нагрузки 156 кг/м2, у меня 573 кг/м2 (+ 200 мм ж.б. плиты) при равном снеге.
Все сечения подобраны по прочности, а не по устойчивости. Это и смущает.
Однако в Молодечно есть прогоны, у меня же их нет, а есть монолитная плита давящая на верхний пояс.

Кровля над бассейном, ферма КМ Нормативная нагрузка γf Расчётная нагрузка
Снег (V снеговой район) мю=0,75; снос снега ce=0,85 1,43 1,4 2,01 кПа
Снег (V снеговой район) мю=1,25; снос снега ce=0,85 2,38 1,4 3,34 кПа
Профнастил Н75-750-0.7 0,11 1,05 0,12 кПа
Гидроизоляция Изоспан АМ 0,00097 1,1 0,00107 кПа
Утеплитель 90 кг/м3 200 мм 0,17658 1,1 0,19424 кПа
Пароизоляция Изоспан B 0,00076 1,1 0,00084 кПа
Железобетонное покрытие 200 мм 4,91 1,1 5,41 кПа
Итого вес кровли без снега 5,09 5,73 кПа

1) Пожалуйста, подскажите более рациональную форму фермы.
2) Стоит ли подумать об увеличении высоты фермы с 1850 мм до 2500 мм ?
3) Или увеличить число раскосов ? Сделать не 3 панели, а 4 ?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: ферма 19,5 м.PNG
Просмотров: 263
Размер:	13.4 Кб
ID:	148612  

Вложения
Тип файла: spr Ферма ФС1 над бассейном ДФХ 27.04.2015.SPR (28.9 Кб, 60 просмотров)

__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 27.04.2015 в 19:18.
Просмотров: 5265
 
Непрочитано 27.04.2015, 20:40
1 | #2
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,336


какая-же это молодечно с ломаным нижним поясом? отсюда и весь сыр-бор.
Хмурый вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 27.04.2015, 23:22
#3
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,687


Хмурый, выпрямить нижний пояс ? То есть сделать пояса непараллельными ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2015, 06:20
1 | #4
Romegv

км
 
Регистрация: 27.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 546


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
Кровля над бассейном, ферма КМ Нормативная нагрузка γf Расчётная нагрузка
Если не ошибаюсь, то над бассейном нельзя делать из замкнутых профилей. Посмотри руководство по проектированию бассейнов.
фермы над ббассейном мы выполняли из двутавров
Romegv вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2015, 07:34
#5
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003


а что это у вас в центре? Где раскосы? "Ферменность" фермы не теряется? Куда усилия пойдут?
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2015, 09:14
1 | #6
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,336


на молодечно свет клином не сошёлся. вот посмотри фермы с поясами из широкополочных двутавров http://dwg.ru/dnl/12064
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2015, 12:07
#7
Колян

Самозанятый КМ+КМД
 
Регистрация: 09.09.2004
Раменское
Сообщений: 1,852


Цитата:
Сообщение от Romegv Посмотреть сообщение
Если не ошибаюсь, то над бассейном нельзя делать из замкнутых профилей. Посмотри руководство по проектированию бассейнов.
фермы над ббассейном мы выполняли из двутавров
Вы что-то путаете, у прямоугольной трубы в два раза меньше периметр чем у двутавра.
Колян вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2015, 12:12
#8
-Наф-Наф-


 
Регистрация: 22.04.2015
Сообщений: 157


Цитата:
Сообщение от Хмурый Посмотреть сообщение
какая-же это молодечно с ломаным нижним поясом?
какая-же это ферма с ломаным нижним поясом? Это решетчатая арка.
__________________
Трудно искать черную кошку в темной комнате (С)
-Наф-Наф- вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2015, 12:23
#9
Хмурый


 
Регистрация: 29.10.2004
СПб
Сообщений: 16,336


Цитата:
Сообщение от -Наф-Наф- Посмотреть сообщение
какая-же это ферма с ломаным нижним поясом? Это решетчатая арка.
Offtop: троллим потихоньку? ну, ну. продолжайте движение
Хмурый вне форума  
 
Непрочитано 28.04.2015, 12:33
#10
-Наф-Наф-


 
Регистрация: 22.04.2015
Сообщений: 157


Хмурый, автор пишет:
Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
При это получены огромные сечения 300х200х8 в обоих поясах с критическим фактором 0,96.
Против 180х140х7 сечений серии с меньшим уклоном.
Понятно, что это следствие уклона.
Мне понятно, что это следствие замены фермы на арку плюс, возможно, неправильного расчета. Или не согласны?
__________________
Трудно искать черную кошку в темной комнате (С)
-Наф-Наф- вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 29.04.2015, 10:55
#11
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,687


-Наф-Наф-, я уже поменял нижний пояс. Опустил его, оставил трубы 300х200, но меньшей толщины. Всё прошло с запасом около 15-20%.
Ферма будет над бассейном, поэтому очень хочу именно трубы, замкнутый профиль. У них площадь коррозии и горения меньше.
Он не запрещён. Во всяком случае я не нашёл нормативных требований. Запрещены всякие уголки и т.п. и этот момент оговаривается в СНиП на бассейны. Это да. А трубы можно.

Всем спасибо. Тему можно закрывать.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2015, 12:01
#12
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604


300 на 200 - это, знаете ли, ТРУБА, с такими не шутят =)
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2015, 12:06
#13
wvovanw


 
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003


Цитата:
Сообщение от Tyhig Посмотреть сообщение
оставил трубы 300х200, но меньшей толщины. Всё прошло с запасом около 15-20%.
а по каким критериям при таком пролете получились такие сечения?
wvovanw вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2015, 12:10
1 | #14
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Честно. Ну извините, это не ферма... это леопардовые лосины на 150 килограммовой жопе.... Вот тебе решетки.

----- добавлено через ~9 мин. -----
А уклон этот в 15% и в хрен не уперся....

----- добавлено через ~18 мин. -----
Эта геометрия и даст тебе минимальные сечения.

----- добавлено через ~56 мин. -----
Смотрю расчет и плавно офигеваю.... - шарниров в опорных узлах нет.
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
решетки ферм.dwg (75.4 Кб, 1191 просмотров)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2015, 14:30
#15
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


И последний рывок.... красотка! Всё же лучше фермы.
Вложения
Тип файла: dwg
DWG 2004
красотка.dwg (60.9 Кб, 1201 просмотров)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2015, 15:26
#16
Homel

Студент....
 
Регистрация: 25.06.2013
г. Ленинград
Сообщений: 925


Offtop:
Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
И последний рывок.... красотка! Всё же лучше фермы.
Такую балку можно в скаде посчитать? Или только в ручную, видел расчет вручную подобной. (С параллельными) Хотя в кристалле есть с параленими

Последний раз редактировалось Homel, 29.04.2015 в 15:31.
Homel вне форума  
 
Непрочитано 29.04.2015, 15:29
#17
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068


Цитата:
Сообщение от Homel Посмотреть сообщение
можно в скаде посчитать?
можно в скаде посчитать.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Металлические конструкции > Рациональная форма фермы типа молодечно при большом уклоне 15% и большой нагрузке

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Какой язык перспективен для инженера-конструктора с условием The_Mercy_Seat Программирование 705 17.03.2021 14:19
Пропадает текст при разном наборе Fonts CHILD_11 AutoCAD 13 31.01.2012 17:44