[Иван 80]

Недавно просматривал расчёты по одному из своих объектов, построенному этим летом. И нашёл ошибку в сборе нагрузок от снегового мешка на кровлю около высокого парапета. Чёрт дёрнул меня взнаменатель формулы подставить расчётную снеговую нагрузку вместо нормативной. В итоге мю получилось равным 1,4 вместо 2. При пересчёте стальной ригель покрытия перегружен на 6%. Я потерял покой и сон. Чего делать не знаю. Обьект уже введен в эксплуатацию. Велика ли вероятность возникновения сниповских нагрузок?

[mainevent100]

Сообщение от Иван 80 При пересчёте стальной ригель покрытия перегружен на 6%. Я потерял покой и сон

6% - это в пределах точности инженерных расчетов. Так что спите спокойно, если других ошибок нет, то абсолютно ничего Вашему ригелю не грозит.
Есть же еще значительные запасы, изначально заложенные в нормах. Если бы все, не верно рассчитанное, падало, мы бы слышали об авариях каждый день

[Иван 80]

А всё-таки велика ли вероятность возникновения таких снеговых мешков?

[Denbad]

Сообщение от Иван 80 При пересчёте стальной ригель покрытия перегружен на 6%.

Перегружен по прочности или по деформациям? Ригель разрезной и посчитан с учетом пластики?

[Иван 80]

По прочности на совместное действие м и q. Статически определимый. И с учётом пластики :-(

----- добавлено через ~4 мин. -----
Модератору: не получается переименовать. При редактировании первого сообщения нету поля где меняется название темы

[gad]

Если при перерасчет учли снижение снеговой нагрузки которое предписывает учитывать СП то можете попробовать воспользоваться п. 10.2 и выяснить снеговую нагрузку именно на Ваш объект, благо п. 4.4 этого же СП позволяет такой подход. Хотя я бы сначала попробовал повнимательнее посчитать металлический ригель может там есть резервы которые Вы не учитывали. Обычно ригели даже металлические вылетают не на прочность и даже не на устойчивость, а на прогибы. А это 2е предельное состояние и на него можно поплевать.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Иван 80, ты по ссылке сходил? Все прочитал?

[Иван 80]

Сообщение от gad Если при перерасчет учли снижение снеговой нагрузки которое предписывает учитывать СП

Снижение нагрузки не учитывал, т.к. нормы запрещают снижение снеговой нагрузки в местах мешков.

[grozd62]

Сообщение от Иван 80 Обьект уже введен в эксплуатацию.

марка стали проектная?

[Иван 80]

Дык ведь ктож её знает. В проекте с245

[grozd62]

технадзор запросите ненавязчиво

[shtoss]

Сообщение от mainevent100 6% - это в пределах точности инженерных расчетов. Так что спите спокойно, если других ошибок нет, то абсолютно ничего Вашему ригелю не грозит.

Полностью согласен с коллегой! с балкой ничего не будет, коэффициенты запаса на каждом шаге расчёта есть, они для таких случаев и существуют.

по нагрузка рекомендую книгу Гордеев В.Н., Лантух-Лященко А.И., Пашинский В.А., Перельмутер А.В., Пичугин С.Ф. Нагрузки и воздействия на здания и сооружения. – 3-е изд., перераб. - М: Изд-во СКАД СОФТ, 2009. - 528 с. содержание

[grozd62]

Сообщение от shtoss с балкой ничего не будет

природа дама капризная..
наблюдал: с 2 сторон корпуса пристрои,на одном в мешке снега не было вообще,на другом - процентов на 40 больше сниповского значения для мешка (был март,снег измеряли и взвешивали).

[igr]

Не надо никогда вылизывать нагрузки, тем более о которых мы не все знаем. Ну что такое превышение на 6%. Обрушение точно не произойдет. Ну возможно появятся дополнительные прогибы, которые вряд ли кто заметит. Я видел в одном сельхозсооружении ферму над въездными воротами, нижний пояс которой мешал проезду тракторной тележке с кормами. Что бы за него не зацеплять пояс просто обрезали. Несколько раз приезжал в этот колхоз все стоит только сильно прогнулось.

[СергейД]

пишите в личку и присылайте фотки "несниповских" снеговых мешков
нужно только указать дату и место для определения ветра.
занялись моделированием. =интересно сравнивать.

[grozd62]

Сообщение от igr Не надо никогда вылизывать нагрузки, тем более о которых мы не все знаем.

точно

Сообщение от igr Ну что такое превышение на 6%. Обрушение точно не произойдет.

противоречит первому предложению -
чтобы быть спокойным- нужно остаться в рамках СНиП , формально.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от СергейД присылайте фотки "несниповских" снеговых мешков

там опушка лесопарка была,за мкадом,моделировать верно сложновато

[СергейД]

саму крышу моделируем с ближайшими зданиями (если есть). тестируем методику.

[grozd62]

понятно,подготовим схему

[igr]

По снегу в рамках СНиП но с максимальным значением в зоне мешков, что бы спать спокойно

[СергейД]

мы выдаем снеговые нагрузки и по снип и моделированные. второе иногда опаснее.
считаем прочность и на то и на другое.
учитываем ветровые потоки в застройке и розу ветров.
то есть речь идет о продолжении и развитии наших аэродинамических расчетов ansyscfx.

кое-что уже получается. оформляем-верифицируем.