[non-live]

Предлагаю собрать конструктивные пожелания к программным продуктам ООО "ЕВРОСОФТ", а также услышать мнение непосредственно разработчиков (они присутствуют на форуме) о том, когда ждать улучшений и в каком направлении будет развитие комплексов.
Проектирование - отрасль разноплановая, грубо можно разделить конструкторов на КЖ, КМ, КД (даже АС), пожелания будут разные, прошу особо не флудить. Ясно, что многие вещи можно получить с помощью "танцев с бубном", но куда проще нажать на галочку, чтобы программа сама внесла нужные коррективы в геометрию, характеристики и т.д.
Работаю в сфере КЖ, мои пожелания будут касаться в основном моделирования и расчетов ж.б. конструкций.

STARK ES
1. Не хватает учета этапности возведения (в том числе функция пригодится для мифических расчетов на прогрессирующее обрушение).
2. При наличии большого числа материалов (больше 200) "оставшиеся" материалы не высвечиваются (обычно при задании грунта объемниками просмотр материалов самих объемников в цвете невозможен). Неплохо было бы вручную задавать цвет материалов или увеличить число цветов до 5000 (примерно).
3. Не хватает функции сохранения фрагментов.
4. Не хватает функции записи армирования на жесткий диск, чтобы каждый раз не пересчитывать.
5. Не хватает функции автоматического перевода линейных ветровых нагрузок в узловые для пульсации.
6. Не хватает цветового изображения изополей в объемниках.
7. Жду ленточный интерфейс.

Посейдон
1. Нет возможности добавления дополнительных точек в уже существующие плиты, нагрузки.
2. Нет возможности "автономной" работы без DXFModel - не хватает загрузки подложек непосредственно в Посейдоне.

ПРУСК
1. На мой взгляд, даже ПРУСК, устаревший лет на 15, всё ещё превосходит Арбат в плане возможностей расчета и человеческого вывода результатов расчета. Нужен перевод на нормы СП63.
2. Интерфейс деревянный, постоянно глючит.

[Нубий-IV]

Тогда нужен либо способ передавать снимки памяти, либо ловить такие баги должен кто-то из ваших тестировщиков. По ощущениям, интерфейс Старка сильно глючный, за день работы десятки и сотни багов попадаются. Такое и без участия пользователей причесать можно.

Например, самое бесящее - порядок прорисовки окон. И в бесплатной версии (окна с сообщением о бесплатности постоянно проваливаются на задний план, и не понятно - висит программа, или надо окно снизу выковырять и ОК нажать), и в платной (Плавающая палитра то половину времени висит сзади, и на нее для каждого действия надо переключаться дополнительно, то наоборот, перехватывает колесико мыши и скручивает какой-нибудь параметр. У меня на работе колесико иногда само крутится, и палитра тогда молча радостно портит настройки в расчетах).

Второе по бесячести - неправильное отображение модели в окне: при выборе объектов каждый второй раз выясняется, что программа показывает модель слегка в стороне от ее реального положения, и скрываются/удаляются не те элементы, которые были видны при выборе.

Остальные глюки появляются намного реже.

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от Нубий-IV Второе по бесячести - неправильное отображение модели в окне: при выборе объектов каждый второй раз выясняется, что программа показывает модель слегка в стороне от ее реального положения, и скрываются/удаляются не те элементы, которые были видны при выборе.

К сожалению, при использовании колесика мыши такое бывает. Если приближать/удалять модель кнопками на клавиатуре ("*", "-" и др.), тогда этого глюка нет.

[chon]

Раз нельзя делать ссылки трелло доску. Тогда пишу сюда.
1. Либо выключить, всегда включенную Радиокнопку "FR проект", либо сделать так чтобы запоминала мой предыдущий выбор
2. Продублировать новые возможности в старом интерфейсе
3. Сделать кнопки привязки (то что раньше было F,X,W,M,S и до.) на панелях (правой или нижней). В окне сетки свойств их наличие не логично. Плюс трудно искать взглядом. Например для выбора привязки относительного выбора надо нажать на radio кнопки. Хотя радиокнопка подразумевает выбор между действиями с логикой "или". Интерфейс с таким решением дальше отодвигается от интуитивно понятного. Логично было бы применить флаговую кнопку (галочку).
3.Убрать скроллинг окна "Сетка свойств", если все содержимое окна полностью помещается в окне.
4. Повесить на скролинг мышки тебе события что и и по кнопкам * /.
5. При задании нагрузки "установить на позицию" убрать необходимость задания всех трех значений. Достаточно указать только первое значение нагрузки
6. При вводе нагрузок в ПОС проекте, убрать кнопку Свойства в сетке свойств. Сделать доступным ввод прямо из окна "сетка свойств". Как в FEA проекте
7. Добивать инструмент (механизм) расчета продавливания плоских плит вблизи торца стен. Как механизм: указывать точки у стен, в которых генерить специфическую сетку с установкой разрезных шарниров. на основании поста о "точных" усилиях https://forum.dwg.ru/showpost.php?p=...4&postcount=30

Имхо: Старк будет лучше.

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от chon 1. Либо выключить, всегда включенную Радиокнопку "FR проект", либо сделать так чтобы запоминала мой предыдущий выбор

Спасибо за Ваши пожелания, но совсем не понял пункту 1. Не надо во время работы с частичным проектом держать модель в Полном проекте - он служит только для слияния проектов и генерации сетки. Сгенерировали сетку - выгружайте модель из полного проекта.

[chon]

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ .. но совсем не понял пункту 1..

При запуске Старка, после перерасчета, появляется окно открытия проекта (слева FEA , справа FR - полный). Полный FR по умолчанию включен. Пожалуйста сделайте так, что бы запоминал мой последний выбор. FR - выключаю.
Итераций пересчета, на начальном этапе создания схемы, достаточно много, и попадать по радиокнопке трудновато.
Причем это касается только если проект генерился из ПОС. И все файлы проекта в одной папке. Если Проект только FEA файл в папке, то вообще красота - сразу открывается ранее открытый.

Сообщение от Техподдержка ЕВРОСОФТ Не надо во время работы с частичным проектом держать модель в Полном проекте - он служит только для слияния проектов и генерации сетки. Сгенерировали сетку - выгружайте модель из полного проекта.

Вот тут я не понял. В полном находятся ссылки на ПОС файлы - зачем из выгружать?

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от chon Итераций пересчета, на начальном этапе создания схемы, достаточно много, и попадать по радиокнопке трудновато.

Чтобы попасть в режим полного проекта, на панели проектов (которая убирается и возвращается клавишей F5) нужно щелкнуть мышью по верхнему квадратику-проекту (LEER). Даже на мониторе стандартного ноутбука он размером примерно 3х3 см - что там попадать?!

Сообщение от chon Причем это касается только если проект генерился из ПОС. И все файлы проекта в одной папке. Если Проект только FEA файл в папке, то вообще красота - сразу открывается ранее открытый.

А Вы давайте разные имена позиционному, полному и КЭ-проекту, и тогда будет загружаться только последний, с которым работали.

Сообщение от chon Вот тут я не понял. В полном находятся ссылки на ПОС файлы - зачем из выгружать?

99.9% времени работы с программой мы используем частичный проект - собираем модель, делаем расчеты, оцениваем результаты и пр. Полный проект используем только для слияния частичных и генерации КЭ-сетки. Сгенерировали сетку - выгружайте модель из Полного проекта, она там Вам только мешаться будет.

По остальным вопросам:

3. Радио-кнопки "Относительная привязка в прямоугольной СК" и "Относительная привязка в цилиндрической СК" и используют логику "или".
4. Так и есть, только у клавишей крупнее шаг. Пожалуйста, уточните, что имеется в виду.
5. Это возможность задания неравномерной нагрузки. Для задания равномерной нагрузки лучше сделать флажок (включенный по умолчанию).
6. Можно, но встает вопрос о перегруженности окна данными.

[chon]

По 1 пункту похоже возникло не до понимание:
Я имел ввиду вот это:
Убрать включенную по умолчанию кнопку {FR-проект}.
2. Не принято?
3. Ок. Никогда не пользовался "Относительная привязка в цилиндрической СК".
4. Цель предложения убрать глюк с зуммированием колесиком мышки. Доверия абсолютно нет, в каком месте находиться проект, вернее не уверен к какому элементу сработает привязка. Если пользовался колесиком, и надо что то смещать или располагать новое, то все равно жму {/ *}. Что вызывает внутреннее не до умение.
5. Про неравномерную нагрузку понятно. Только надо всегда держать в голове порядок создания плиты (первую точку). В реальном проекте не много плит с простой геометрией,и еще приходиться часто редактировать контур плит и смещать стороны. И ПОС проекте уже давно использую разбивку плит по форме будущей нагрузки, для простоты будущего задания нагрузок.
6. Перегруженности не будет. Так как под кнопкой {Свойства} находятся три строчки с введенными значениями нагрузок Pz1, Pz2, Pz3. Хотя если выводить все значения по X, Y и Z, тогда да будет. Если вместо одной {Свойства} сделать 3 кнопки в ряд {X}{Y}{Z} (Z - включенная по умолчанию), то перегруженности не будет.

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

1 Я понял Вас сразу. Просто решил поделиться опытом своей работы, чтобы избегать проблем.
2. Все передано в отдел разработки. Они принимают решения по реализации.
4. Я тоже для зуммирования в основном использую {* -} - 20-ти летняя привычка с тех пор, когда колесико в программе не работало для зуммирования.
5. Используйте "Подгонку сетки" для распределенных нагрузок, тогда редактирование плиты и нагрузки будет синхронным.

[chon]

Пожелание: в окне настроек сделать галочку "стены этажа, в отдельную КНФЛ". Упростит выбор элементов и главное границы кнфл на границе нагрузок от перекрытий.

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Вы хотите, чтобы стены каждого этажа попадали в отдельную КНФЛ?

[Нубий-IV]

У канифолек сейчас есть неприятное ограничение по количеству, из-за того, что они записываются в отдельные файлы с алфавитно-цифровым расширением "*.K**". В большом здании при генерации схемы в режиме "создавать KNFL по позициям" их количество превышает предельное (26 букв + 10цифр)^2 = 1296шт, это очень мало. Приходится создавать схему "по материалам", и тогда все стены слипаются, игнорируя максимумы на стыках этажей. Приходится каждый раз в схеме дополнительно делить этажи.

Самое простое - снять ограничение с числа канифолек, расширения уже давно могут быть произвольной длины.

Еще неплохо бы добавить в позиционный проект свойство "номер KNFL", чтобы отмеченные так элементы попадали в свою канифольку.

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Спасибо за Ваши предложения - переданы в отдел разработки.

[VitaKo]

Здравствуйте. Можно выяснить, в чем проблема?

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Здравствуйте! Шарниры некорректно установлены

[VitaKo]

Здравствуйте. Что обозначает эта "фи"?

[румата]

Сообщение от VitaKo Здравствуйте. Что обозначает эта "фи"?

Скорей всего коэффициент проницаемости

[Техподдержка ЕВРОСОФТ]

Сообщение от румата Скорей всего коэффициент проницаемости

Он самый