[rzinnurov]

К обсуждению предлагаю "Серия 1.424.3-7 Стальные колонны одноэтажных производственных зданий, оборудованных мостовыми опорными кранами". Особый интерес представляют два выпуска: "Выпуск 2. Колонны для зданий высотой 8,4 и 9,6 м с мостовыми электрическими кранами общего назначения грузоподъемностью до 20 т. Чертежи КМ" и "Выпуск 3. Колонны для зданий с применением несущих конструкций покрытий типа "Молодечно" и "ЦНИИСК" высотой от 8,4 до 10,8 м с мостовыми электрическими опорными кранами общего назначения грузоподъемностью до 20 т. Чертежи КМ". В разделе 4 "Основные расчетные положения" ОПЗ в пункте 4.3. вышеуказанных выпусков написано:
1. Выпуск 2

Расчетные длины колонн в плоскости здания приняты с коэффициентом 1,5 к геометрической длине колонны - для средних колонн, с коэффициентом 2,0 - для крайних колонн. Расчетные длины колонн из плоскости рамы приняты равными расстоянию от низа колонны до уровня верха подкрановой балки с коэффициентом 0,8, учитывающим защемление колонны в уровне баз.

2. Выпуск 3

Расчетные длины колонн в плоскости здания приняты с коэффициентом 1,5 к геометрической длине колонны (в сейсмических районах с коэффициентом 2). Расчетные длины колонн из плоскости приняты равными расстоянию от низа колонны до уровня верха подкрановой балки с коэффициентом 0,8, учитывающим защемление колонны в уровне баз.

Собственно вопросы:
1. почему в выпуске 2 колонны делят на средние и крайние, а в выпуске 3 нет.
2. почему в выпуске 2 сейсмические районы не выделяют отдельно, а в выпуске 3 есть разделение.
3. почему 1,5 в плоскости - ведь при жесткой заделке в фундамент и шарнирном опирании условного ригеля (расчетные положения данной серии) бесконечной жесткости, коэффициент расчетной длины в плоскости рамы должен быть 2.
4. поскольку серия имеет статус действует - принимать 1,5 возможно ли для колонн подобного типа, ссылаясь на расчетные положения данной серии.

[Ильнур]

Сообщение от rzinnurov ...1. почему 2. почему 3. почему 4. принимать 1,5 возможно ли для колонн подобного типа, ссылаясь на расчетные положения данной серии.

1. Видимо таковы результаты анализа расчетов
2. Видимо таковы результаты анализа расчетов
3. Видимо таковы результаты анализа расчетов
4. Ну конечно нет - надо делать свой расчет. Хотя результат, при подобии, будет близок.

коэффициент расчетной длины в плоскости рамы должен быть 2.

Только при условии, что стержень имеет N на верхушке.
При наличии N на верхушке и N в середине - меньше.

[rzinnurov]

Сообщение от Ильнур 1. Видимо таковы результаты анализа расчетов 2. Видимо таковы результаты анализа расчетов 3. Видимо таковы результаты анализа расчетов 4. Ну конечно нет - надо делать свой расчет. Хотя результат, при подобии, будет близок. Только при условии, что стержень имеет N на верхушке. При наличии N на верхушке и N в середине - меньше.

1...3. Предположу, что считали коэффициент запаса устойвости для плоской схемы (а как по другому), соответственно для нее же и мю. Вот только не особо понятно как фактически одна и та же расч. схема имеет такие разные расч. положения в 2-х выпусках одной серии, что ферма из уголков дает меньше N, чем "Молодечно".То, что коэффициенты получены по результатам расчетов это да, но вот разница в формулировке конечного результата не совсем понятна.
4. Тут какая штука - что меньше 2-х будет согласен, по расчету получаю для самого неустойчивого элемента 3.87 в плоскости рамы. Прилагаю схему на всякий случай, может кто глянет. Схема - это частный случай пространств. схемы, выделенный для ускорения получения результата (пространств. схема коэф. запаса и коэф. длины дает тот же).
Принцип общеизвестный - нашел максим. осевое усилие, по номерам загружений РСУ составил РСН. Посчитал на уст-ть - коэф. запаса 1.3. Посчитал коэф. длины для единого стержня колонны длиной 8.17м (от уровня базы до уровня опирания стойки фермы) мю=Пи/l*[EI/(N* "коэф.запаса уст-ти")]^0.5, где N брал с максимальным значением, т.е. в уровне базы. Получил коэф. расч. длины в пл-ти 3.87, из пл-ти 2.25. Если расчитать по принципу - для самого неустойчивого элемента (у которого осевое усилие макс., это пенек длиной 0,1м в основании колонны) коэф. расч. длины в пл-ти 316.21, из пл-ти 183.61. Для всей колонны получаем: коэф. расч. длины в пл-ти 316.21*0,1/8,17=3,87 и из пл-ти 183.61*0,1/8,17=2.25.

Ильнур, спасибо, что отписал.