| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Какую расчетную схему лучше выбрать?

Какую расчетную схему лучше выбрать?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 20.08.2007, 22:50 #1
Какую расчетную схему лучше выбрать?
KonGo
 
Строитель
 
Киев
Регистрация: 20.06.2007
Сообщений: 216

Прошу помочь советом.
Нужно запроектировать монолитное безбалочное перекрытие гаража размерами 4х9,4 м (ребристое не желательно). Как лучше это сделать?
1) Сделать сталежелезобетонную плиту с жесткой арматурой, например из швеллеров №16 через ~1,5 м пролетом 4 м в теле плиты, и арматурными сетками. (толщина перекрытия немного увеличивается)
2) Традиционное армирование верхними и нижними сетками (смущает длина 9,4 м)
3)ваш вариант
Да, нагрузка на плиту максимум от двух автомобилей - 6-7 тонн
Просмотров: 3402
 
Непрочитано 21.08.2007, 04:06
#2
dermoon


 
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252


А что, плиту можно опереть только по длинному пролету (9,4 м)? Если так, наверное, без балок не обойтись. Но если можно по всем четырем сторонам, вполне сойдет и плоская безбалочная. Если жесткую арматуру можно установить пролетом на 4 м, то чем смущает длина? При пролете 4 м можно обойтись и без жесткой арматуры.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга.
dermoon вне форума  
 
Непрочитано 21.08.2007, 08:58
#3
nikmarifrend

инженер-конструктор
 
Регистрация: 11.08.2006
Губкин
Сообщений: 89
<phrase 1=


Можно сделать монолитное перекрытие в несъемной опалубке из профнастила (например 150 мм толщиной) по металлическим балкам. Только для вашего пролета 9,4м балки получатся хорошие (например двутавр 23-26). Гораздо легче было бы, как сказал dermoon, опереть плиту на другие стороны (где 4 м пролет), расставить небольшие балочки с небольшим шагом и устроить по ним перекрытие по профнастилу. :wink:
Успехов.
P.S.: в расчете балок/перекрытия учесть нагрузку от авто.
nikmarifrend вне форума  
 
Непрочитано 21.08.2007, 09:37 Re: Какую расчетную схему лучше выбрать?
#4
taras

конструктор
 
Регистрация: 27.10.2005
Сообщений: 530


Цитата:
Сообщение от KonGo
1) Сделать сталежелезобетонную плиту с жесткой арматурой, например из швеллеров №16 через ~1,5 м пролетом 4 м в теле плиты, и арматурными сетками. (толщина перекрытия немного увеличивается)
Плоская безбалочная плита с пролетом 4 м.
Или по профнастилу, как написано выше.


KonGo ты производитель работ и ищешь готовое решение?
taras вне форума  
 
Непрочитано 21.08.2007, 09:53
#5
AndyWasHere

Строительные конструкции
 
Регистрация: 28.04.2007
Хабаровск
Сообщений: 256
<phrase 1=


вариант 2 лучше. просто монолитная плита на пролете 4 м прерасно себя поведет. ну об этом видимо говорил dermoon

ну стоит заметить видимо, что даже если вы обопрете монолитную плиту на все 4 стороны, то считать ее все равно следует как плиту, опертую по 2м сторонам пролетом 4м. ибо если одна сторона больше другой в 2 раза, то плита всегда работает по короткому пролету
__________________
Nobody's perfect
AndyWasHere вне форума  
 
Непрочитано 21.08.2007, 10:37
#6
Lamer Inc..


 
Регистрация: 16.10.2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 569


4 м несложно перекрыть плитой t=160...180 мм. Обратить внимание на условия закрепления. Скорее всего, будет упругая заделка.
Lamer Inc.. вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.08.2007, 14:58
#7
KonGo

Строитель
 
Регистрация: 20.06.2007
Киев
Сообщений: 216


Цитата:
ну стоит заметить видимо, что даже если вы обопрете монолитную плиту на все 4 стороны, то считать ее все равно следует как плиту, опертую по 2м сторонам пролетом 4м. ибо если одна сторона больше другой в 2 раза, то плита всегда работает по короткому пролету
Да, это справедливо. Но только если считать плиту равномерно нагруженной, а у меня автомобили будут стоять. В этом случае Голышев рекомендует считать плиту по двум направлениям. И к тому же там же сказано о граничном отношении равном 2 или 3. Цитирую "Граничные величины соотношения пролетов в нормативных документах ограничиваются цифрами 2 или 3". Ну вобщем то не важно это. Так что я лучше попробую посчитать плиту как опертую по двум сторонам, а там как получится :roll:

Цитата:
KonGo ты производитель работ и ищешь готовое решение?
Я не прораб, но головняки еще те :? Готовое решение не ищу, советуюсь просто, обращаюсь так сказать к коллективному разуму
KonGo вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Какую расчетную схему лучше выбрать?

Vetcad
Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск