[NOVICHEK]

Здравствуйте.))
Вопрос к знатокам, возможно ли вообще определить качество сцепления анкерных болтов ультразвуковым методом.
Выполнял ли кто такую работу? Если да, то каким прибором и по какой методике.

Заказчик настойчиво требует определить именно ультразвуковым методом (без вскрытий и шурфов) глубину заделки и качество сцепления анкерных болтов под галереи...

[v.psk]

А контрольными испытаниями на выдергивание не хочет?

[NOVICHEK]

Сообщение от v.psk А контрольными испытаниями на выдергивание не хочет?

Про это слышать не хочет, смотрит с презрением)))

Если честно, то к большинству испытаний, которые основаны на интерпретировании косвенных методов отношусь скептически, как по мне так это плюс минус трамвайная остановка.
Начал искать, нашел прибор( ультразвуковой низкочастотный дефектоскоп А1220 АНКЕР) которым вроде как определяют и длину и качество сцепления ...
Только фигня какая то, в рекламе говорят, что он это всё может, а в руководстве по эксплуатации написано "Дефектоскопы ультразвуковые низкочастотные А1220 ANKER (далее по тексту – дефектоскопы) предназначены для измерений глубины залегания дефектов типа нарушений
сплошности и однородности в протяженных металлических конструкциях (анкерных болтах, прутках).
Как ультразвуковым методом можно определить качество сцепления анкерных болтов мне вообще не понятно.

[Dima888]

Сообщение от NOVICHEK Вопрос к знатокам, возможно ли вообще определить качество сцепления анкерных болтов ультразвуковым методом.

Нет.

Сообщение от NOVICHEK Выполнял ли кто такую работу?

Болты сложно контролировать, вообще. Луч расходится в стороны

Сообщение от NOVICHEK Если да, то каким прибором

Приборы сейчас хорошие: что импортные что отечественный. Дело не в приборе, в настойке прибора: от чего настраивать прибор???

Сообщение от NOVICHEK и по какой методике

Вот это главный вопрос. Методики нет. Нужно ее (методику) составлять, утверждать и т.д. и только потом контролировать.

“Только вы, дорогой товарищ из Парижа, плюньте на все это.” (цитата)

[v.psk]

NOVICHEK, очень странно, прямые испытания не устраивают, подавай косвенные... Может подумать над его мотивацией?

[NOVICHEK]

Сообщение от v.psk NOVICHEK, очень странно, прямые испытания не устраивают, подавай косвенные... Может подумать над его мотивацией?

Да нет, всё очень просто. По договору Заказчик своими силами заделывает все участки вскрытий.

А вообще я уже привык к такой постановке вопроса))) Не первый раз встречаю людей, которые считают ультразвук - самым совершенным методом(и самым точным)

Один раз испытывали бетон на одном проблемном объекте, заказчики смотрели на нас как на дикарей дилетантов, когда мы испытывали отрывами. "Что это у вас за допотопный метод? К нам уже приезжали специалисты, так они УЛЬТРАЗВУКОМ всё испытали без дырок и т.д."