[Botanik]

Здравствуйте, коллеги.
Был на авторском надзоре и увидел такую картину: верхний пояс отправочной марки сделан из двух труб, сваренных между собой. Ни в КМ, ни в КМД такой ереси нет. Очевидно, что это поделка завода-изготовителя.
Насколько это критично и какие документы регламентируют данный случай, потому как нигде не смог найти записи, что такого делать нельзя. Что вообще можете посоветовать в данном случае?
Спасибо.

[str02]

в данном конкретном месте стык делать нельзя. в узел приходят раскосы.
К тому же судя по валику шва, стыковка выполнена без разделки, и соответственно узд.

для начала можете потребовать от завода изготовителя журнал стыковки профилей, где данный узел разрисован, указаны тип шва, и группы контроля.

либо еще проще поступить.
согласно СП п. 13.2 запрещает пересекающиеся сварные швы
п. 14.1.6 разрешает стыковые швы только с полным проваром.

[Botanik]

Сообщение от str02 для начала можете потребовать от завода изготовителя журнал стыковки профилей, где данный узел разрисован, указаны тип шва, и группы контроля.

Не подскажите, какой документ регламентирует ведение данного журнала, чтобы можно было на него сослаться при составлении письма заводу-изготовителю?

Сообщение от str02 согласно СП п. 13.2 запрещает пересекающиеся сварные швы п. 14.1.6 разрешает стыковые швы только с полным проваром.

Дело в том, что объект находится в Беларуси и у нас действует старый СНиП, где есть запись лишь о стыковых швах с полным проваром (п.12.11) и ни слова о пересекающихся швах.

Уже дали указание прозвонить все стыки. Если окажется, что шов равнопрочный, а трубы в поясе состыкованы соосно, можно ли одобрить данное решение, или все равно придется предпринимать какие-то мероприятия по усилению?

[str02]

использовать его нельзя, бог бы с этим не стыковочным швом. Шов расположен в месте приварки раскоса. В старом снипе такие швы так же должны быть запрещены. поищу счас какие нибудь ссылки

[Botanik]

Сообщение от str02 использовать его нельзя, бог бы с этим не стыковочным швом. Шов расположен в месте приварки раскоса. В старом снипе такие швы так же должны быть запрещены. поищу счас какие нибудь ссылки

Пообщался со старожилами. Они сказали, что был такой случай. Усилили накладками и все стоит. Правда не уточнили, где именно там у них был этот стыковой шов.

Покопался в наших нормах. Нарыл еще вот такую запись по которой можно докопаться до строителей:

ТКП 45-5.04-121-2009 "Стальные строительные конструкции. Правила изготовления". 9.22 Стыковые соединения труб диаметром до 800*мм включ., независимо от толщины стенки, должны выполняться односторонним швом на остающемся подкладном кольце, при этом разделка кромок и зазор между свариваемыми элементами должны обеспечивать полный провар стенки трубы.

Проблема в том, что объект бюджетный, сроки железные и под контролем лично у губернатора области. Весьма щекотливая ситуевина выходит.

[forass]

Сообщение от Botanik Если окажется, что шов равнопрочный, а трубы в поясе состыкованы соосно, можно ли одобрить данное решение, или все равно придется предпринимать какие-то мероприятия по усилению?

пояс сжат, если стык равнопрочный, то просчитать узел и посмотреть что получается по напряжениям. Вроде бы как бы это типа навеса? Напряжения могут быть небольшие.
В общем ситуация "если очень хочется то можно"