| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Кто понесет уголовную (или прочую) ответственность в случае разрушиния здания/сооружения?

Кто понесет уголовную (или прочую) ответственность в случае разрушиния здания/сооружения?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.03.2010, 15:39
Кто понесет уголовную (или прочую) ответственность в случае разрушиния здания/сооружения?
VAV
 
Проектировщик
 
Воронеж
Регистрация: 28.10.2009
Сообщений: 330

Допустим в шатмпе есть несколько фамилий, а именно:
разработчик, проверяющий, нач. отдела, н.контоль.
В случае несчастного случая (гибель людей и т.п.) кто из них понесет уголовную ответственность при условии, если ошибка допущена в расчетах или конструировании. Понятно, что нормоконтроль тут не при чем. Но остается еще 3 фамилии
Просмотров: 125716
 
Непрочитано 23.03.2010, 10:20
#61
[email protected]


 
Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 383


Цитата:
Сообщение от Валериан Посмотреть сообщение
Приведите конкретный известный случай, когда садился именно ГИП за ошибки проектирования.
Трансвааль парк
valenok@yandex.ru вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2010, 10:35
#62
acid


 
Сообщений: n/a


По трансвааль-парку
1. Он не сел - на условняк отбился
2. Поройтесь по инету - есть распространенное мнение о теракте
 
 
Непрочитано 23.03.2010, 11:26
#63
НеКорбюзье

Архитектор
 
Регистрация: 17.03.2010
Ставрополь, Россия
Сообщений: 23


Неужели все так ужасно??? Получается - лучше с рождения в анабиоз дожидаться, пока не окончится эта кошмарная жизнь... когда все валится, пройдя преред этим столько проверяющих инстанций - это показатель порочности системы. Или - трагическая случайность... а может - все вместе? И я, сделав свою работу качественно и добросовестно, не могу иметь гарантий, что это будет должным образом реализовано???
НеКорбюзье вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2010, 11:29
#64
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412


Разрешите вас, господа, обрадовать! Уже принят закон об амнистии к 65 летию Победы. И все осужденные на сроки до 3 лет за преступления совершенные по неосторожности будут амнистированы. А к таким преступлениям и относится большинство уголовных дел о строительных и промышленных авариях и несчастных случаях на производстве и транспорте. Так что все идет как в песне: "Посадили нас в тюрягу , все подумали - пропал! Ну ка нате ... (посмотрите) - под амнистию попал!"

Кстати, господин Канчели Н.В. (руководитель проектной организации, обвиненный по делу об аварии на Трансваальпарке) был всего лишь амнистирован по нереабелитирующим обстоятельствам. Там была просто договоренность с прокуратурой, а суда как такового и не было вовсе.

Мрачные времена Большого Сталинского Террора, когда (в том числе и за аварии) сажали реально на 10-25 лет (или ставили к стенке нюхать кирпич в ожидании пули в затылок) давно и бесповоротно прошли.
Так что, господа, да здравствует амнистия!
Offtop: Разрушайте, убивайте, не думайте о последствиях! Главное - иметь связи и деньги! Упадете - поднимут, споткнетесь - поддержат, сядете - возьмут на поруки и амнистируют!
Leonid555 вне форума  
 
Непрочитано 23.03.2010, 21:20
#65
Валериан

инженер-электрик
 
Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,332


Цитата:
Сообщение от [email protected] Посмотреть сообщение
Трансвааль парк

Что "Трансвааль парк". Кто-то там якобы "не сел - на условняк отбился", еще предлагают "поройтесь по инету - есть распространенное мнение о теракте" каком-то ???

У Вас есть конретные известные случаи, когда садился именно ГИП, именно за ошибки проектирования и его вина была доказана в суде или такие случаи отсутствуют ???.
Валериан вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2010, 06:18
#66
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


Цитата:
У Вас есть конретные известные случаи, когда садился именно ГИП, именно за ошибки проектирования и его вина была доказана в суде или такие случаи отсутствуют ???
Те, с которыми я лично сталкивался:

1. Рухнул с обрыва в реку подъезд жилого дома - ночью, зимой. Все погибли. Причина - подмыв фундамента в результате утечек из транзитной теплосети, проходящей по подвалу. Сели ГИП и гл. инженер тепловых сетей. Вина ГИПа - такие сети нельзя транзитом прокладывать, кроме того не были предусмотрены все необходимые мероприятия - здание стояло вблизи обрыва берега реки.

2. Пожар в "дурдоме" с гибелью людей. Сел ГИП - планировка не соответствовала нормам (решетки и прочее по проекту).

3. На заводе в венткамере с масляными фильтрами при ремонте сгорели люди. Сел ГИП - не были обеспечены эвакуационные пути, на выходе из ВК была гермодверь, которую кто-то закрыл, не был предусмотрен участок для регенерации фильтров.

И всякие случаи попроще, где дела возбуждались, но закрывались.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2010, 09:32
#67
SerStar


 
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,286


из примеров понятно, что при любых нарушениях (инженерных,архитектурных и т.д.) садится ГИП...да...
__________________
Опыт проектирования с 2007 года
SerStar вне форума  
 
Непрочитано 24.03.2010, 17:58
#68
Михаил Николаевич


 
Регистрация: 22.03.2010
Сообщений: 16


В случае разрушения здания будет проводиться расследование. Так же будут установлены причины и следуя из этих причин будут выявлены виновники. Вот они-то и будут наказаны, правда не всегда справедливо следствие, но тем не менне это есть ЗАКОН.
Михаил Николаевич вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2010, 09:00
#69
Шишков В.С.


 
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015


Цитата:
Кроме того, по мнению главы минрегиона Виктора Басаргина, нужно "вернуть на стройку" главных инженеров и архитекторов проектов. Ввести их персональную аттестацию и ответственность за конечный результат. И одновременно обязать подрядчиков все изменения в проекте в процессе строительства "проводить" исключительно через ГИПов. Это предложение уже поддержали участники рынка. Руководитель аппарата Национального объединения проектировщиков Александр Першин подтвердил "РГ", что такой подход нацелен на поддержание безопасности и эффективности при строительстве и, кроме того, позволит избежать неоправданного завышения в процессе стройки сметной стоимости.http://www.rg.ru/2010/03/25/stroy.html
Очень интересно. А сейчас, значит, ГИП и ГАП ни за что не отвечают и изменения в проекте не согласовывают?
Шишков В.С. вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2010, 10:26
#70
acid


 
Сообщений: n/a


сегодня авторский надзор необязателен. Часто строят как получиться - если не заметят - так здание и сдадут. Много скрытых работ - не проверишь, а бумажку подписать недолго )) Видимо авторский надзор обязательным сделают
 
 
Непрочитано 25.03.2010, 12:08
#71
Sober

строительство
 
Регистрация: 19.08.2005
СПб
Сообщений: 354


Цитата:
Сообщение от Шишков В.С. Посмотреть сообщение
Очень интересно. А сейчас, значит, ГИП и ГАП ни за что не отвечают и изменения в проекте не согласовывают?
Чиновник, как обычно, говорит философически...среди своих собратьев.
Нужно не вернуть, а найти их...настоящих. А то сегодня ГИП женщина - уже стало обычным.
__________________
и все равно - не "все просто"
Sober вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2010, 13:48
#72
SerStar


 
Регистрация: 10.10.2006
СПб
Сообщений: 1,286


Offtop: сейчас будет 3 страницы обсуждения женщин-ГИПов и 2 бана
__________________
Опыт проектирования с 2007 года
SerStar вне форума  
 
Непрочитано 25.03.2010, 22:12
#73
Валериан

инженер-электрик
 
Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,332


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Рухнул с обрыва в реку подъезд жилого дома - ночью, зимой. Все погибли. Причина -
Тут уже явная лажа ГИПа, ну а гл.инженер тепловых сетей - это уже эксплуатация, он к проекту ни какого отношения не имеет.


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Пожар в "дурдоме" с гибелью людей. Сел ГИП
Тоже лажа ГИПа.


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
На заводе в венткамере с масляными фильтрами при ремонте сгорели люди
А тут уже проектировщики не виноваты, здесь эксплуатация постаралась. Кто-то закрыл дверь, да сами рабочие и закрыли что-бы не дуло. А участок для регенерации должна эксплуатация выделять.
Вон сегодня баллон с углекислым газом взорвался, что тоже проектировщик виноват, котовый ее там поставил ?
Валериан вне форума  
 
Непрочитано 26.03.2010, 09:18
#74
DK


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Валериан Посмотреть сообщение
А тут уже проектировщики не виноваты, здесь эксплуатация постаралась.
Ну и что из этого следует? Почему Вы считаете, что это должно освободить ГИПа от уголовной ответственности, если его назначили крайним?
 
 
Непрочитано 26.03.2010, 22:13
#75
Валериан

инженер-электрик
 
Регистрация: 14.12.2009
Пермь
Сообщений: 2,332


Цитата:
Сообщение от DK Посмотреть сообщение
Ну и что из этого следует? Почему Вы считаете, что это должно освободить ГИПа от уголовной ответственности, если его назначили крайним?
Вот именно что назначили. А виноваты эксплуатация.
Рабочие закрыли дверь что-бы не дуло, за что и наказали себя.
Вон в Перми баллон с углекислым газом взорвался. Что проектировщика, котовый его там поставил тоже назначать крайним, мол не туда поставил значит ты и виноват?
А кран упал сегодня на дорогу, что проектировщик его так установил.
Валериан вне форума  
 
Непрочитано 27.03.2010, 06:38
#76
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


Цитата:
Рабочие закрыли дверь что-бы не дуло, за что и наказали себя
Закрыли гермодверь снаружи, изнутри её не открыть. А дверь была на пути эвакуации, там её вообще не должно быть. Разумеется, дверь поставил не ГИП, просто дурочка одна, машинально. Ей вообще ничего не было в итоге - над ней рук.группы, гл.спец, нач.отд, ГИП. ГИП же утвердил это решение своей "клятвой" и подписью. В том числе и на каждом чертеже.

Эксплуатация получила свою долю также сполна.

Цитата:
Тут уже явная лажа ГИПа, ну а гл.инженер тепловых сетей - это уже эксплуатация, он к проекту ни какого отношения не имеет.
А он не за проект получил (гораздо больше), а за то, что были утечки, приведшие к аварии. А ГИП - за то, что создал возможность.

Цитата:
мнению главы минрегиона Виктора Басаргина, нужно "вернуть на стройку" главных инженеров и архитекторов проектов
"А мужики-то и не знают" (С) Оказывается, их нет на стройке, они не несут ответственность.

Возвращать надо профессионалов в отрасль - от самого верха до прораба. А таких "открывателей" возвращать на их родное место - в политологи. Почитайте биографию http://www.ladno.ru/person/basargin/bio/
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 27.03.2010, 10:56
#77
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412


Цитата:
Сообщение от ShaggyDoc Посмотреть сообщение
Возвращать надо профессионалов в отрасль - от самого верха до прораба. А таких "открывателей" возвращать на их родное место - в политологи. Почитайте биографию http://www.ladno.ru/person/basargin/bio/
ShaggyDoc, ну вот вам не нравится Басаргин и его биография. А какую биографию для главы минрегионразвития вы считаете идеальной? Кого вы считаете профессионалом? Может примеры назовете?
Leonid555 вне форума  
 
Непрочитано 27.03.2010, 14:45
#78
ShaggyDoc

Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam
 
Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381


Цитата:
Кого вы считаете профессионалом? Может примеры назовете?
Сам Минрегион со строительством внутри него - порождение фантазии. Это не "верх" строительной отрасли. Верха вообще теперь нет. А фамилии, которые я назову - ничего не скажут, они не в "тусовке". Например, Шварцман Давид Исакович. Или Ельцин Борис Николаевич.
ShaggyDoc вне форума  
 
Непрочитано 28.03.2010, 12:46
#79
Leonid555


 
Регистрация: 29.09.2008
Сообщений: 3,412


ShaggyDoc, вы зачем-то обругали Басаргина, зачем-то упомянули покойного Ельцина. Но на вопрос не ответили. Критиковать то просто, сделать что-либо лучше критикуемых - трудно.
Я думал вы реальные кандидатуры назовете.
На пост министра не могут претендовать никому не известные люди без опыта руководящей работы, выскочившие как черт из табакерки. Так не бывает.
Leonid555 вне форума  
 
Непрочитано 29.03.2010, 21:39
#80
Forrest_Gump

инженер-конструктор
 
Регистрация: 20.12.2007
Щелково МО
Сообщений: 7,470
<phrase 1=


без опыта руководящей работы вообще или без опыта в строительной отрасли? ведь басаргин - образчик классического советского управленца (выходец из горкомов, райкомов и т.п.). а лучшие руководители производством - это бывшие мастера и нач.цехов. как можно эффективно руководить, не зная специфики предприятия? тупо требовать повышения выработки и улучшения качества?! или все-таки настраивать аппарат управления? 8-))))
Forrest_Gump вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Кто понесет уголовную (или прочую) ответственность в случае разрушиния здания/сооружения?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Google SketсhUp в помощь архитекторам. Как и где приобрести программу? Igla Прочее. Программное обеспечение 14 03.07.2009 17:02
NanoСПДС gest Другие CAD системы 401 15.07.2008 14:50
ответственность за проектную документацию zaza-noza Организация проектирования и оформление документации 3 07.03.2008 09:54