[Dante]

Добрый день!
Хочу спросить мнения по поводу использование TTF шрифтов в кадовских чертежах. Есть мнение, что они могут значительно увеличить "глючность" файла, впрочем, в свое время, работая в 14-2000 каде я это и сам замечал и полностью отказался от их использования. Но в данный момент руководство мягко настаивает на использовании именно таких шрифтов (arial), и есть пару контор, которые активно пользуются эриалом и вроде ни чего... Возможно 2005-2006 кады доработаны и проблемм не будет? Есть опыт?

[zenon]

Ну что всем дались эти шрифты, машину грузят, объем файла растет.
Есть ведь требования по оформлению, вот по ним и работайте, а начальству поднесите в подарок ЕСКД.

[Yura]

Точно, шрифты *.shx рулят!!!

[Солидворкер]

Сообщение от Yura Точно, шрифты *.shx рулят!!!

Обьясните мне, неразумному, зачем Акад, вообще, использует свои шрифты вместо установленных в системе? :?:

[Profan]

Можно продолжить. Зачем (или почему) AutoCAD использует свои драйверы печати, свою графическую подсистему, вес линии, командную строку и Paper Spaсe? Отрисовка шрифтов TTF осуществляется средствами Windows, отсюда и торможение. Тяжкий груз DOS становится непосильной ношей и для самого AutoCAD'а, и для пользователей. BricsCAD 8 в дистрибутиве имеет размер раз в 20 (!) меньше, чем AutoCAD 2008. А шрифты SHX барахло, IMHO.

[Yura]

>Солидворкер:
ИМХО, да исправят меня спецы, ежели чего, ttf и shx по-разному обрабатываются Автокадом: shx - это его "родные" шрифты, а ttf - виндовские, Автокад их просто поддерживает... Заметь, что они и подсвечиваются по-разному. Еще, "жирность" (толщина) shx определяется весом слоя (толщиной линии), который назначен тексту. С ttf такой номер не пройдет...

[Alan]

Сообщение от Dante Добрый день! Хочу спросить мнения по поводу использование TTF шрифтов в кадовских чертежах. Есть мнение, что они могут значительно увеличить "глючность" файла, впрочем, в свое время, работая в 14-2000 каде я это и сам замечал и полностью отказался от их использования.

Мы тоже много лет назад отказались, о чём не жалеем.
Цитирую (себя любимого ), наше "Положение по стандартизации выполнения чертежей в среде AutoCAD"9

ТЕКСТ, ТЕКСТОВЫЕ СТИЛИ 9.1 Правила выполнения текстов на чертежах установлены требованиями ГОСТ 2.316 68, ГОСТ 2.105 95 и ДСТУ Б А.2.4-7-95 (ГОСТ 21.501-93). 9.2 Рекомендуется тексты выполнять в слое XX_Текст (см.табл.5.3). 9.3 Минимальная высота текста на чертеже 2.1мм. 9.4 Текстовые документы выполняются в соответствии с требованиями ГОСТ 2.105-95 и ГОСТ 21.110-95. 9.5 При выполнении спецификаций оборудования, изделий и материалов необходимо использовать имеющееся программное обеспечение или готовые шаблоны (блоки). 9.6 При создании собственного текстового стиля необходимо учитывать следующее: • Для выполнения некоторых спецификаций чертежа (экспликация помещений, ведомость проёмов и т.п.) на украинском языке имя стиля должно начинаться с буквы “u”. • Высота стиля – 0. • Угол наклона букв 0 градусов. • Рекомендуемые шрифты: russ14.shx, txt14.shx, eskd14.shx. • Применение шрифтов типа True Type для чертежей запрещено.

М.б. это и самодурство, но мы так делаем. TTF-шрифты применяем только для демонстрационных материалов. Чтоб издалека видели зрители.
Самый применяемый шрифт russ14.shx
Он отличается от стандартного russ.shx наличием букв украинского алфавита и некоторыми доработками, сделанными Геннадием Поспеловым: верхний/нижний индекс, номер... см. http://www.kulichki.com/cadhlp/pgtxt.htm

Но в данный момент руководство мягко настаивает на использовании именно таких шрифтов (arial), и есть пару контор, которые активно пользуются эриалом и вроде ни чего... Возможно 2005-2006 кады доработаны и проблемм не будет? Есть опыт?

Ничего Autodesk в этом направлении не сделал. И боюсь в Автокаде уже не сделает.
Будет м.б. какой-то у Autodesk другой CAD? Хотя зачем? Пипл же хавает!
А еще и каждый год новая версия выходит, подписка на обновления, железо тоже апгрейдим...
Вообщем прогресс налицо! ЯТД

[Солидворкер]

Сообщение от Yura Еще, "жирность" (толщина) shx определяется весом слоя (толщиной линии), который назначен тексту. С ttf такой номер не пройдет...

А зачем иметь на чертеже буквы разной "жирности"?

[Yura]

Сообщение от Солидворкер А зачем иметь на чертеже буквы разной "жирности"?

Не разной, а такой, которая нужна юзеру в силу разных на то причин (от экономии чернил до ГОСТов)...

[Александр Бауск]

Сообщение от Солидворкер Сообщение от Yura Еще, "жирность" (толщина) shx определяется весом слоя (толщиной линии), который назначен тексту. С ttf такой номер не пройдет... А зачем иметь на чертеже буквы разной "жирности"?

Вообще-то ГОСТ задает толщину пера шрифта в зависимости от его кегля. 1/8 (тип А) и 1/6 (тип Б) от чего-то там. В цифах могу врать.

[Солидворкер]

Сообщение от Александр Бауск Вообще-то ГОСТ задает толщину пера шрифта в зависимости от его кегля. 1/8 (тип А) и 1/6 (тип Б) от чего-то там. В цифах могу врать.

Вот и я про то же...

[Yura]

Дык че вы тогда спорите, господа... Все верно, я и говорю, что шрифты *.shx можно по толщине регулировать как угодно, хоть по ГОСТу, с кеглями, хоть как угодно...
По этому *.shx рулит!!!

[Солидворкер]

Сообщение от Yura Дык че вы тогда спорите, господа... Все верно, я и говорю, что шрифты *.shx можно по толщине регулировать как угодно, хоть по ГОСТу, с кеглями, хоть как угодно..

А еще их можно полгода безуспешно искать в дебрях интернета, в отличие от какого-нибудь Ариала...
Я понял, что их можно по толщине регулировать, но я-то спрашивал, зачем это делать...

[Yura]

>Солидворкер:
Ариал на чертежах - ацтой, а зачем по толщине регулировать - см. п. 10, 12: "хоть по ГОСТу, с кеглями, хоть как угодно.."
А насчет поиска: думаю, что тут в даунлоаде, чево-нить да есть, хотя не уверен, сам не искал..

[Солидворкер]

Сообщение от Yura >Солидворкер: Ариал на чертежах - ацтой, а зачем по толщине регулировать - см. п. 10, 12: "хоть по ГОСТу, с кеглями, хоть как угодно.."

[/quote]
Ну Ариал я для примера написал, не надо так горячиться
По п. 10:

Сообщение от Александр Бауск Вообще-то ГОСТ задает толщину пера шрифта в зависимости от его кегля.

TrueType шрифты именно так себя и ведут при масштабировании.

[Profan]

Нашим архитекторам плевать на ГОСТ, пишут ариалом. Красиво. SHX-шрифт по своей технологии изготовления не может быть красивым.

[Аshаs-ка]

А давайте голосовать.
Щас и узнаем кто за что...

[Shoorup]

Дурацкий спор! Векторные шрифты(.shx) по своей сути отличаются от шрифтов TrueType (.ttf). Векторный шрифт гораздо более гибкий, занимает меньший объем. В свое время я покопался со шрифтами и сравнивал их. Векторный шрифт очень удобен в автокаде и гораздо быстрей обрабатывается нежели TrueType. У меня есть чертеж в котором для примера весть шрифт TrueType, и при панорамировании заметно притормаживание (прорисовка этого шрифта). В этом же чертеже заменяю весь шрифт на векторный (simplex.shx) и все работает без тормозов.
Кто не верит может поэкспериментировать. Для этого запускаем диспетчер задач заходим на вкладку быстродействие и наблюдаем за работой процессора. При панорамировании TrueType шрифтов у меня процессор не слазит со 100%. а со шрифтом векторным не больше 70% и без тормозов.
Выбор шрифта дело сугубо личное... Поэкспериментируйте и поверьте глазам своим прежде чем принять окончательное решение что лучше

[Pilot]

Сообщение от Alan М.б. это и самодурство, но мы так делаем. TTF-шрифты применяем только для демонстрационных материалов.

Аналогично.

[Shoorup]

Сообщение от солидворкер а зачем иметь на чертеже буквы разной "жирности"?

например я стараюсь делать векторные шрифты в зависимости от высоты разной жирности (вес). для текста 2, 2.5, 3, 3.5, 4 - использую обычно по умолчанию вес линииа при высоте текста 5 и больше задаю толщину кратную высоте в таком соотношении:
высота-вес
5 - 0.5
6 - 0.6
8 - 0.8
10-1.0
при большей высоте не рекомендую применять как векторный шрифт так и вес к нему. просто "не читабельный и не красивый".
возможно применять стоит в таком случае именно Ttf шрифты. шрифт такой высоты обычно используется для своего рода презентаций, демонстрационных материалов и пр.