Цитата:
Сообщение от mr_pitkin
Добрый день!
|
И Вам доброго дня.
Цитата:
Дабы уменьшить расход металла есть большое желание стыковать профиль растянутого пояса фермы
|
Нормальное желание, законное.
Цитата:
Подскажите: есть ли какие-то ограничения на кол-во стыков и геометрию накладок?
|
Абсолютно никаких ограничений по количеству и геометрии нет. Есть лишь тысяча требований норм (в основном СП 16-2016) по конструированию и расчету соединений, выбору материалов, и прочая и прочая. Так же никто не отменял целесообразность - стыки лучше делать там, где меньше усилий в стыкуемом элементе - см. п.5. Для выбора такого места надо знать усилия в элементе по длине, чего Вы не можете знать практически всегда, имея даже хороший комплект КМ. Поэтому, если стык не проектный, а технологический, в основном стыкуют по принципу равнопрочности стыка основному сечению для типичных НДС - растяжение, изгиб, сдвиг.
Цитата:
Сообщение от mr_pitkin
если есть какой-то еще типовой узел буду благодарен.
|
Обязательно есть, 100 лет до нас тоже жили и стыковали обрубки. См. п.4 - под "нормали" подразумеваются как раз серии на стыки различных профилей. Ищем на "Серия нормали". Например
https://dwg.ru/dnl/4259 - стыки равнопрочные по растяжению. Сечения накладок эквивалентны толщинам стенок и полок (кроме швеллеров).
Бывают еще стыки без накладок, на сварке, с/без оставляемыми подкладками под корень шва, с физконтролем при необходимости - объем/вид контроля регламентирует ГОСТ 23118-2012. Такие стыки хороши тем, что швы можно зачистить заподлицо, и стык не будет раздражать технадзор, а так же не помешает различным креплениям, например приложению ограждающей панели.
Для увеличения надежности сварной стык можно выполнить под косым углом к оси профиля.