| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Расчетные программы

Расчетные программы

Результаты опроса: Расчетная программа заслужившая наибольшее признание
SCAD 11 32.35%
Lira 7 20.59%
MicroFE 9 26.47%
Другое 7 20.59%
Голосовавшие: 34. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 18.08.2004, 15:24 #1
Расчетные программы
Инж
 
Москва
Регистрация: 09.03.2004
Сообщений: 30

Предлагаю голосование на тему расчетные программы. Кто чем пользуется, что нравится, а что не очень.
SCAD
Lira
MicroFE
Просмотров: 7611
 
Автор темы   Непрочитано 18.08.2004, 15:27
#2
Инж


 
Регистрация: 09.03.2004
Москва
Сообщений: 30
<phrase 1=


Что на ваш взгляд заслуживает наиболее высокую оценку
Инж вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2004, 16:55
#3
Денэн


 
Регистрация: 06.03.2004
г.Саратов
Сообщений: 72


А где само голосование? Куда галочку ставить :shock:
Лично меня больше устраивает SCAD.
Но http://www.eurosoft.ru/index.asp?target=letter24
Денэн вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2004, 23:24
#4
Дмитрий

демагог
 
Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066


Денэн
В принципе правильно (для зданий и сооружений, не имеющих аналогов), но, думаю, что считать надо на действительно разных программах. Посчитать в Лире и проверить SCADом ИМХО не имеет смысла...
Дмитрий вне форума  
 
Непрочитано 18.08.2004, 23:55
#5
Денэн


 
Регистрация: 06.03.2004
г.Саратов
Сообщений: 72


Цитата:
но, думаю, что считать надо на действительно разных программах
полностью согласен.
А Вы MicroFE2004 видели?
Денэн вне форума  
 
Непрочитано 19.08.2004, 07:14
#6
Slavik01


 
Сообщений: n/a


Считаю большие задачи на MicroFE2004, мелочи на Лире и Скаде.
 
 
Непрочитано 19.08.2004, 08:57
#7
Денэн


 
Регистрация: 06.03.2004
г.Саратов
Сообщений: 72


>Slavik01
Цитата:
Считаю большие задачи на MicroFE2004, мелочи на Лире и Скаде.
А почему:
1. Сложность составления расчётной схемы?
2. Сложность анализа результатов?
3. Меньшая скорость расчётов?
Денэн вне форума  
 
Непрочитано 19.08.2004, 11:38
#8
Net


 
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366


Мне кажется, достаточно считать на Лире (Скаде) и MicroFe
для проверки больших задач.
Но Лиру Скадом проверять- полная чушь.
Net вне форума  
 
Непрочитано 19.08.2004, 12:46
#9
Денэн


 
Регистрация: 06.03.2004
г.Саратов
Сообщений: 72


Цитата:
Но Лиру Скадом проверять- полная чушь
А может не полная?
Никто не пробовал проводить расчёт армирования одинаковых плит специально для проверки в SCAD, Лире и Stark (ой извеняюсь в MicroFe2004). У меня есть данные что результаты отличаются.
Денэн вне форума  
 
Непрочитано 19.08.2004, 13:13
#10
Дмитрий

демагог
 
Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066


Денэн
Результат может различаться из-за различных схем армирования сечений или алгоритмов составления РСУ. Для качественной оценки результатов имеет смысл сравнивать усилия, ибо наиболее серьезные ошибки - неадекватная расчетная схема.
Я думаю, в призыве считать по нескольким программам заложен смысл прежде всего, использовать разные модели и оценить устойчивость получаемого результата (к вариациям расчетной схемы).
Хотя все может быть гораздо проще - экспертиза и разработчики расчетного ПО договорились с целью банально развести официальных пользователей на дополнительные бабки...

А для повышения качества расчетов, в первую очередь, надо повысить уровень самой экспертизы... Многие деды там имеют весьма смутное понятие о машинных расчетах вообще.

ЗЫ. Кстати, а что все-таки из себя представляет MicroFE 2004?
Дмитрий вне форума  
 
Непрочитано 19.08.2004, 13:42
#11
VadimVG


 
Регистрация: 05.02.2004
Краснодар
Сообщений: 132


Переделан интерфейс. В профет2004 можно копировать и зеркалить позиции. gen_3dim2004(теперь так stark_es называется) проводит конструктивные расчеты в соответствии с новым СНиП по ж.б. и сводом правил. Скорость счета осталось той же. Большие задачи (например 100 000 элементов) загружает за пару секунд.
VadimVG вне форума  
 
Непрочитано 19.08.2004, 14:24
#12
Serz

Строительное проектирование
 
Регистрация: 21.08.2003
Москва
Сообщений: 855
<phrase 1=


А еще есть така программа WinStructure. С полным набором расчетов как 3d так и 2d моделей, плюс соединения и механизмы. Кто-нибудь юзал? Если да, то есть ли принципиальные отличия со SCAD'ом?
Serz вне форума  
 
Непрочитано 19.08.2004, 20:17
#13
Slavik01


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Денэн
>Slavik01
Цитата:
Считаю большие задачи на MicroFE2004, мелочи на Лире и Скаде.
А почему:
1. Сложность составления расчётной схемы?
2. Сложность анализа результатов?
3. Меньшая скорость расчётов?
Основная причина, по которой считаю плоские рамы (стержневые конструкции) на Лире и Скаде, это достаточный уровень знаний этих программ и привычка.
А выполнять расчеты монолитных многоэтажных зданий это удобно делать на MicroFe, ни одна из этих программ не сравниться по скорости создания и удобству создания расчетных схем (pos-проект). Еще для создании монолитных балок (подбалки) в ребристом перекрытии, в Лире и Скаде проблема, нужно вводить жесткие вставки и др проблемы.
 
 
Непрочитано 20.08.2004, 17:28
#14
Денэн


 
Регистрация: 06.03.2004
г.Саратов
Сообщений: 72


>Slavik01
А поперечная сила на стыке колонны с плитой Вас не беспокоит в Starke?
Денэн вне форума  
 
Непрочитано 20.08.2004, 18:48
#15
Slavik01


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Денэн
>Slavik01
А поперечная сила на стыке колонны с плитой Вас не беспокоит в Starke?
Не беспокоит, гораздо хуже обстоят дела в Лире и Скаде. В MicroFe2004 гораздо больше возможностей для эмуляции стыка колонны с плитой (размазывание, абсолютно жесткое тело, KNFL и др). Эта тема не для этой ветки форума.
 
 
Непрочитано 20.08.2004, 21:50
#16
vv

конструктор
 
Регистрация: 14.12.2003
Москва
Сообщений: 112


toVadimVG
>Большие задачи (например 100 000 элементов) загружает за пару секунд.

новое графическое ядро сделали ?

MicroFe2004 лучше Stark ощутимо?
vv вне форума  
 
Непрочитано 21.08.2004, 00:04
#17
VadimVG


 
Регистрация: 05.02.2004
Краснодар
Сообщений: 132


Насчет ощутимости смогу ответить через некоторое время. Только нетавно поставили. Всех прелестей еще ощутить не успел. Пока могу только повториться - возможность зеркалить позиции. Если есть две зеркальные секции - набираешь одну, зеркалишь, получаешь другую. Еще в gen_3dim функции из меню редактировать вынесены в тулбары, так что теперь, не нужно по менюшкам рыскать.
VadimVG вне форума  
 
Непрочитано 21.08.2004, 11:41
#18
Дмитрий

демагог
 
Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066


VadimVG
А в плане стабильности работы графики что-нибудь улучшилось? Все виденные мною версии Stark'a вылетают с довольно часто при работе с большими моделями...
Дмитрий вне форума  
 
Непрочитано 21.08.2004, 14:18
#19
VadimVG


 
Регистрация: 05.02.2004
Краснодар
Сообщений: 132


Были некоторые глюки. Например при просмотре сейсмических нагрузок для всего проекта, при работе с 3d элементами в большем количестве. Но к этому можно легко приспособиться. Например когда просматриваешь узловые нагрузки, то уже знаешь, что если отображается весь проект, то нагружения от сейсмики лучше не включать. С 3d элементами то же есть свои фичи. В остальном все нормально. В новой версии еще есть недароботки разработчиков, которые они сейчас испраляют и высылают сервис паки. Так что если захотите брать microfe2004, лучше подождите пару месяцев, пока они все свои косяки поисправляют.
VadimVG вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Расчетные программы

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск