[IANationalInformAgentstvo]

Сейсмоизоляция и сейсмозащита существующих и построенных зданий и сооружений с использованием опыта горцев Северного Кавказа до землетрясения на Камчатке и Сахалине в 2006-2007 гг. была возможна и можно было сделать, тогда жертв бы избирателей в два раза, было бы меньше. Но, МЧС РФ - С.К.Шойгу за 10 лет не помог ничем. Он, у нас «спасатель» мертвых избирателей в 2006 г. www.oosf 32.narod.ru; (<-&+>)

Основные преимущества нетрадиционной древневайнаховской системы сейсмозащиты, взрывозащиты и бомозащиты: www.pycb107.narod.; www.seismofond32.narod.ru; www.oosf32.narod.ru; www.fondrosfer20.narod.ru; www.oorf14.narod.ru; ( <-&+>)

1. Произвольные и независимые перемещения здания при землетрясении
2. Предсказуемость величины и не возникает устойчивых колебаний при квазистационарных формах сейсмических нагрузок
3. Предсказуемость величины которая эквивалентна статистической силе на верхнее строение .
4. Сейсмическое ускорение не может быть больше К -трения Х 9.8
5. Древневайнаховская система не боится повторных толчков, а при повторных толчках в выключающихся связях ускорения возрастают
6. Не меняется расчетная схема
7. Конструктивная схема работает как шарниры с сухим трением.
8. Сумма максимального ускорения всегда равна К-трения умноженного на гравитационное ускорение 9.8
9. Сейсмическая нагрузка на верхние строение не передается
10. Очень простой и дешевый способ сейсмозащиты .Практически используются подручные материалы : равномерно колотый и равнопрочный плитняк камень, колотый камень виде зубчика, колотый камень квадратной формы , но устанавливается в ”РОМБИК”, плоский камень , жирная мягкая глина, окатанные равнопрочный шарообразный с одинаковым радиусом мелкий гравий,
утилизированный автопокрышки и другие сейсмоизолирующие изделия согласно РЧ 1010.2с94 выпуск 0-1,0-2, 0-3 , и выпуск СП-5 СФ/96 ( для Чеченской Республики согласно договора № 32 от 4.08.95 )
11.Максимальная сейсмического воздействия равна весу каменного блока умноженного на коэффициент трения ( блок не может съехать и под силой собственного веса становится на свое место )

Счете для благотворительной и меценатской помощи изобретателям, ученым и участникам Чеченской войны. Ученые, изобретатели будут благодарны за любую небольшую помощь:
р.с . ООИ "СейсмоФОНД": № 40703810319000002659 ОАО "Банк СПб" Куйбышевский филиал БИК 044030790 к.с. 30101810900000000790 ИНН 7826007517 ОКПО-23177385 ОКОНХ-9840 государственная лицензия ПЛО № 812001928 КПП 782601001. тел. бух. 3513107 Мороз Альбина Петровна. Общественный инженер -эксперт ОО "СФ" тел. 1582355 -специалист по разломам и подземным рекам в СПб

СЕЙСМОСТОЙКИЙ ФУНДАМЕНТ

Изобретение разработано применительно к строительству зданий и сооружений в районах
с сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов, для районов с просадочными грунтами и в условиях расположения вблизи объектов повышенной взрывоопасности.
Известен фундамент, состоящий из верхнего и нижнего опорных поясов (а.с. 1021-1718 кл.
Е 0337/34, 1982г.), который теоретически не воспринимает горизонтальное давление во фронте
ударной волны, так как защитный пояс устроен таким образом, что в сооружении практически
не возникает реакции на горизонтальное смещение, но который исключает возможность
использования общедоступных местных строительных материалов, что особенно важно при
малоэтажном частном строительстве.
Наиболее близким по техническому решению к рассматриваемому изобретению является
фундамент с сейсмоизоляцией в виде упругих связей при наличии ограничителей перемещений (а.с. No 1760020 E 02 Д 87/34 Б.И. 33/1992). Однако данное решение так же не дает возможности
использовать местные строительные материалы.
Целью настоящего изобретения является создание фундамента не допускающего разрушения малоэтажных жилых и административно-хозяйственных зданий в условиях приложения особых нагрузок (сейсмика, просадка грунтов, взрывное воздействие) из общедоступных местных строительных материалов и основываясь на народном опыте возведения зданий в горных районах Кавказа (сторожевые башни и т.п.).
В качестве строительных материалов для фундаментов, запроектированных в соответствии с рассматриваемым изобретением, используются плитняк, естественный камень, глина, песок, использованные автопокрышки и т.п. Этим достигается снижение стоимости строительства даже с учетом возможного повышения трудоемкости возведения из-за нестандартности проектных решений.
Теоретической основой рассматриваемого изобретения является расчетная схема с
выключающимися связями с последующим поглощением остаточной энергии особого воздействия в горизонтальном направлении демпферами сухого трения с ограничителями смещения верхнего строения в виде упругих связей и жестких ограничителей хода. Для вертикального воздействия расчетной схемой изобретения является система с односторонними связями не воспринимающими растягивающих усилий. Физико-механические характеристики связей подобраны таким образом, что бы при особом воздействии в верхнем строении не возникало разрушений, которые повлекли бы за собой гибель людей и имущества. В случае использования предлагаемого изобретения для зданий подвергшихся особому воздействию в заявленном диапазоне интенсивности нагрузки потребуется лишь косметический ремонт.
Роль связей, выключающихся при особом горизонтальном воздействии, играет кладка на глине или на цементном растворе низкой марки, выполненная из различных материалов различными способами (рис. 1...8). Способ кладки и обеспечивает пониженную по сравнению с верхним строением сопротивляемость пояса горизонтальным нагрузкам. Роль демпферов сухого трения играют глиняные столбики, установленные с определенным шагом под несущими стенами
верхнего строения и выполненные из булыжника, глины и песка. Роль упругих ограничителей хода играют отработанные автопокрышки, работающие только на растяжение как резиновые стержни с первоначальной длиной равной высоте глиняных столбиков. По краям фундамента устраиваются жесткие ограничители хода не допускающие "съезда" верхнего строения с фундамента. Нижний пояс стен верхнего строения выполняется абсолютно жестким с размерами в плане, обеспечивающими опирание на фундамент и возможность смещения верхнего строения в процессе всего времени особого воздействия вне зависимости от направления последнего.
Защитный пояс фундамента работает следующим образом. При горизонтальном воздействии при достижении определенных усилий в поясе происходит разрушение кладки с оседанием верхнего строения на глиняные столбики. Дальнейшее скольжение верхнего строения происходит по поверхности образованной верхними гранями глиняных столбиков. В этот момент энергия воздействия поглощается в процессе реализации трения скольжения (истирание, нагрев). Ряд предлагаемых конструкций кладки защитного пояса предполагает влияние заполнения на величину трения скольжения. В процессе движения происходит изменение свободной длины автопокрышек, что вызывает в них реакцию, проекция которой на вектор сопряженный с направлением движения ему противопожна. Это увеличивает нагрузку на верхнее строение, но ограничивает результирующее смещение. Таким образом в процессе особого нагружения в горизонтальном направлении величина горизонтальной нагрузки действующей на верхнее строение является величиной контролируемой, не превышающей его веса, умноженного на коэффициент сухого трения плюс суммарная горизонтальная проекция предельно допустимых усилий в автопокрышках. При вертикальных воздействиях типа просадки грунта под частью подошвы фундамента за счет смещения центра тяжести верхнего строения происходит увеличение давления на часть верхней грани защитного пояса. Специальный способ кладки вызывает дополнительную вертикальную усадку защитного пояса в зоне повышенного давления. В результате происходит автоматическое выравнивание верхнего строения.
Опыт горных народов Кавказа доказывает надежность и практичность конструктивных
решений фундамента при наличии "слабого" пояса из камней на глине. Построенные ими в XVI веке сторожевые башни стоят до сих пор. Рассматриваемое изобретение является лишь конструктивно усовершенствованным воплощением их идей к тому же и четко обоснованным
математически
РАСЧЕТНОЕ ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКЦИИ ФУНДАМЕНТА
Верхнюю границу сейсмической нагрузки можно определить путем задания корреляционной функции стационарного случайного процесса d2X(t)/dt2 характеризующего наиболее вероятную
акселерограмму: Соответственно спектральная плотность процесса имеет вид:
Дисперсия горизонтальной реакции, приложенной к нижнему поясу верхнего строения
определяется следующим выражением: Фактически приведенное выражение определят квадрат предельного значения суммарной горизонтальной нагрузки приложенной к верхнему строению, считая его защемленным в опорной части стен. По сути дела это квадрат максимального значения горизонтальной опорной реакции возникшей в результате сейсмического воздействия на здание с учетом поглощающего эффекта от применения защитного пояса. Распределяя корень квадратный из полученной величины в
соответствии с распределением массы верхнего строения можно получить эквивалентную
статическую нагрузку, которую должно выдержать без разрушений верхнее строение.
Величина В является по смыслу формулы суммарным коэффициентом фиктивного вязко- упругого демпфирования и получается путем линеаризации сухого трения по функции распределения случайного процесса (поскольку процесс землетрясения рассматривается как стационарный нормальный случайный, то и функция распределения взята нормальной по Гауссу).
Предполагается, что эквивалентная статическая сила от сейсмического воздействия приложенная в зоне нижнего пояса верхнего строения в течение всего процесса нагружения превышает нагрузку "запирания" демпфера сухого трения. Применительно к рассматриваемоей задаче линеаризованная величина коэффициента демпфирования определяется по формуле: Величина К является коэффициентом суммарной жесткости резиновых элементов. Каждый из этих элементов представляет собой участок использованной автопокрышки, заделанной своей
верхней и нижней частью соответственно в нижнем поясе верхнего строения и в фундаменте. Указанные резиновые элементы работают только на растяжение. При сдвижке всего верхнего строения на расстояние u(t), проекция реакции в резиновых элементах на направление движения
равна: Линеаризованное значение коэффициента жесткости сейсмоизолированной системы определяется по формуле:
Соответственно дисперсии смещения и скорости верхнего строения определяются по
формулам: Для вычисления несобственных интегралов, входящих в вышеприведенные выражения можно воспользоваться численными методами на ИБМ-совместимых компьютерах используя
программы MathCAD 2.0 и выше версией или программой MatLab любой версии. Естественно имеется множество других программ, которые могут брать интегралы в интерактивном режиме работы с пользователем. Эти интегралы так же легко берутся аналитическим способом с помощью теории вычетов. Формулы для их получения в замкнутом виде имеются в литературе, но в связи с громоздкостью окончательных результатов здесь не приводятся, но могут быть переданы всем лицам заинтересованным во внедрении рассматриваемого изобретения.
Для определения расчетных горизонтальных нагрузок от сейсмического воздействия,
приходящихся на верхнее строение следует использовать следующий интеграционный алгоритм:
1. Задаются предварительными значениями дисперсией перемещения и скорости
верхнего строения. Для перемещения можно взять величину максимально-возможного
смещения верхнего строения исходя из конструкции фундамента. Для скорости можно
взять то же предельное смещение и умножить на 18.0 рад/сек.
2. По вышеприведенным формулам определяются приведенные коэффициенты
жесткости К и демпфирования В.
3. Вычисляются новые значения дисперсии перемещения и скорости. Сравниваются
с ранее полученными и если разница превышает 5%, то вновь вычисления начинаются
с п.2 настоящего алгоритма. Если сходимость достигнута вычисления продолжаются
с п.4. 4. Вычисляется значение дисперсии реакции верхнего строения на заданное
воздействие с учетом сейсмоизолирующего пояса. Корень квадратный из дисперсии
реакции распределяется по высоте между несущими конструкциями здания
пропорционально их весу.
5. Полученные значения эквивалентной горизонтальной сейсмической нагрузки,
вычисленной для элементов здания, используются для прочностного расчета верхнего
строения (считая его жестко защемленным на горизонтальное смещение в нижнем
поясе) в составе особого сочетания нагрузок. Из вышеприведенных формул ясно, что
эквивалентные нагрузки на верхнее строение зависят только от его веса и поэтому при
увеличении размеров сечений несущих конструкций не вызывающих существенного
изменения веса (10%-15%) не требуется выполнять пересчета этих нагрузок.
Если рассматривать сейсмическую нагрузку как дельта коррелированный случайный процесс ("белый шум"), что фактически означает состояние резонанса при любых частотных
характеристиках конструкции, то расчетные формулы значительно упрощаются. Однако следует иметь в виду, что полученные значения нагрузки на верхнее строение являются сильно завышенными. Приведем сводку формул для такого "упрощенного" расчета: ichktri6.doc

Справочник строителя "КАК ПОСТРОИТЬ СЕЙСМОСТОЙКИЙ МАЛОЭТАЖНЫЙ ЖИЛОЙ ДОМ НА СЛАБЫХ ВОДОНАСЫЩЕННЫХ ГРУНТАХ" объемом 350 страниц, выйдет через четыре месяца. Тираж изданий 3 000 экземпляров.

Автор книги Председатель Координационного Комитета Фонда поддержки и развития сейсмостойкого строительства "Защита и безопасность городов", Президент общественной организации инженеров "СейсмоФОНД", генеральный директор "КрестьянИнформАгентство", Главный редактор газеты "Земля России" Коваленко Александр Иванович и другие ученые и специалисты. Книга выходит при поддержке Министерство культуры и массовых коммуникаций Российской Федерации Федерального Агентства по печати и массовым коммуникациям согласно письма № 106/20-1665/к-132, К-184 от 26.07.2004.

Заказать книгу можно по адресу: 199004, СПб, Биржевой пер. 1/10 "Строииздат" СПб. Тел. 3281896, Днестрова Надежда Николаевна. 103006, или в г. Москва, Долгоруковскаяч ул. 23А, тел. 8 (095) 2516967, 9784405

Стоимость книги для строительных и проектных организаций 300 рублей, для частных строителей и архитекторов 200 рублей. Оплату необходимо производить по безналичному расчету, выслав оплату на организацию "Строийздат" Санкт-Петербурга.
В состав книги ВОШЛИ РАБОЧИЕ ЧЕРТЕЖИ: Типовые строительные конструкции, изделия и узлы ШИФР 1.010-2с.94 "Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7,8 и 9 баллов" выпуск 0-2. Фундаменты для ВНОВЬ строящихся зданий. Материалы для проектирования", объемом 52 страницы.

Типовые строительные конструкции, изделия и узлы ШИФР 1.010-2с.94. Фундаменты сейсмостойкие с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительство малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8, и 9 баллов. выпуск 0-1. Фундаменты для СУЩЕСТВУЮЩИХ зданий. Материалы для проектирования . =86 стр.

Типовые строительные конструкции, изделия и узлы к проекту 1.010-2с.94 Выпуск 0-1, 0-2.
Шифр 1.010.1-2с.94 "Фундаменты сейсмостойкие для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов. ТЕХНИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ на изготовление сейсмоамортизирующих и сейсмоизолирующих изделий " ( НАРОДНЫЙ Дальневосточный способ сейсмозащиты малоэтажных зданий ) ТУ-1.010-2с.94 Выпуск 0-3 рабочие чертежи , в объеме 35 страниц.
Шифр 1.010.1-2с.95 "Фундаменты сейсмостойкие для строительства малоэтажных зданий в районах сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов " Технические условия. ( Кавказско - Византийский способ сейсмозащиты малоэтажных жилых зданий на ДВИГАЮЩИХСЯ камнях, разной конфигурации :или фигурной кладки типа: ЕЛОЧКА, ЗИГ-ЗАГ, РОМБИК, РЫБЯ-КОСТЬ, ЗУБЧИК, и другие комбинированные системы кладки, с использование сухого трения, сухого скольжения с нагревом и крошения углов комбинированной сложной кладки сейсмопояса, для поглощения сейсмической энергии и ударной волны ) Выпуск 0- 4, объемом 40 стр.
Расчетное обоснование конструкций сейсмоизолирующего фундамента, в объеме 15 страниц.
В книгу входят также каталожные строительные листы серия 1.010.1-2с.94 выпуск 0-1, 0-2, 0-3, 0-4, 0-5 страниц 30. Проектная документация прошла экспертизу и одобрена Минстроем России на НТС № 23-13/9 от 29.11.96 Протокол № 23-13/9 от 16 декабря 1996

Научно-проектная работа выполнена по техническому заданию Госстроя России от 25 апреля 1994, и договора 4.2-09-133/94 от 26 апреля 1994 и одобрена на научно-техническом Совете, согласно письма Минстроя Росси № 9-3-1/130 от 21.09.94 и протокола № 23-13/9 от 16.12.96.

Боле подробно о разработках и изобретениях ученых научной -производственной организации ОО "СейсмоФОНД", ОО Фонд "РОСФЕР", КФХ "Крестьянская усадьба", можно ознакомится в следующих изданиях и публикациях.

Журнал "Сельское строительство" № 9/95 стр.30 "Отвести опасность", А.И.Коваленко. Журнал "Жилищное строительство" № 4/95 стр.18 "Использование сейсмоизолирующего пояса для существующих зданий", А.И.Коваленко. Журнал "Жилищное строительство" № 9/95 стр.13 "Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий", А.И.Коваленко. Журнал "Монтажные и специальные работы в строительстве" № 4/95 стр. 24-25 "Сейсмоизоляция малоэтажных зданий", Российская газета от 26.07.95 стр.3 "Секреты сейсмостойкости", Российская газета от 03.06.95 "Аргументы против катастроф найдены", Российская газета от 11.06.95 "Землетрясение: предсказание на завтра", Газета "Грозненский рабочий" № 5 февраль 1996 "Честь мундира или сэкономленные миллиарды", А.И.Коваленко. "Голос Чеченской Республики" 1 февраль 1996 "Башни и баллы". Республика ЧР № 7 август 1995 "Удар невиданной звезды или через четыре года. "Грозненский рабочий" № 2 июнь 1995 "Грозному предрекают разрушительное землетрясение", Газета "Земля России" за октябрь 1998 стр. 3 "Уникальные технологии возведения фундаментов без заглубления - дом на грунте. Строительство на пучинистых и просадочных грунтах". Газета "Земля России" № 2(26) стр. 2-3 " Предложение ученых общественной организации инженеров "СейсмоФОНД" - Фонда "Защита и безопасность городов" в области реформы жилищно-коммунальной реформы .Журнал "Жизнь и безопасность " № 3/96 стр. 290-294 "Землетрясение по графику" Ждут ли через четыре года планету "Земля глобальные и разрушительные потрясения ( звездотрясения" А.И.Коваленко, Е.И.Коваленко. Журнал "Монтажные и специальные работы в строительстве" № 11/95 стр. 25 "Датчик регистрации электромагнитных волн, предупреждающий о землетрясении - гарантия сохранения вашей жизни!" и другие зарубежные научные издания и журналах за 1994- 2004 гг. Журнал "Жилищное строительство" № 4,1996 "Прибор (датчик) регистрации электромагнитных волн" Г.М.Бадьи, А.И.Коваленко и др. Небольшим тиражом 10 экземпляров, выпущена в г. Грозном в 1994-1995 гг, во время первой Чеченской войны: под названием: "Как построить сейсмостойкий дом с учетом народного опыта сейсмостойкого строительства горцами Северного Кавказа сторожевых башен" с.79 г. Грозный -1996. А.И.Коваленко. Брошюра находится в Российской национальной библиотек, бывшая имени Ленина г. Москва и Российской национальной библиотеке СПб пл. Островского, д. 3, в Госстрое Чеченской Республики г.Грозный. Всего силами изобретателей и ученых ОО "СейсмоФОНД" выпущено 10 экземпляров брошюры в 1995 г .

Разработки ученых ОО "СейсмоФОНД", ОО Фонд "РОСФЕР", КФХ "Крестьянская усадьба" защищены патентами и изобретениями по виброзащите, сейсмозащите, зданий и сооружений, датчик регистрации землетрясений и прогнозам землетрясений, цунами, штормам, наводнениям, торнадо, с использование компьютерной космической квантово - гравитационно статистическо - математической теории, определения землетрясений, цунами, наводнений, торнадо: №№ 2001132315, 2141442, 2212392, 2141442, 2000104588, 1760020, 951009730, 95101915, 95100609, 96101915, 951009730, 1011847, 1728414, 1395500, 1038457, 998300, 2044639, 99102919, 2164893, 2161542, 2157950, 2136147, 2125549, 2114073, 2115638, 2089607, 2106317, 96111742, 97116905, 2125549, 2143303, 2185339, 2000118666, 2189714, 2198041, 2205164, 2001132874, 212391, 2212392, 2001132315, 2051883, 93056329, 2114073, 2136638, 2000104588, 20016063, 93003395, 2203722, 2133231, 2184692, 2141442, 2001109363, 20030310, 2200810, 20030320, 2141441, 97116905.

С изобретениями и патентами ОО "СейсмоФОНД", так же можно ознакомится на сайтах в интернете: www.seismofond4.narod.ru; (+-) www.oosf19.narod.ru; (+-)www.oorf7.narod.ru; (+-) www.kia140.narod.ru; (+-) www.zr172.narod.ru; (+-) www.fond-zbg.narod.ru; www.zaitsevnet.narod.ru; www.kondratnet.narod.ru; www.ruini300.narod.ru; Значок поставленный после названия сайта (+-) означает, что цифру обозначенную на сайте перед narodom, через некоторое время: декаду, месяц , можно увеличивать или отнимать ОДНУ цифру.

Электронный адрес ОО "СейсмоФОНД" : seismic@mail.ru; seismofond@mail.spbnit.ru; t3487810@mail.ru; 3487810@mail.spbnit.ru; факс телефон: (812)5318745, 4445796, 2623492 Почтовый адрес научно-производственной организации ОО "СейсмоФОНД": 197371, СПб, а/я "Газета Земля России"

В Махачкале 01.07.05 погибло, подорвавшись на фугасе 10 военнослужащих, 27 тяжело ранено. Радио "Свободы" 03.07.05

Редакция газеты "Земля России" учрежденная Общественной организацией инженеров
Фондом поддержки и развития сейсмостойкого строительства
"Защита и безопасность городов"

С Е Й С М О Ф О Н Д 197371, СПб, а/я "Газета Земля России"
р. с. 40703810319000002659 в ОАО "Банк СПб", Куйбышевский филиал к/с 30101810900000000790, БИК 044030790, ОКОНХ - 98400. ОКПО - 23177385.
ИНН - 7826007517. КПП 782601001 факс (812) 3487810
Исх. № 1526 " 02 " июля 2005

Президенту РФ В.В.Путину, Губернатору СПб В.И.Матвиенко, Губернатору ЛО Сердюкову В.П Председателю Правительства РФ М.Фрадкову, Ген.директору ЗАО "Морской Салон" Михаилу А. Золотареву факс 3709061, 3702200 info@navalshow.ru; , Председателю Комитета по экономики Владимиру Бланку.

" Об оказании финансовой помощи журналистам газеты "Земля России" для пропаганды в газете отечественных умельцев ( придумщиков) и изобретателей ОО "СейсмоФОНД" СПб работающих на общественных началах в оборонной промышленности России "

Управляющему филиалом ОАО "Внешторгбанк" Юлии Бариновой, Ирине Даниловой Зам. Фед. Агентства Армену Джалаляну, Руководителю Федерального Агентства по промышленности Б.С.Алешину, Директору ФСВТС М.А.Дмитриеву, Министру промышленности, науки и технологий РФ. Руководителю министерства, ведомства
Руководителю Банка Исполнительному секретарю оргкомитета Международного Военного -Морского Салона Котову А.И.

ОБРАЩЕНИЕ Российского информационного Агентства "КрестьянИнформАгентство" СПб, редакции газеты "Земля России", Совета Санкт-Петербургской региональной организации Крестьянской партии России и Ленинградской областной организации Крестьянской партии к своему народу!

Единственными бесспорными завоеваниями российской демократии является яко бы свобода слова и яко бы защита наших солдат в Чечне. И то, и другое - уже уничтожено и ежедневно уничтожается. Позволим уничтожить это- позволим уничтожить Россию! Уничтожить то, ради чего мы десять с лишним лет терпеливо ждем улучшения нашей жизни, то что мы надеялись, во что верили, что в очередной раз "строили". Перечеркнуть нашу жизнь -старых и молодых -стало нормой власти, которую мы выбираем. В Конституции России гарантируется нашим солдат и милиционерам воюющих в Чеченской республике безопасность и современное новое оружие. Однако, защищать себя от боевиков у солдат нет современного оружия, а жизнь их каждый день подвергается опасности.

Гибнут молодые ребята. Например, годами не внедряется разработки ученых ОО "СейсмоФОНД" СПб по борьбе с дистанционно управляемыми фугасами, установленными на дорогах в Чечне. Обычно такая бомба взрывается с помощью звонка на сотовый телефон или пейджер, подсоединенный к взрывателю. Достаточно вокруг военной колонны создать зону плотных радиопомех и взрыва не произойдет. Прибор очень простой в изготовлении. Однако, годами его не могут изготовить - Председатель Правительства РФ М. Фрадков и Министр промышленности, науки и технологий РФ, отвечающие за внедрение научных изобретений в военной промышленности, из-за чего гибнут наши солдаты в Чечне. Учеными ОО "СейсмоФОНД" СПб разработан так же "Лазерный микрофон" небольшой, компактный прибор. Он может установлен в центре Грозного или на военной базе в Маздоке, Шали, Ханкала, и др. селах Чеченской республике. "Лазерный микрофон" ночью и днем способен установить местонахождение снайпера по звуку выстрела. Расстояние, разделяющее снайпера и "микрофон" значение не имеет. И тогда ночью на блок постах в г. Грозном не будут гибнуть Российские ребята. Время и место легко можно зафиксировать, откуда был произведен выстрел, "лазерный микрофон" мгновенно засекает координаты, откуда произошел выстрел и по этому месту автоматически наносится упреждающий выстрел или другими методами уничтожается противника.

Изобретателям и ученым ООИ "СейсмоФОНД" СПб авторам и разработчикам уникальных оборонных технологий связанных внедрением датчика регистрации электромагнитных волн ( патент 1011847 Бюллетень изобретений -1983 № 14 авторы А.И.Коваленко. В.Горкин и др. ) для регистрации и предупреждения цунами в море и ограничения действий низкочастотных электромагнитных волн излучающих атомными подводными лодками ( АПЛ ) из-за чего гибнут морские животные: киты, котики, тюлени, которые из -за поражения электрическими сигналами выбрасываются на берег и гибнут. Автор -разработчик уникального датчика регистрации низкочастотных механических и электромагнитных волн слепой изобретатель Горкин Владимир дом.173-1967 Учеными ООИ "СейсмоФОНД" разработан также "Аэростатический комбинированный летательный аппарат - "невидимка" для Чеченской Республики, патент РФ № 2009073, для военного патрулирования ночью над Грозным. Мини - дирижабль -невидимка, бесшумный, оригинальной конструкции в виде тарелки- дискообразного вида имеет диаметр диска -баллона от 15-18 метров, скорость полета 120 км/час, потолок 2000 метров, грузоподъемность до 300 кг. Изобретатель отечественного диско-образного дирижабля невидимки АКЛА-100 Бирюлов Володар Иванович дом. 312-3995.

Редакции газеты "Земля России" известно, что Пентагон (США) начал выпуск военных сигарообразных дирижаблей - невидимок для патрулирования и военного дежурства за Российскими атомными подводными лодками находящимися в районе Аляски (США) и Камчатки (Россия).

Ученые и изобретатели ООИ "СейсмоФОНДа" и журналисты редакции газеты "Земля России" для опубликования рабочих чертежей и разработок в газете "Земля России" очень нуждается в финансовой помощи. Расчетный счет редакции. Лицевой счет № 42307810655073102086 Коваленко Александр Иванович р/с 30301810955000605507 в Северо-Западном банке СБ РФ к/сч 30101810500000000653 ИНН 7707083893 Код ООКПО 09171401 КОД ОКОНХ 96130 КПП 781432007 Приморское ОСБ № 2003/0715.

Но внедрения изобретений, затягивается из-за бюрократической волокиты Правительства РФ М.Фрадков и Ко . Денег, для отечественных изобретателей у них никогда нет. Зато деньги нашлись у Правительства США и Пентагона (США) для солдат воюющих в Ираке.

Ученые и инженеры ООИ "СейсмоФОНДа" просят оказать посильную финансовую помощь для публикации в газете "Земля России", так как в США уже начали применять наши разработки, например в Ираке, для защиты американских солдат, и актуальность и секретность изобретения потеряла свою актуальность и его можно раскрыть в печати. По сообщению бюллетеня Defense Week, Министерство Обороны США \ Department of Defense планирует направить в Ирак экспериментальные образцы вооружения, существующий в единичных экземплярах. В частности, американские военные получат экспериментальный "лазерный микрофон" - устройство, способное устанавливать местонахождение снайпера по звуку выстрела. Расстояние, разделяющее снайпера и "микрофон" значения не имеет. "Лазерный микрофон" изготовлен небольшой компанией Mission Research Corp., его стоимость составляет примерно $7 млн. Микрофон - громоздкая установка, которая может быть установлена в центре населенного пункта (предполагается, что первый микрофон будет доставлен в Багдад).

Кроме того, в Ираке могут оказаться устройства, которые предназначены для борьбы с дистанционно управляемыми бомбами. Обычно подобные бомбы взрываются с помощью звонка на сотовый телефон или пейджер, подсоединенные к взрывателю. Приборы, предназначенные для борьбы с подобными взрывными устройствами, будут применяться американскими военными колоннами - они будут создавать вокруг колонны зону плотных радиопомех. 29 октября 2003 Washington ProFile

Мы, ученые и изобретатели общественной организации инженеров "СейсмоФОНД" призываем всех граждан России выйти вместе с нами на пикет и демонстрацию каждую первую среду с 09-00 до 11-00 когда депутаты идут на работу у здания Законодательного Собрания Исаакиевская пл. 6 в СПБ под разными флангами, но с единой цель:
"ЗАЩИТИМ НАШИХ СОЛДАТ ОФИЦЕРОВ В ЧЕЧНЕ", "ВОЕННЫМ В ЧЕЧНЕ, НУЖНО -СОВРЕМЕННОЕ ОРУЖИЕ И НОВАЯ ТЕХНИКА ", "Фрадкова М, В.В.Путина и Ко В ОТСТАКУ", "Фрадков, Матвиенко, Сердюков, Клебанов, Тюльпанов, Поляков и Ко - ПРИМИ пожалуйста ИЗОБРЕТАТЕЛЕЙ СЕЙСМОФОНДА и ОО Фонда "РОСФЕР" , "МАТВИЕНКО В.И. Клебанов И.И. - ОКАЖИ ПОМОЩЬ ИЗОБРЕТАТЕЛЯМ СЕЙСМ0ОФОНДА СПб", "ТЮЛЬПАНОВ -ПОДЕЛИСЬ БЮДЖЕТОМ, ДАЙ КОПЕЕЧКУ для внедрения ИЗОБРЕТЕНИЙ для защиты наших солдат в Чечне ", "ДЕПУТАТЫ - ХВАТИТ ОТСИЖИВАТСЯ - ВАШЕ МЕСТО НА БЛОК ПОСТАХ и в окопах под Ханкалой", "М.Фрадкова - в окоп под Шали", "ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ - в Ханкалу, в Моздок в окопы и казармы под Шали, Сан-Жен -юрт, со вшами и килькой в томате ".
Просим оказать финансовую или иную помощь редакции газеты "Земля России" и дирекции Крестьянского информационного Агентства ( ИА "КИА"), изобретателям и ученым ОО "СейсмоФонд" авторам и разработчикам уникальных оборонных технологий связанных внедрением датчика регистрации электромагнитных волн ( патент 1011847 Бюллетень изобретений -1983 № 14 ) для регистрации и предупреждения цунами в море и ограничения действий низкочастотных электромагнитных волн излучающих атомными подводными лодками ( АПЛ ) из-за которого гибнут морские животные ( киты, котики, тюлени ) которые из -за поражения электрическими сигналами выбрасываются на берег и гибнут. Автор -разработчик уникального датчика регистрации низкочастотных механических и электромагнитных волн слепой изобретатель Горкин Владимир дом.773-1967 Учеными разработан также "Аэростатический комбинированный летательный аппарат -невидимка" ( патент № 2009073 ) для военного патрулирования на море. Мини - дирижабль оригинальной конструкции в виде тарелки- дискообразного вида имеет диаметр диска -баллона от 50-100 метров, скорость полета 120 км/час, потолок 2000 метров, грузоподъемность до 50 тонн, Изобретатель отечественного диско-образной невидимки АКЛА-100 Бирюлов Володар Иванович дом. 312-3995 Редакции газеты "Земля России" известно, что Пентагон (США) начал выпуск военных сигарообразных дирижаблей - невидимка, для патрулирования и военного дежурства за Российскими атомными подводными лодками находящимися в районе Аляски (США) и Камчатки (Россия)

Президент общественной организации Координационного Комитета Фонда поддержки и развития сейсмостойкого строительства "Защита и безопасность городов" ( ОО "СейсмФонд" ( подпись) А.С.Андреева Контактный . тел (812) 3487810.

Председатель Координационного Комитета Фонда поддержки и развития крестьянских (фермерских) хозяйств "РОСФЕР" ( Фонд "РОСФЕР) (подпись) Коваленко Е.И Контактный факс (812) 348-7810

Пресс-служба ИА "КИА" СПб, редакции газеты "Земля России" www.zemross.narod.ru; www.matvienko-von.narod.ru; 3apycb@mail.ru; 3em-pycb@mail.ru; fax3487810@mail.ru;

СЕЙСМОФОНД Общественная организация Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительства"Защита и безопасность городов" С Е Й С М О Ф О Н Д197371, СПб, а/я "Газета Земля России" р. с. 40703810319000002659 в ОАО "Банк СПб", Куйбышевский филиал к/с 30101810900000000790, БИК 044030790, ОКОНХ - 98400. ОКПО - 23177385. ИНН - 7826007517. Тел/факс(812) 3487810( ИНН новый 1037858030187 )Zemros@mail.ru; rosfer@mail.ru;<a href="http://www.f...g.narod.ru</a>; www.nordpress.ru; Исх. № 23-СФ " 29 " июля 2004 Губернатору СПб В.И.Матвиенко, Губернатору Ленинградской области В.П.Сердюкову, Председателю Законодательного собрания В.А.Тюльпанову. Председателю Законодательного Собрания К.Полякову, Представителю Президента РФ в СЗ И.И.Клебанову

Председателю Правительства Чеченской Республики Сергею Абрамову
Факс (095) 2036354 , Представителю Президента Чеченской Республики Магамадову Адлан Абубакарову тел. 2036352, 2039314, 2038858, 2036347
Министру внутренних дел Чеченской Республики, кандидату в президенты Чеченской Республики Алу Алханову г.Грозный. giprogor.gosstroy@rambler.ru

Открытый законный, письменный З А П Р О С № 25 ИА
"КрестьянИнформАгентства" и редакции газеты "Земля России" и открытое обращение общественных и политических организаций Ленинградской области и Чеченской республики к депутатам Государственной Думы Российской федерации от 29.07.04 № 23

"О хищении 105 миллиардов из бюджета Российской Федерации или десятилетняя война Кавказского народа с оборотнями из Минпрома РФ и Федерального Агентства по строительству и ЖКХ продолжается." .

Смотрите статью "Голос Чеченской Республики № 1 за февраль 1996 г. журналист Л.Максимова Вайнахпресс в статье "Башни и баллы"

10 лет не используется разработанный учеными общественной организации Фонд поддержки и развития сейсмостойкого строительством "Защита и безопасность городов" - ОО "СейсмоФОНД" типовая проектная документация для малоэтажного строительства жилых домов повышенной сейсмостойкости с использованием сейсмоизолирующего скользящего пояса для строительства в районах с сейсмичностью 7, 8 и 9 баллов, шифр 1.010.1-с.94 выпуск 0-2, 0-1, 0-3 ( выпуск 0-1 = 86 страниц выпуск 0-2 64 страницы, ТУ -1.010-2с-94 =34 стр. ) Древневайнаховская, многоступенчатая нетрадиционная система сейсмозащиты, с сухим трением , снижает сейсмические нагрузки в 6-ть раз и уменьшает сметную стоимость строительно-монтажных работ до 20 % , что позволяет сэкономить 105 миллиардов рублей при восстановительных работах в Чеченской республике с 1994 -2005 гг.

Сущность нетрадиционной технологии, устройства демпфирующего и сейсмоизолирующего пояса, заключается в том, что он выполнен под разным углом от 40 -55 градусов из прочного камня, плитняка, на глиняном растворе и армированного волокнами из шерсти или стекловолокна, в виде "ЕЛОЧКИ", "РЫБЬЯ КОСТЬ", "ЗИГ-ЗАГ", "РОМБИК", "ЗУБЧИК", "КОМБИНИРОВАННАЯ" в виде пазогребневой, фигурной или византийской скользящей кладки, для поглощения сейсмической нагрузки, с помощью сухого трения, истирания и крошение углов камней во время землетрясения, с нагревом самих камней, и с незначительной осадкой зданий во время землетрясения на 6 - 24 мм, после каждого сейсмического толчка, что не дает возможности полного разрушения конструкции по аналогу боевых или сторожевых башен построенных в Х11 и Х1У веке без цемента и арматуры и стоящих до сих пор, невредимых и красивых, а построенные жилые дома в Чеченской Республике при Христенко и Аверченко, после первого землетрясения рухнут, как карточные домики.
Скользяще - крошащий демпфирующийся пояс, горцы назвали - квазистационарный (равновесный ) процесс. При вязкоупругом трении, не возможно перейти в резонансный режим, при землетрясении и разрушить здания.

Чтобы повысить сейсмическую устойчивость жилого или гражданского здания на 1 балл, необходимо увеличением сметной стоимости СМР на 4%, а Чеченской Республике сейсмостойкость составляет 9 баллов с 1994 года. В настоящее время, для усиления и укрепления сейсмической устойчивости здания, используется старая концепция с жестким каркасом. Разработанная 10 лет назад рабочая документация с сейсмоизоляцией, умышленно Христенко В.Б и Аверченко Владимир Михайлович замалчивается и не используется 10 лет. То есть, продолжает использоваться, дорогостоящаяся технология, с использованием жесткого железобетонного каркаса, с железобетонными сердечниками и с железобетонным дорогостоящим армированным поясом. С использованием дорогостоящего цемента, высокой марки ( М 200 ). С использованием большого количества арматуры. Выполняется так же дорогостоящее железобетонное обрамление дверных, и оконных проемов, что сильно повышает сметную стоимость восстановительных работ в Чеченской Республике до, 22-28%.

Министр промышленности Христенко В.Б, он же член Совета директоров ОАО "ГАЗПРОМА" и еще более 17 зарубежных банков, лизинговых компаний и пр.пр: ОАО, ООО, АО , и руководитель федерального агентства по строительству и ЖКХ ( бывший Госстрой РФ) Аверченко В.А, вот уже 10 лет не желают применять, утвержденную Глав проектом Минтсроя РФ от 21.09.94 № 9-3-1/130 прогрессивные и высокоэкономичные, типовые проектные решения, утвержденные научно техническим Советом еще 18.12.96 за № К 23-013/9 от 29.11.96 НТС .


ПРОСТЫЕ НАРОДНЫЕ И ДРЕВНЕВАЙНАХОВСКИЕ РЕШЕНИЕЯ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ СЕЙСМОИЗОЛИРУЮЩЕГО СКОЛЬЗЯЩЕГО ПОЯСА в г.Грозном упорно продолжают не замечать вот уже 10 лет. Аверченко В.А и Христенко В.Б. продолжают отнимать, изымать и ОТМЫВАТЬ бюджетные деньги у голодающих пенсионеров, стариков, блокадников, ветеранов, войны, многодетных матерей потерявших своих сыновей в 1-ю Чеченскую войну. Отнимаются деньги и у детей , недоплачивая им обеды в школе. Не выдаются и пенсии участникам боевых действий в Чечне. Не выплачиваются пенсий, пособия, субсидий и зарплата медицинским сестричкам и беременным молодым женщинам Чеченской Республики. Годами из-за Христенко, Аверченко, не выдается детское пособие, так как в бюджете нет денег, они, все в виде откатных от 10% до 30 % от СМР осели в карманах и зарубежных счетах их подельников: Вахмистрова А.И, Глебова А.Б, Яцишина Е. В, Гольманв В.М, Молчанова, Ю.В, Осевского М.Э , Тарасова С.Б, Никешина Сергея Николаевича, Амосова Михаил Ивановича, Волчека Денис Геннадьевича,Гладкова Юрий Петровича, Нилова Олега Анатольевича, Риммер Игорь Сергеевича, Черных Андрей Николаевича, Войтановского Вадим Николаевича, Михайлова Игорь Павловича.

( смотри статью "Прокуратура вспомнила про Каймановы острова газета " Ваш тайный советник" стр.12-14 № 1 (56) 6 января 2003 г. "Путь почетного строителя Виктора Локтионова". "Дело Кротова" Валерий Береснев и др. спецвыпуски газеты "Земля России" № 14-31 за 1999- 2004 гг.)

Общественные организации и политические партии Ленинградской области и Чеченской Республики, простят Президента РФ В.В.Путина, Председателя Правительства РФ Михаила Фрадкова, отстранить от работы Министра промышленности Христенко В.Б., руководителя Федерального Агентства по строительству и ЖКХ Аверченко В.М . Просим депутатов Государственной думы, направить депутатские запросы: "Почему десятилетиями не внедряются прогрессивные проектные решения по сейсмозащите зданий с использованием народных, нетрадиционных методов защиты зданий, в таком важном районе как Чеченская Республике ! Почему 10 лет проводятся закрытые келейные -кулуарные подрядные торги на восстановительные работы в Чеченской Республики ! Почему информация тщательно скрывается от ИА "КрестьянИнформАгентства" и редакции газеты "Земля России" сколько выедено средств из бюджета РФ на восстановительные работы за последние 10 лет ! Сколько "введено" жилых домов, какие организации восстанавливают 10 лет г.Грозный ! Какие организации выполняют проектные работы ! Сколько "восстановлено" жилых домов в Чеченской Республике, больниц. Сколько за последние 10 лет "одаренным": Айзенбергам, Гофманам, Гринбергам, Нейманам выделено средств на НИОКР, ОКР, ПИРы, из бюджета РФ, СПб, ЛО !

РАСТРАТЧИККАМ бюджетных средств пенсионеров, блокадников, ветеранов война, ГРАБИТЕЛЯМ народа Чечни, ДУШИТЕЛЯМ кавказского древневайнаховскаого опыта сейсмозащиты жилых зданий в горах Северного Кавказа, опрабированного и испытанного временем и выйнахами в Х11-Х1У веке, нет места в кабинете министров. Их место в яме.

Просим депутатов Государственной Думы направить запросы о проверке всех счетов, включая все зарубежные счета: Христенко В.Б, Аверченко В.М. в комиссию по финансовому мониторингу ( финансовой разведки ) В.Зубкову. Направит запрос в Счетную палату по проверке и ревизии восстановительных работ в Грозном - Степашину, в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) Игорю Артемьеву, Налоговую инспекцию РФ и Генеральному прокурору РФ Устинову В.В.

Просить МВД РФ произвести в ближайшее время зачистку в Минпроме РФ, ФАС и ЖКХ, МЧС РФ, ФАПМК ( Федеральном Агентстве по печати и массовым коммуникациям) , в Законодательном Собрании Санкт-Петербурга и Законодательном Собрании Ленинградской области

И обязательно сообщить об итогах комплексной проверки в редакцию газеты "Земля России" и ИА "КрестьянИнфрмАнентства" для распространения лесного спец выпуска для Чеченского населения проживающего в горах и не лояльного к России и бывшим, но амнистированным боевикам проживающих в горах.

10 лет, пылятся одобренные и рекомендованные Госстроем России экономичные разработки ученых и изобретателей ОО "СейсмоФОНД" Смотрите сайт в интренет www.nordpress.ru; С www.zr1.narod.ru до www.zr205.narod.ru; и далее по нарастанием цифры. С www.kia1.narod.ru; до www.kia167.narod.ru; и далее с нарастанием цифры) в Центре проектной продукции массового применения - ГПЦ ПП, 127238, Москва , Дмитровское шоссе, 46 корпус 2 и Федеральное государственное унитарном предприятии "ГИПРОГОР" 119331, Москва , проспект Вернадского дом. 29 4-й и 5-й этажи тел. 9609032.( Дир. М.Ю.Грудинин) Каталожные листы , экономический расчет, положительные отзывы сейсмостойккого фундамента серии 1.010.02 - переданы 21.07.04 также в федеральное казенное предприятие "Дирекция по строительно-восстановительным работам в Чеченкой республике расположенном по адресу 119991, ГСП, Москва, ул. Строителей дом 8 к.2 тел 9308221, факс 9305541;

Проектные решения защищены авторскими свидетельствами и патентами и испытаны народами Северного Кавказа.: №№ 1760020, 951009730, 95101915, 95100609, 96101915, 951009730, 1011847, 1728414, 1395500, 1038457, 998300, 2044639, 99102919, 2164893, 2161542, 2157950, 2136147, 2125549, 2114073, 2115638, 2089607, 2106317, 96111742, 97116905, 2125549, 2143303, 2185339, 2000118666, 2189714, 2198041, 2205164, 2001132874, 212391, 2212392, 2001132315, 2051883, 93056329, 2114073, 2136638, 2000104588, 20016063, 93003395, 2203722, 2133231, 2184692, 2141442, 2001109363, 20030310, 2200810, 20030320, 2141441, 97116905.

Прошли экспертизу СПб ГАСУ, Центре проектной продукции массового применения. (ГП ЦПП), и др .

Боле подробно с разработками ученых ОО "СейсмоФОНД" и ОО Фонд "РОСФЕР", ИА "КрестьянИнформАгентства" можно ознакомится в журналах и газетах РФ:

В брошюре выпущенной в г.Грозном в 1994-1995 гг во время 1-й Чеченской войны: "Как построить сейсмостойкий дом с учетом народного опыта сейсмостойкого строительства горцами Северного Кавказа сторожевых башен" с.79 г. Грозный -1996. А.И.Коваленко в ГПБ им Ленина г. Москва и РНБ СПб пл. Островского, д.3 тел. для справок: 118-8691.

1. Журнал "Сельское строительство" № 9/95 стр.30 "Отвести опасность",
2. Журнал "Жилищное строительство" № 4/95 стр.18 "Использование сейсмоизолирующего пояса для существующих зданий",
3. Журнал "Жилищное строительство" № 9/95 стр.13 "Сейсмоизоляция малоэтажных жилых зданий",
4. Журнал "Монтажные и специальные работы в строительстве" № 4/95 стр. 24-25 "Сейсмоизоляция малоэтажных зданий",
5. Российская газета от 26.07.95 стр.3 "Секреты сейсмостойкости",
6. Российская газета от 03.06.95 "Аргументы против катастроф найдены",
7. Российская газета от 11.06.95 "Землетрясение: предсказание на завтра",
8. Газета "Грозненский рабочий" № 5 февраль 1996 "Честь мундира или сэкономленные миллиарды",
9. "Голос Чеченской Республики" 1 февраль 1996 "Башни и баллы"
10. Республика ЧР № 7 август 1995 "Удар невиданной звезды или через четыре года.
11. "Грозненский рабочий" № 2 июнь 1995 "Грозному предрекают разрушительное землетрясение",
12. Газета "Земля России" за октябрь 1998 стр. 3 "Уникальные технологии возведения фундаментов без заглубления - дом на грунте. Строительство на пучинистых и просадочных грунтах"
13. Газета "Земля России" № 2(26) стр. 2-3 " Предложение ученых общественной организации инженеров "СейсмоФОНД" - Фонда "Защита и безопасность городов" в области реформы ЖКХ.
14. Журнал "Жизнь и безопасность " № 3/96 стр. 290-294 "Землетрясение по графику" Ждут ли через четыре года планету "Земля глобальные и разрушительные потрясения (звездотрясения" А.И.Коваленко, Е.И.Коваленко.
15. Журнал "Монтажные и специальные работы в строительстве" № 11/95 стр. 25 "Датчик регистрации электромагнитных волн, предупреждающий о землетрясении - гарантия сохранения вашей жизни!" и другие зарубежные научные издания и журналах за 1994- 2004 гг.

Председатель координационного Комитат Фонда поддержки и развития сейсмостойкого строительства "Защита и безопасность городов" -ОО "СейсмоФОНД" ( подпись) / Е.И.Коваленко/

Председатель Ленинградской областной организации Крестьянской партии России - ЛОО КПР (подпись) /Л.Л.Мякишев/ и др.

Главный редактор газеты "Земля России" (подпись) / Е.И.Коваленко/

Генеральный директор "КрестьянИнформАгентство" (подпись) /А.С.Андреева/

Президент фонда поддержки и развития крестьянских (фермерских) хозяйств "РОСФЕР" (подпись) /О.А.Егорова / и жители Чеченской республики, г.Грозного, п. Курчалой. Санжен-Юрт, Ведено, Шали. Ханкала и другие населенные пункты в Чеченской Республике расположенные в горной местности ЧР т/ф: (812)3487810

Всего 17 подписей . zemros@mail.ru; Адрес для ответа : 197371 СПб а/я "Газета Земля России"

Официально, через экспедицию на охотном ряду дом 1 в ГД РФ передано 446 депутатам ГД РФ, с регистрацией в журнале .

На 28.08.04 получена одна общая демагогическая отписка от 11.08.2004 № 1.7/21-07/61880 за подписью В. Жириновского И-6180 " ...мне небезразлична судьба каждого жителя России, особенно незащищенных слоев населения, ....ЛДПР неоднократно вносила и вносит предложения, .. .К сожелению , депутаты других политических партий блокируют принятие подлинно народных законов..."

Уникальная нетрадиционная технология возведение сейсмоизолирующих фундаментов без заглубления (дом на грунте) и строительство сейсмостойких фундаментов на просадочных и пучинистых грунтах. Ваш успех в экономии денег и времени !
** 1.Учеными ОО "СейсмоФонда" Госстроя России разработана уникальная нетрадиционная древневайнаховский дешевый и простой способ сейсмоизоляции малоэтажных жилых зданий на основании приемов горцев Северного Кавказа (народных архитекторов). Сейсмоизолирующий слой конструируется и выполняется из фигурной кладки на глиняном растворе или тальке в виде "елочки", "рыбья кость", "зигзаг", "ромбик", "зубчик","шарообразная","комбинированная". ( р.ч. № 1010-2с.94 выпуск 0-2 .0-3. 0-4 т. 095/930-5545, 930-5487 Е.Н.Зайченко )
* 2. Уникальная простой и дешевый древневайнаховский способ сейсмозащиты вновь строящихся и существующих зданий с учетом опыта и секретов горцев Северного Кавказа с использованием местных строительных материалов защищен изобретениями № 1760020 Бюл.33/1992, №1011847 Бюл.14/1983, № 1728414 Бюл.15/1992, № 951009730(01360) от 17.01.95, № 96101915(001918) от 22.01.96, № 95100609(001373) от 19.07.95 т.095/240-3486. * 3. Нетрадиционный (народный) древневайнаховский способ сейсмозащиты зданий одобрен и рекомендован для дальнейшего применения Минстроем России ( Протокол № 23-13/9 от 16.12.96) и на заседании Коллегии Минстроя 18.12.96 ) * 4. Самые примитивные подсчеты показывают, что при использовании сейсмоизоляции с учетом опыта горцев Северного Кавказа ( 12-14 век - сторожевые башни), можно снизить нагрузки, передаваемые на верхнее строение в 5-7 раз с соответствующим уменьшением финансовых затрат.

* 5. Древневайнаховский нетрадиционный ( народный) способ сейсмозащитты зданий имеет следующие преимущества: - независимость от направления сейсмических, взрывных и ударных воздействий. - фиксированное максимальное значение нагрузки, передаваемой на верхнее строение ( она не может превысить веса здания умноженного на коэффициент сухого трения): - независимость от повторяемости толчков и от самого характера воздействия ( невозможен резонансный режим при квазистационарном воздействии): - колебания при сейсмоизоляции с такими нелинейными характеристиками являются заведомо устойчивыми- невозможен переход в режим колебаний с огромными амплитудами.

Уникальная технология возведение фундаментов без заглубления (дом на грунте). Строительство на пучинистых и просадочных грунтах. Ваш успех в экономии денег и времени.

* 1. Учеными ОО "СейсмоФонда" Госстроя России разработана уникальная нетрадиционная технология возведения без заглубления ( незаглубленных фундаментов) малоэтажных жилых зданий на пучинистых и просадочных грунтах в условиях сурового климата одобренная Госстроем России (протокол НТС от 16.12.97 № 23-13/9). Практически полностью исключаются работы нулевого цикла, стоимость которых может достигать 40-50 % общей стоимости конструкции коттеджа. Сущность нетрадиционного запатентованного изобретение № 1760020, патент № 951009730, № 96101915, № 95100609 заключается в устройстве демпфирующего пояса, выполненного в виде фигурной ( византийской ) кладки на глиняном растворе типа, "елочка", "рыбья кость", "зигзаг", "ромбик", "зубчик", "комбинированная".

Демпфирующий сейсмоизолирующий пояс, конструируется таким образом, чтобы в процессе пучения или осадков "плавающий" пояс поглощал напряжения возникающие в пучинистых грунтах и верхнее строение и экстремальные напряжения, не передавались на несущие конструкции здания.***** 2. Поглощение сейсмической энергии от пучиныстых ( просадочных) грунтов, происходит под воздействием сухого трения в демпфирующем поясе: истирания, нагрев.

Фундаменты с демпфирующем поясом без заглубления обладают значительными преимуществами:

* экономия финансовых затрат на строительство коттеджа до 30% от строительно-монтажных работ (СМР).
* фиксированное максимальное значение нагрузки , передаваемой на верхнее строение ( она не может превышать веса здания умноженного на коэффициент сухого трения )
* независимость от направления пучинистых (просадочных) воздействий на коттедж .
* экономия бетона и арматуры, так как отпадает необходимость устройства антисейсмического пояса и железобетонных обрамлений и устройство ж/б сердечников, что снижает сметную стоимость СМР до 20 % и повышает сейсмостойкость, взрывостойкость здания и сооружения.

Примечание: Для строительства зданий в сейсмических районах планировка здания должна быть симметричной, а проемы должны быть выполнены в виде арок или армированных сводов.

СейсмоФонд осуществляет: загородное строительство, проектирование от 10 $ м2, обследование от 2 $ м2 гарантия от 2-х до 5-ти лет, усиление и укрепление зданий, виброизоляция от 12 $ м2, ландшафтная архитектура + гарантия 3 года, благоустройство территории, усиление, ремонт старого фонда, аварийные работы по ветхому жилищному фонду от 8 $ м2

Услуги посредникам %. Звонить по тел. 348-7810 Коваленко Елене Ивановне.

ООИ "Сейсмофонд": р. с. № 40703810319000002659, в ОАО "Банк Санкт-Петербург", Куйбышевский филиал № к/с 30101810900000000790, БИК 044030790, ОКОНХ - 98400, ОКПО - 23177385. ИНН - 7826007517, тел. банка 275-7640, тел. бухгалтера 316-1444, налоговая 310-8272

E-mail: seismofond@mail.spbnit.ru; www.fond-zbg.narod.ru; тел.(812) 3031233, 4968013

Активные методы сейсмозащиты реконструируемых пятиэтажек серии 1-ЛГ-507-6 и повышение сейсмостойкости с 3-х баллов до 6-ти баллов за счет использования скользящей надстройки с фрикционными устройствами используя и учитывая опыт сейсмостойкого строительства горцами Северного Кавказа при строительстве боевых ( сторожевых ) башен.

Коваленко Александр Иванович, Коваленко Ирина Александровна, Тищенко Владимир Борисович

Ученые Сейсмофонда после изучения народного способа строительства сторожевых и боевых башен на территории Чеченской Республики (в районах Шатой,Ведено,Ушкалай и др.)установили,что народы Северного Кавказа активно использовали простые,экономичные методы сейсмозащиты сторожевых и боевых башень.Более 1000 лет стоят древние башни, выдержавшие не одно землятресение. Один из основных способов сейсмозащиты сторожевых башен - это использование сейсмоизоляции из фигурных камней.Основание башни выполнялось методом специальной фигурной кладки:в "елочку","рыбья кость","зиг-заг","зуб чик", "ромбик", "призматическая","комбинированная-совмещенная".Сложная сухая кладка выполнялась из камня,плетняка и булыжника.Фигурная кладка из колотого камня и плоского плитняка выполнялась с наклоном и оригинальной перевязкой на глиняном растворе,что позволяло поглощать сейсмические воздействия за счет сухого трения и крашения углов колотых камней.При крашении углов призматических ромбиков,зубчиков ликвидировались сейсмические вертикальные удары(бегущая волна).Горизонтальные сейсмические удары и высокочастотные колебания земли хорошо воспринимали бутовые катки(кинематический скользящий пояс),в топленные в самый нижний ряд в глиняный раствор.Кинематический
пояс прокладывался также через 2-2,5 м по высоте и по всему периметру сторожевой башни. Кладка использовалась пазогребневая по способу древних инков, камни могли двигаться, но их нельзя было вынуть они как бы самозаклинивались.Аналогичная фигурная кладка известна на древнем Памире и относится к византийской культуре.Древние инки также использовали аналогичную фигурную кладку.Плиты на башнях укладывались насухо со специальным зазором так,что они могли двигаться по крупнозернистому песку,поглощая сейсмическую энергию.Использовав народную смекалку горцев Северного Кавказа ученые Сейсмофонда применили эти способы для зданий серии 1-ЛГ-507-6 , это использование опорно-фрикционных соединений контролируемых прижатием болтов с помощью динамометрических ключей,чтобы узлы как шарниры "двигались".Использование сейсмоизолирующей комбинированной опоры на свинцовых ножках повышает амортизирующие свойства колонны здания.Для поглощения сейсмических воздействий в каркасе стального здания устанавливаются специальные энергопоглотители с фрикционными устройствами или упругофрикционными соединениями на высокопрочных болтах. Энергопоглотители могут быть кольцевого, квадратного,пластинчатого и другого типа исполнения.При блокировке стальных секций между ними выполняются специальные демфирующие,осадочно-деформационные температурные швы. Выводы:
1.В первые пятиэтажные здания серии 1-ЛГ-507-6 начат выпуск жилых блок-секций повышенной сейсмостойкости из тонкостенных гнутых профилей.
2. Реконструируемы быстро пятиэтажки быть применены для беженцев или эмигрантов в районах с повышенной сейсмоопасностью и в других районах, где возникают чрезвычайные ситуации.
3. Верхняя легкая стальная или деревянная 2-3х этажная надстройка может устанавливаться на сейсмоизолирующие опоры СИ-1 типа " бегущая волна" - комбинация сейсмоизоляции состоящей из свинцовых ножек и пружинистых тросах или устанавливается на энергопоглощающуюся бетонную плиту, а сама конструкция специального энергопоглощающего фундамента может устанавливаться на просадочных и пучинистых грунтах.
4.Здание хорошо выдерживает взрывные и сейсмические усилия за счет энергопоглотителей и фрикционноподвижных соединений в узлах здания .
5. Энергопоглатители могут выполнены по а.с 1196483 Е 04 Н 9/09 БИ 45/ 1985 в виде стальных накладок на одинарную или двойную стальную гармошку и др..
6.Более подробно о древнем способе сейсмозащиты каменных зданий на Северном Кавказе можно ознакомиться в книгах "Средневековое зодчество Чечено-Ингушетии в Северной Осетии," "Башни в горах"Аркадий Гольдштейн.
Заключение: 1 Ученые Сейсмофонда установили одинаковые зависимости поглощения сейсмических воздействий на древние сторожевые каменные башни и современные
стальные здания.
2.Опыт сейсмостойкого строительства народов Северного Кавказа необходимо использовать для активной сейсмозащиты при реконструкции 5-ти этажных зданий 1-й очереди квакртал № 5 Восточнее пр.Ю.Гагарина .
27.04.98

Ученые СейсмоФонд предлагают до 300 летия, защитить свой город от обрушения и хотя бы к 300 летию выпустить альбом с рекомендациями "Защитим свой город и дома от обрушения и обвалов " с подробной картой геологии грунтов, уровнем грунтовых вод, геологических разломов, геопатогенных зон итд
Ученые СейсмоФонд предлагают выполнить следующие мероприятия по защите своего города от обрушения.
1. Немедленно провести мониторинг грунтов в СПб ( геология, характеристики, выпустить карту слабых грунтов, она имеется уже в ГРИИ )
2. Выпустить карту грунтовых вод и произвести мероприятия по понижению уровня грунтовых вод в СПб по рекомендациям "СейсмоФонд"
3. Организовать мероприятия по осушению подвалов в аварийных жилых домах в Адмиралтейском, Центральном, Петро градском районе.
4. Немедленно произвести усиление и укрепление грунтов под аварийными домами, которые находятся в аварийном состоянии и могут рухнуть при праздновании 300 летия Санкт-Петербурга, испортив настроение гостям города. ( чертежам Шифр 1010-2с.94 выпуск 0-1 80 листов )
5. Составить единую карту геопатогенных зон и геологических разломов, где возможно в первую очередь обрушения старых зданий.
6. Произвести мероприятия по уширению и усилению существующих фундаментов домов которые находятся в настоящее время в аварийном состоянии. Составить график усиления фундаментов
7. Организовать оригинальный способ виброзащиты зданий от проходящего транспорта и для исключения обрушения козырьков и свесов на головы Петербуржцев ( за 2003 от сосулек и падающей штукатурки, козырьков, парапетов, сосулек погибло около 15 человек )
9. На общественных началах СейсмоФонд разработал чертежи, альбом усиления и уширение фундаментов, рекомендации по усилению, укреплению аварийных жилых домов, укреплению грунтов. Разработаны рекомендации по сохранению аварийного жилого фонда и использования аварийного жилого фонда для расселения городски очередников 1500 тыс. человек, которые по 10 -15 лет стоят на общегородской очереди, которая стоит на месте вот уже 10 лет ( ст. 40 Конституции РФ гарантирует и обязывает бесплатно предоставлять жилье малоимущим Петербуржцам )
10. В местах обрушения свесов, карнизов, сосулек в летнее время немедленно проложить нагревательный кабель, который зимой нагревается и не дает скапливаться воде ( снегу ) и образованию сосулек, которые падают и убивают прохожих Петербуржцев
11. Организовать на телевиденье свободное обсуждение ученых специалистов, архитекторов различных общественных научных организаций "По спасению города от продолжающихся обрушении зданий и сооружений", спасению города от обрушения, аварий инженерных коммуникаций. На круглый стол "Ветхий город" желательно пригласить ученых СПб ГАСЧУ, ЛИИЖТ строителей которые 10 лет не молчали Улицский, Рязанов - СПб ЗНИИЭП, и других архитекторов, которые 10 лет не молчали и не "рулили" до обрушения и массовых обрушений Смотри аварийные жилые дома в близости отеля "Невский -Паласт", и строящегося Отеля из-за чего трещит Капеллы, и других уплотнительных застроек, связанных с градостроительным беспределом. ( смотри спецвыпуск "Петербургские вести" № 3 ( 26) -Архитектура по Харченко или архитектурный лохотрон , Петербург меняет пол, потолки, тротуары, и дворы... или где вы Трезини, Бенуа, Каменский и др. . остановите Олега Харченко ) 4 -ри цветные полосы с фотографиями беспредела журналистов Николая Малинина, Леонида Тихомирова, Ю.Круглова, опубликованы в июле 2001 год. Редактор номера Ю.Круглов. Тираж 15000 экз. тел. 227-0125 адрес редакции 199178 ,СПб В.Щ., 10-линия, 15-б. Сохранившиеся цветные экземпляры газет и слайды архитектурного беспредела будут демонстрироваться на конференции.

В некоторых районах города ежегодная просадка фундаментов достигает до 10-17 мм в год. Культурная и криминальная Столица - постепенно превращается в самую "Ветхую столицу России". Ученые СейсмоФонд имеют на руках отписки десятилетиями плодившие чиновниками Смольного до аварии метро на площади Мужества, до обрушения общежития на Двинской, и другие обрушения и аварий. Оригинальные разработки одобрены учеными Госстроя России еще в 1996 году на научно-техническом Совете № 23-13/9 от 29.11.96 Зам. Председатель научного совета В.В.Кононов (095 - 930-1874 и письмом Госстроя России № 9-3-1/130 от21.09.94 исп. Барсуков 930-5487) Разработки ученых защищены авторскими свидетельствами №
№ 1760020, 1038457, 1395500, 1729414 и др. изобретения .

На сайте ИА "Росбалт" ( http:www.rosbalt.ru/news/75812.html) и КрИА -пресс ( www.seismofond.narod.ru ) сообщаются не которые результаты проверки Прокуратуры СПб использования законодательства, регулирующего обеспечение сохранности городского жилищного фонда и уплотнительной застройки из-за чего произошли обрушения и разрушения зданий.

В течение 2000-2003 годов, произошло обрушение пяти жилых домов ( ул. Марата, д. 6, ул. Полярников, д.6, ул. Двинская, д. 8 корпус 3, 8-я линия Васильевский остров, д.37, ул. Стремянная , д. 15/1 ) в результате обрушения погибли 4 человека, двое из которых подростки. 8 человек погибло и 12 ранено от обрушения козырька на Сенной площади и вместо траура, Администрация города организовала пивной фестиваль. ( Смотри статью Вячеслава Груздева "Дом треснул, с ним была реформа в ЖКХ..." журнал "Пчела" № 4 ( 40) октябрь/декабрь 2002 редактор журнала Полина Беспрозванная дом 186-1563 факс 118-3794 Лигосвский пр.87 Падает дом во Фрунзенском районе в Купчино "Пизанская башня! - округ Оксаны Дмитриевой. Около 300 домов вот -вот могут рухнуть или находятся в аварийном состоянии и могут обрушиться в любой момент: В Колпино, Пушктин, Центральном, Адмиралтейском районе, Петроградском районе и др.

Новый пример замены свайного основания на фундаментную плиту привел к падению дома в Купчино. Дом в Шипкинском переулке, принятый Госкомиссией чуть более года назад, продолжает падать. Отклонение составило уже 80 см.

История купчинской "Пизанской башни" (Шипкинский пер., 3, к.1) уже не раз становилась предметом публикаций. Люди, принявшие решение купить квартиру в строящемся доме, как правило, наслышаны о тех рисках, которые ожидают их на первичном рынке.
- получить лицензию и самостоятельн

[Kot2012]

Сообщение от Kot2012 В японии в 2010 г. построили небоскреб треугольной в плане формы под 300м высотой с РМО диаметром 1,6м с свинцовым сердечником , как то непонятно зачем(вероятно и по этажам имеются дополнительные демпферы,то есть комбированная сейсмоизоляция).

Почесал репу, пришла мысль и я ее думаю. А что, если предназначение РМО снизить нагрузки от горизонтальных и вертикальных ударных волн на каркас нижних этажей согласно ударно-волновой концепции сейсмовоздействия, возможно они в японии сделали соответствующие инструментальные замеры(тензометрирование каркаса). РМО то многослойная конструкция.

[faysst]

Сообщение от Kot2012 Надеюсь это больше понравится, как раз для новогодних каникул, дисс. - здание с РМО, свежая-2014г., МГСУ, соискатель-Бунов А.А., научный руководитель- д.т.н. Мкртычев О.В..

1. спасибо, что выкладываете те или иные материалы. интересно почитать.
2, 3. Удалено

----- добавлено через ~11 мин. -----
0. В работе напрочь отсутствует логическая и причинная взаимосвязь между всеми главами. Какая связь между литературным обзором, целью и задачами диссертации?? Глубина выводов по главам, а особенно их "внезапность", просто поражает.

1. Хороши поставленные в работе задачи:
- «Проанализировать возможности и освоить средства применяемого в расчетах программного комплекса». Что серьезно?! освоение расчетного комплекса – это уже задача кандидатской диссертации??? Может быть такое освоение должно идти параллельно работе и являться необходимым сопутствующим фактором? Но никак не задачей диссертации. Хорошо, пусть так... Тогда, где заявленный анализ возможностей? Его в работе просто нет. Кстати, по мелочам - в работе использованы два ПК: Лира и Ls Dyna. Тогда автор должен был написать: «Проанализировать возможности и освоить средства применяемЫХ в расчетах программнЫХ комплексОВ»...
- «Построить спектры реакций…». А зачем их строить? Т.е. автор работы решил, что их никто не умеет строить, а, значит, надо всех осчастливить этими новыми знаниями?

2. Первая глава.
1. С какой целью автор описывает и сравнивает системы сейсмоизоляции? Где научная новизна и практическая полезность? Он пишет книгу или научную работу, где через каждую строчку должны быть сравнения, выводы, гипотезы и т.д.? Описательные обзоры можно делать только тогда, когда их никто раньше не делал, или, если обзор дается под новым углом и т.д… а здесь автор пишет, что он сам узнал нового?
2. Зачем расшифровывается метод Ньюмарка? Зачем идет описание неявных схем?
3. Где критический обзор и анализ иностранной литературы по расчету РМО? Его практически нет. А он был бы очень интересен.
4. Выводы в конце главы просто обескураживают. «Сравнительный анализ схем прямого интегрирования… показал, что для оценки зданий при расчете на сейсмические воздействия… наиболее эффективным является применения явных схем». Для начала. Этой чей вывод? Автора работы или других ученых? Если первое, то где заявленный сравнительный анализ??? Если других ученых, то где ссылки, и зачем уже известный ранее вывод???

3. А вторая глава? Всего шесть страниц! А, учитывая соотношение объема текста и количества картинок...?

- Зачем автор работы приводит исследование реакции осциллятора? В чем практическая полезность и научная новизна?...

- «Внезапно» идет инфа об использовании стержневых конечных элементов... К чему она?

- А «внезапность» выводов об эффективности сейсмоизоляции? До этих простых расчетов, которые автор выполнил сам, никто не знал об эффективности РМО? А следующая далее и интригующая часть вывода, что этот вывод не может быть обобщен на многоэлементные системы? И тут же в скобках уточняется – на «высотные здания».

Формально даже у не разбирающегося в теме человека возникают вопросы. Только на высотные здания или на все многоэлементные системы? Или на высотные здания, т.к. они являются многоэлементными системами? А что, если по издеваться и спросить про "не совсем" или "совсем не" многоэлементные системы?

И самое главное. Где хоть какая-нибудь связь между графиками по реакции осциллятора и «внезапным» выводом в конце главы по многоэтажным зданиям? Или это не вывод, а утверждение ранее известных результатов, полученных другими учеными и инженерами... Тогда зачем он?

- кстати, в ведении было заявлено, что во второй главе "показана эффективность применения сейсмоизоляции при использовании ее в системах приведенных к простым". Тут же хочется спросить, а что, если сейсмоизоляцию использовать в системах, НЕ ПРИВЕДЕННЫМ К ПРОСТЫМ, ее эффективность будет другой?

4. Третья глава.
- Параграф 3.1. Автор начинает исследовать простое ж.б. здание. Хоть бы сказал, а почему он ставит свое исследование именно таким образом: почему было выбрано именно это здание? почему здание из ж.б., почему именно этой конструктивной схемы, почему этой этажности и т.д., и т.п.? Постановка исследования должна быть обоснована...

- «В соответствии с расчетом под здание установлено 20 шт. опор». Интересно с каким расчетом?

- Примечание к табл. 3.2 приводится для недогадливых.

- Далее на рис. 3.10-3.12 «внезапно» появляются эквивалентные напряжения. Для начала просто не хватает пояснения критерия эквивалентности + в каком слое эти напряжения? Что интересно, ниже приводятся еще одни напряжения – уже вертикальные. Даже формально возникает вопрос, а чем "плохи" первые, что понадобился еще один тип напряжений? Почем выбран для анализа именно этот критерий эквивалентности?

- зачем и почему автор сравнивает горизонтальные перемещения относительно гор. перемещений фундаментной плиты? почему у автора эти перемещения при РМО получаются меньше?

- Дальше делается вывод о том, что РМО снизили напряжения и перемещения. И что такой же вывод был работе № 57. И…? Тем самым подтверждается достоверность работы автора диссертации, достоверность работы № 57? Дальше идет еще более глубокий вывод о том, что "ЛСМ недостаточно адекватно отображает работу здания…, т.к.… диаграмма работы сейсмоизолятора является существенно нелинейной". Ага, 2*2 не равно 5, т.к. 6-4 не равно нулю.

- Где, кстати, анализ адекватности или неадекватности отображения работы здания? Может, такой вывод нужно было давать не в конце параграфа 3.1, а в конце параграфа 3.2?

Автор в начале работы написал, что достоверность его диссертации по ряду исследуемых им вопросов достигается за счет экспериментальных данных, полученных другими авторами. И где эти экспериментальные данные? Где они сравниваются с результатами автора? Или эти эксперименты подтверждают, что всем можно пользоваться Ls Dyna?

- параграф 3.2… что нового в инфе на стр. 54 и первой половине стр. 53? Называется: "найди 10-ть полезных отличий между рис. 3,1-3,3 и рис. 3,23-3,25"

Параграф 3.3. Вывод о том, что «надо быть осторожным при анализе результатов»... no comment

Параграф 3.4. Автор явно старался для любителей графиков... Ведь, если совместить некоторые из них –например, рис. 3,55-3,74, диссертация может стать резко меньше "удобоваримого" для совета объема работы в 100-120 стр…

Параграф 3.6. Уже кое-что.

Параграф 3.6. Заявлена оценка эффективности применения РМО при вариации спектрального состава. Есть цифры разных расчетов. Но в конце главы дается вывод не о том, что заявлено в названии параграфа, а о том, что расчет РМО нужно делать с учетом вариации спектрального состава. Глубоко. У Бубиса А.А. в его статьях на несколько порядков глубже и интереснее.
Параграф 3.6. Неплохо расписана модель Мора-Кулона. Спасибо! Узнали «много» нового. Без рисунка 3.94 ну никак нельзя было обойтись. Рис. 3.95 дополняет общую картину.

Чем отличаются рисунки 2.2, 3.51, 3.76, 3.96? ...это одни и те же исходные данные для разных задач? Если да, то зачем их несколько раз дублировать? Наращивание объема? А если нет, тогда зачем так поступать?

5. глава 4
- параграфы 4.1 - 4.3 - это то новое, что придумал автор работы? интересно... или он для незнающих приводит на 13-ти страницах (сравни с размером главы 2) целых три параграфа не им выведенных формул...? Если второе предположение верно, то зачем (в качестве базиса для уже своих мыслей в параграфе 4.4) нужно было приводить целых 13 страниц? нарастить объем?
- зачем на рис. 3.4 и 3.5 приводить вообще, а если и приводить, то лишь одну из реализаций 20-ти акселерограмм, которые взяты для исследования в 5-й главе?
- графики на рис. 4.8-4.11 никак нельзя было скомпоновать между собой для наглядности? Опять наращивание объема текста?
- параграф 4.4.2 интересен, но мал.

6. где экспериментальная работа автора? для таких ответственных вещей, как сейсмоизоляторы, разве можно защищать методики расчета без сравнения данных с натурным экспериментом?

[Kot2012]

Сообщение от Kot2012 Можно вообще тему "Сейсмоизоляция ...в россии" перенести на Ваше Сэр усмотрение в раздел "юмор" или БСК. Я то практически поучаствовал в сейсмоизоляции здания со своими 5 копейками в 1990-91г.г.(пост #115 и далее в данной теме). Прошло много времени,появилось свободное время, решил поинтересоваться какой прогресс за 20 лет, посмотрел и практические и теоретические работы, стало грустно, класс конструкторов и ученых в данной сфере явно упал, появился правда новый инструментарий, кто мало мальски его освоил кропают диссертации, обрамляя численными расчетами давно известную физику. Практическим внедрением и не пахнет, нет ни понимания, ни желания, да и квалификация не позволяет (даже к.т.н., д.т.н рассматривают весьма грубые формальные модели). Радует только,что иногда попадаются люди с оригинальным мышлением.

Уважаемый faysst, поверьте, я посмотрел с десяток диисертаций на тему сейсмоизоляция зданий с помощью РМО, и эта диссертация не из худших, причем остальные то уже кандидаты.

Сообщение от faysst надо еще раз посмотреть все внимательно и написать в ВАК

А с уже защитившимися, что делать?
А уж откуда постановочные огрехи, прочитайте статьи научного руководителя на эту же тему, и я надеюсь Вы простите аспиранта.

Сообщение от faysst и занялась не свойственной ей по определению конструкторской специальностью...

На мой взгляд, как раз в работах и соискателя, и научного руководителя нехватает проектного подхода в постановке задач(поправлюсь, я машиностроитель, и имеются различия между проектантом и конструктором).

[грунт ПГС]

Сообщение от faysst - «Построить спектры реакций…». А зачем их строить??? Т.е. автор работы решил, что их никто не умеет строить, а, значит, надо всех осчастливить этими новыми знаниями??

Приходилось читать диссертацию, в которой утверждалось, что зимой осадки выпадают в виде снега, а летом в виде дождя...
Надо вернуться к своим истокам из тупиков и лабиринтов.
Именно в этом заключается случайная ценность сообщения faysst на пути возвращения к истине.
Поражает работа патентоведов, которые откровенно игнорировали опубликованные изобретения СССР по теме и классификации МКИ.
Предлагаю замещать трудовых мигрантов задействованными в теме патентоведами, соискателями, н. руководителями и прочее

[faysst]

1.

Сообщение от Kot2012 прочитайте статьи научного руководителя на эту же тему

не знаю, научрук у автора - очень достойный человек. и если посмотреть отдельные статьи научрука, то он их пишет в другом ключе - в образовательном. еще раз подчеркну - в образовательном - это большая разница. недавно сам с удовольствием читал статьи последнего.

2.

Сообщение от Kot2012 А с уже защитившимися, что делать?

- в общем случае хочу надеяться, что рано или поздно тот же dissernet.org будет реально полезным для страны. для технических диссертаций можно пойти другим путем - по аналогии с тем, как язвили пару лет назад над депутатами: "сдай мандат".

- согруппники защищались по этой любимой кафедре. так вот, совет "хлопал в ладоши", когда увидел в диссертации по методу последовательных аппроксимаций целую главу с простеньким экспериментом. экспериментом со сжатой металлической пластинкой. при этом никто в слух не сказал, а зачем вообще нужен этот эксперимент? ведь, результаты расчетов простенькой металлической пластинки на устойчивость можно сравнить с уже давно известными другими аналитическими решениями или с тем же мкэ. на кафедре мк или жбк "выгнали" бы за "глубину" такого эксперимента, но теоретики посчитали, что сие очень и очень достойно степени ктн.
- я вот до сих пор не отошел от своей неудачной защиты, даже после того, как закончил с отличием вторую вышку, как и первую). меня тогда д.т.н. Сидоров (член конструкторского совета, но при этом с кафедры информатики! кстати, отвратительно читавший лекции у нас на первом-втором курсе) шокировал своим бредовым заявлением: "что вы нам предлагаете???! ваша живучесть (расчет на отказы элементов) опасна! т.к. она снижает прочность и надежность строительных конструкций!". Другие члены совета были не менее шикарны. Поэтому многие идут через строительную механику, поскольку опасаются конструкторского совета мгсу.

offtop
3. но нам всех жалко... страна у нас сердобольная, но, к сожалению, при широте душевной немало дури. сначала народ плачется на коррупцию на тех же вступительных экзаменах, а затем вопиет: ой, как детям сложно ЕГЭ сдать, давайте вернем школьные экзамены... а сейчас что? стране нужны реформы, но нет - все дружно ждут, когда отскочит цена на нефть...

[Бахил]

Сообщение от Kot2012 Почесал репу, пришла мысль и я ее думаю. А что, если предназначение РМО снизить нагрузки от горизонтальных и вертикальных ударных волн на каркас нижних этажей согласно ударно-волновой концепции сейсмовоздействия, возможно они в японии сделали соответствующие инструментальные замеры(тензометрирование каркаса). РМО то многослойная конструкция.

"ударно-волновой концепции сейсмовоздействия" пока в зачаточном состоянии.
Что касается измерений, то такие измерения проводятся и в России. Только не тензометрами, а акселерографами. Но пока не дождались серьёзных землетрясений. Если бы в Москве была 9-ти бальная зона...
А в каком нибудь Нефтеюганске кто ж этим будет заниматься? Да и дорого это. Одна надежда на Сочи.
Offtop: faysst, не бери в голову. Если бы ты видел диссеры по другим дисциплинам . Здесь хоть несколько формул написано и графики в екселе построены. Так что всё тип-топ.

[Kot2012]

....научрук у автора - очень достойный человек...
Как то и не сомневался, я говорю о том, что постановка задачи у него не проектанта, а не верная постановка приводит к неверным выводам. Подвешиваю статью, встаньте на место проектанта и оцените полезность статьи и правомочность выводов.

Сообщение от faysst "что вы нам предлагаете???! ваша живучесть (расчет на отказы элементов) опасна! т.к. она снижает прочность и надежность строительных конструкций!"

Ваш д.т.н. не знает теории надежности, или имеет о ней ошибочное представление, отсюда и такие заявления, причем агрессивного характера.Кстати, для использования теории надежности в строительстве, необходимы нормативные документы с указанием вероятности безотказной работы для различных элементов и условий, а также вероятностные характеристики материалов и т.д.

Сообщение от Бахил "ударно-волновой концепции сейсмовоздействия" пока в зачаточном состоянии.

Вопрос не в методах расчета, а в том на какие величины считать, если нет конкретных замеров. Применяемые в сейсмике акселерографы не меряют параметры ударной волны, да и тензометры может быть , что не все подходят - может что нибудь на базе кварца(пьезоэлементы). На Сочи - не знаю, на мой взгляд скорее Камчатка, Курилы, Сахалин(там чаще и сильнее трясет).

[faysst]

Сообщение от Бахил Offtop: faysst, не бери в голову. Если бы ты видел диссеры по другим дисциплинам . Здесь хоть несколько формул написано и графики в екселе построены. Так что всё тип-топ.

1. Думаю, все-таки надо брать в голову) почитал отзывы на работу Бунова А.
Что интересно:
- соискатель отличник;
- в отзывах ему несколько раз пишут, что он излишне подробно описал то, что и так всем известно ))
- "классное" замечание от Дмитрия Сизова по формам колебаний (если не изменяет память, тоже краснодипломник из теории сооружений). В частности, такое замечание мог дать человек с хорошим чувством юмора. Оцените (это замечание для канд. диссертации!!!): "Хотелось бы иметь большую информацию о внешнем виде собственных форм колебаний здания... так как на этих рисунках отражена только одна из проекций... в то время как программный комплекс позволяет получить... и аксонометрическое изображение каждой из форм...". Едко)))
- другой ученый, давший отзыв, отметил, что этих форм нет в автореферате. еще едче.
- но лучше всего в качестве достоинства работы отметили ее "литературный" язык. пропущенные запятые в причастных оборотах не считаются))

2. вот для сравнения. та же родная выпускающая кафедра, тот же совет. Не берусь судить о научной значимости, но уровень разительно отличается в лучшую сторону:

http://mgsu.ru/science/Dissoveti/Zas...sandrovich.php

3.

Сообщение от Бахил Offtop: faysst, не бери в голову

Почему надо брать в голову? ИМХО, очень хорошо, что недавно принят закон, по которому диссертации необходимо выкладывать в интернет (жаль, что этот закон не затрагивает липовые работы с начала 90-х):
- доступность хороших диссертаций позволит многим проектировщикам повысить свой проф. уровень, а для нашей страны это очень важно.
- всякий ахтунг будет отсеиваться, авторам-халтурщикам за него будет стыдно)

- на dwg.ru можно завести тему по обсуждению интересных диссертаций. благо на сайте мгсу такие есть. думаю, многим будет полезно. а то в последнее время на форуме, после того, как исчерпались многие холиварные темы, доходит до абсурда: кто-то из новичков неграмотно сформулирует тему и понеслась родимая... кто во что горазд... люди, чувствующие себя падаванами, аж за 5000 тысяч сообщений умудряются набрать. надо поднять и поддерживать уровень форума, ввести должность научного корректора. всякий бред отмечать красным цветом и ставить пометку "ахтунг")))))))))))))))))))

----------------------------------------------------------------------------------
----- добавлено через ~25 мин. -----

Сообщение от Kot2012 встаньте на место проектанта и оцените полезность статьи и правомочность выводов

1. судя по всему, Вы скептично относитесь к содержанию статьи... здесь с вами частично не согласен. в защиту могу дать следующие аргументы:

- в статье не написано, что она претендует на научную значимость и ученую степень... а диссертация с уровня кандидатской претендует по умолчанию! статью можно понимать, как элемент популяризации (распространения научных знаний в современной и доступной форме для широкого круга людей) определенных методов расчета.
- да, тот анализ и те выводы, которые приводятся в статье, могут показаться не слишком глубокими и полезными для профессионалов. но, чтобы дорасти до уровня профи, надо на чём-то учиться. а здесь простой пример, на котором можно получить некоторые стартовые знания... предположим вы начинающий конструктор и хотите расширить кругозор, в большинстве случаев вы не потянете в прочтении уровень серьезных докторских диссертаций. а такая статья для старта самое оно. в этом понимании полезности статья в определенном ракурсе очень полезна.
- статья более чем соответствует уровню "вестника мгсу". этот вестник - часто проба пера для студентов старших курсов и только поступивших аспирантов.

2. правомочность выводов. да, здесь без эксперимента и говорить не о чем.

[Kot2012]

Сообщение от faysst но уровень разительно отличается в лучшую сторону:

Я бы сказал стиль безусловно лучше, но и тема сама по себе выигрышная, не заезженная. Хотя лично бы я спроектировал активную виброизоляцию, на мой взгляд более перспективное направление.

Сообщение от faysst Вы скептично относитесь к содержанию статьи..

Поясню свою позицию. Выбрано здание определенной этажности, геометрии, выбрана система сейсмоизоляции, под нее подобрано 20 опор определенного размера(я даже не обращаю внимания по каким параметрам это сделано), исследуется зависимость горизонтального смещения от определяющей частоты сейсмовоздействия, определяется при какой частоте горизонтальные смещения выйдут за допустимые пределы. Вопрос за чем все это? Как проектант, я могу выбрать опоры большего диаметра, в меньшем количестве; могу ввести дополнительные вязкоупругие демпферы, подключаемые автоматически с ростом амплитуды горизонтального смещения и т.д. Я ПРОЕКТАНТ!!

[Kot2012]

Для тех, кто занимался кинематическими фундаментами(КФ) - вложение. Еще в 1990-91г.г. Савинов Олег Александрович (ВНИИГ им.Веденеева)показал необходимость введения дополнительного демпфирования для КФ, однако у нас мало читают или читают, что попало, и применяют КФ не зная толком теории.
Для Бахила - на японские нормы ссылку пока дать не могу, старые ссылки пропали два года назад вместе с диском, а новые искать пока трудоемко, так как английского не знаю, и гугл изменился для меня в худшую сторону(исчез режим с переводом).

[грунт ПГС]

Сообщение от Kot2012 Савинов Олег Александрович (ВНИИГ им.Веденеева)

Савиновские чтения на dwg.ru - это хорошая идея.
Открывай тему.

[Kot2012]

В вложении две статьи, одна - сравнение системы сейсмоизоляции с выключающимися связями с системой сейсмоизоляции с ступенчатым изменением горизонтальной жесткости и вязкого демпфирования в зависимости от амплитуды горизонтального смещения, несколько удивило, что так поздно написана статья, о подобных схемах автор знал еще в 1991 г., вероятно тема сейсмоизоляции зданий не самая актуальная для ученых из ВНИИГ им.Веденеева.
Вторая статья - сейсмоизоляция морской буровой платформы с помощью фрикционных маятниковых опор.

[грунт ПГС]

Сообщение от Kot2012 несколько удивило, что так поздно написана статья

Ай да Kot молодец!
То Бургмана с Черкашиным высветит по объекту вложения.
А теперь вот еще группу подогнал, включая Абакарова.
Что касается Альберта, то он не указал в списке литературы первоисточник. А это означает присвоение чужого интеллектуальног труда (воровство).
А статью не спешили публиковать потму, что ждали пока первоисточник превратиться в "хорошо забытое старое".
Ну и ждали, пока уйдет О.А.Савинов, поскольку он с этим первоисточником работал лично и лично встречался с автором этого первоисточника. Такое бы не допустил.
Интересно, почему этот самый Альберт не участвует в Савиновских чтениях? брЭзгает ?

[Kot2012]

Сообщение от грунт ПГС Что касается Альберта, то он не указал в списке литературы первоисточник. А это означает присвоение чужого интеллектуальног труда (воровство). А статью не спешили публиковать потму, что ждали пока первоисточник превратиться в "хорошо забытое старое". Ну и ждали, пока уйдет О.А.Савинов, поскольку он с этим первоисточником работал лично и лично встречался с автором этого первоисточника. Такое бы не допустил. Интересно, почему этот самый Альберт не участвует в Савиновских чтениях? брЭзгает ?

Ведро с помоями всегда наготове? В своей теме "Всем Миром про сейсмику" уже скучно? Первоисточник на что ? Альберт из числа близких сотрудников Савинова О.А., сам печатается более 35 лет, к.т.н. старой школы, участвовал во многих проектах вместе с Савиновым О.А., в том числе и совместные статьи.На кой хрен ему Савиновские чтения, на них уже давно публикуют статьи аспирантов в рамках учебы в аспирантуре. И зачем миниатюра, уже разобрались, сам же извинялся(потом правда пост зачистил), склероз?

[грунт ПГС]

Сообщение от Kot2012 Альберт из числа близких сотрудников Савинова О.А., сам печатается более 35 лет, к.т.н. старой школы, участвовал во многих проектах вместе с Савиновым О.А., в том числе и совместные статьи.На кой хрен ему Савиновские чтения

Не надо ля-ля.
Никакие регалии не дают права на плагиат.
Есть первоисточник, в котором официально опубликованы все те признаки, которыми козыряют Альберт & Ko.

Сообщение от Kot2012 И зачем миниатюра

А чтобы было... Может пригодится кому ....

Сообщение от Kot2012 уже разобрались, сам же извинялся(потом правда пост зачистил), склероз?

Подлог до кучи...

[Бахил]

Сообщение от Kot2012 В вложении две статьи,

Уже лучше, но всё равно БСК.
В первой куча ошибок.
Вторая ни о чём.

[грунт ПГС]

Сообщение от Kot2012 участвовал во многих проектах вместе с Савиновым О.А., в том числе и совместные статьи.На кой хрен ему Савиновские чтения

nou coment
хотя есть предположение: может он у самого Савинова О.А подворовывал? Это предположение можнт объяснить отсутствие Альберта на Савиновских чтениях.

----- добавлено через ~1 ч. -----

Сообщение от Kot2012 своей теме "Всем Миром про сейсмику" уже скучно? Первоисточник на что ?

Ответил в своей теме.